*이 글은 토론방에서 퍼온 것이다. 제목은 여기서 바꾼 것이다.
이름:삼덕 (1) (1, 남, 1)
2003-04-21 오후 7:55:00 211.243.169.96

승자가 시샘과 박해를 받았다면 패자는 오죽할까?



조선일보 4/21 A5면
'이회창 공격 3제 결국 허위로'
'盧도 자유로울 수 없다'

...........................

노 대통령은 이른 바, 조중동으로부터 말할 수 없는 시샘과 박해를 받았다고 소리쳤습니다. 그러나, 그는 한겨레, 경향, 대한매일 및 MBC로부터는 말할 수 없는 특혜와 지원을 받았습니다. 그래서, 그는 대통령에 당선된 후, 한겨레를 특별히 방문하여 감사를 표하기도 했지요.

그가, 각종 언론매체로부터 공격만을 강력하게 받았다면, 대선에서 승리하기 어려웠겠지요. 노 대통령의 리더십에 우려와 회의의 시각을 지녔던 언론의 파워가 대한민국을 완전히 좌지우지 할 정도로 막강했다면, 노 대통령은 패배했겠지요.

추진하는 정책마다 사사건건 졸속이었기에 시행착오를 발생시키며 온 국민들에게 피해를 주고, 국민적 합의도 없이 국민의 돈을 불법적인 수단으로 김정일에게 갖다 바치는 반역죄를 저지른 김대중 정부는 조직적으로, 김대업 테이프 조작, 설훈 테이프 조작, 기양건설 비자금 10억 수수 조작으로, 이회창 후보를 시샘하고 박해했습니다. 어용언론들은 대선 기간내내 조작된 정보를 기정사실화 하여 이회창 후보를 공격했으며, 노무현 대통령 후보도 '말이 좋아 의혹이지 사실 아니냐?'며 거짓된 정보를 근거로 이회창 후보를 비난했습니다. 참으로 치졸한 더티 플레이들이었습니다.

과연, 그런 거짓들이 대선투표가 있기 전, 거짓으로 판명되었다 할지라도, 이회창 후보가 낙선했을까요? 공명정대한 경쟁으로 선거가 치러졌다면, 노무현 대통령이 과연 대선에서 승리할 수 있었을까요? 김대중 정부의 기만과 어용언론의 뻥튀기가 없었던들, 이회창씨가 낙선했을까요?

대선에서 승리한 노 대통령이 언론의 시샘과 박해를 받았다고 탄식할 수 있다면, 대선에서 패배한 이회창씨는, 노 대통령이 감사해마지 않는 김대중 정부와 어용언론으로부터 얼마나 처절한 시샘과 박해를 받았다고 할 수 있겠습니까?

대선에서 패배한 이는 침묵하고 있건만 졸속 정부의 더티 플레이와 어용언론의 도움에 힘입어 대선에서 승리한 이가 언론에 불만을 제기하고, 경제와 안보 등 심혈을 기울여도 모자랄 국사가 널려있건만 별로 힘도 없는 조중동 조지기에 국력을 소모하고 있으니, 유치하고 졸렬합니다. 어른스럽지 못합니다.

노 대통령의 리더십을 불안하게 바라보았던 조중동의 시각이 옳았다는 생각이 스칩니다.


http://cafe.daum.net/viewchosun