*이 글은 토론방에서 가져온 것이다.
이름:삼덕 (1) (1, 남, 1)
2003-04-26 오후 2:33:00 211.243.169.96
조회: 40회

KBS신임사장의 이중성


저는, 한겨레의 기사를 주의깊게 읽지 않았습니다. 아주 가끔, 나와 의견이 다른 입장에서는 무슨 소리 하는가, 관찰하고 싶을 때, 읽기는 읽었는데, 정연주의 칼럼은 한 번도 자세히 읽은 적이 없었습니다. 서두의 두 세 줄 읽다가 집어치우곤 했지요.

그런데, 정씨가 KBS사장이 되었기에, 도대체 어떤 생각을 하는 인물인지, 정독해보았습니다.

............................

1.

노 대통령의 눈에 들어, KBS신임사장이 된, 정연주씨는, '이러고도 언론인가'라는 칼럼에서, 이렇게 썼습니다.

'김대중 대통령의 아들들 문제와 관련해서 최규선씨가 입만 뻥끗해도 연일 대서특필이었고, 그의 테이프는 미주알 고주알 기사화되었다. 그러나 이회창 한나라당 대통령 후보의 두아들 병역문제와 관련해서 김대업씨의 테이프나 발언은 대자본 족벌신문들에서 뒷전으로 밀렸다. 그러면서 ‘병역비리 의혹’이라는 본질보다는 테이프의 진위, 김대업씨 개인 비방 등 곁가지들로 법석을 떨었다.'

그런데, 김 대통령의 아들들 비리는 사실로 드러나서, 두 아들이 감방에 들어가게 되었지요. 그 중의 하나는, 보통 사람은 상상도 할 수 없는 특혜를 받아, 6개월 만에 풀려났는데, 36억 9천 만원의 구린 돈에서 2억 원을 추징당했습니다. (도덕적 자부심이 하늘을 찌를 듯 했던 김대중씨는, 아들이 구린 돈에서 34억 9천 만원을 남겨 먹은 것에 대해 일언반구도 없습니다. 교활한 짓이지요.)

그리고, 김대업 테이프에서, 그 테이프은 완전히 사기날조였습니다. 사기날조된 테이프를 근거로 무슨 문제제기를 하고 누굴 비판하라는 것입니까?

조선일보는 정확한 보도를 했던 것이지요.

그런데, 정연주씨는, 조선일보가 사실에 기초한 것은 보도하고 사실에 기초하지 않은 것은 도외시했다고 해서, 조선일보를 깠습니다. 그렇다면, 사실에 기초하지 말라는 것입니까? 그러고도, 정씨는 언론인 행세를 했던 것입니까?

노 대통령의 상식과 원칙은 무엇인 것일까요? '그 사람이 진실에 기초하여 살았냐', 는 기준이 아니고, '조선일보를 깠냐'는 것이 선택의 기준인 것 같습니다.


2.

정연주씨는 한겨레 신문의 '병역비리와 확률'이라는 칼럼에서, 이회창씨의 아들들의 병역면제에서, 부정이 없을 확률은 100억 분의 1이라는 분석을 한 끝에, 이렇게 결론을 맺었습니다.

'현역 3년을 꼬박 때우는 힘 없고 ‘빽’ 없는 자식들은 ‘어둠의 자식’, 방위로 때우는
사람은 ‘장군의 아들’, 면제자는 ‘신의 아들’이라고 부른다고 한다. ‘어둠의 자식들’
이라고 불리는 수많은 젊은이들은 병적기록부의 확률세계와 거짓 덩어리의 난장판 같은 현실세계를 어떤 심정으로 보고 있을까.'

그런데, 그는, 자신의 두 아들을 미국시민으로 만들어놓았습니다. 거금을 들여서 변호사비용을 대서 수속을 밟았겠지요. 그러니까, 미국에 달러를 갖다 바쳤을 겁니다. 그의 두 아들은 군대 안 갔습니다. 그는 자신의 아들이 미국 시민이 된 것은 도덕적으로 떳떳하다고 주장합니다. 미국생활에 적응을 해버려서, 그냥 '미국에서 주류가 되어라'라고 했다는 것입니다. 골 때리는 소리입니다.

남의 아들이 군대 안 간 것을 그처럼 입에 거품 물고 비판하려면, 자신의 두 아들은, 차인표처럼 군대를 가게 했어야지요. 자신의 의무를 충실히 수행한 다음, 그 의무를 수행하지 않는 사람을 비판해야지요. 그렇다면, 정씨의 아들은 무엇의 아들입니까? '신의 아들'입니까? 그럼, 정씨는 신이라는 겁니까!

인생을 그런 식으로 살고 있다면, 누군가가, 미국국적을 취득하거나, 병역면제 받는 것에 대해, 누구보다도 이해하는 입장을 취했어야, 최소한 '야비하다'는 말은 듣지 않을 수 있는 겁니다.

노 대통령은, 그처럼 야비한 인물이 뭐가 좋아서, 사장으로 임명한 것입니까? 이회창을 깠기 때문입니까? 아니면, 조선일보를 깠기 때문입니까? 아니면, 이회창과 조선일보를 둘 다 깠기 때문입니까?


3.

정연주씨는, '부자들의 잔치'라는 칼럼에서, 이회창 후보의 아들이 '병역면제' 받는 것은 특권계급의 행태라면서, 이렇게 썼습니다.

'특수계급의 단단한 요새 안에는 여러 유형화된 형태들이 있다. 며느리나 딸이 아이를 낳을 때 쯤이면 미국으로 건너 가 갓난 아이에게 미국 국적을 취득하게 만들고, 끼리끼리 알고 있는 연줄과 노하우를 통해 병역면제의 길을 찾아내고, 쪽집게 과외도 알아내고, 기숙사가 딸린 외국 사립학교로 조기유학도 보내고...특수계급에 속한 사람들, 특히 그 부인네들한테 물어 보면 금방 답이 나오는 것들이다.

장상 전 국무총리 내정자가 인준에서 실패한 것도 우리사회 특수 기득권 세력이 누려온 ‘행태들’에 대한 일반 국민의 저항감 때문이었다. 본인은 여러 특수정황들이 고려되지 않은채 매도되어 억울하다 하겠지만 아들 국적문제, 부동산 투기, 아파트 두 동 트기 등 쟁점으로 떠오른 문제들이 죄다 우리사회에서 5%도 안되는 특권계급의 ‘행태들’과 관련된 것이며, 이에 대한 국민의 정서적 거부감이 컸던게 사실이다.'

그는 앞에서 정의의 사도인 양, 그런 글을 쓰면서, 자기 아들들은 미국국적을 취득케 했습니다. 병역면제도 받았습니다. 그런데, 그것은 불가피하고 정당한 이유가 있다는 것입니다. 전두환 정권의 탄압을 피해 미국을 건너갔는데, 애들이 그만 미국생활에 적응해버려, 아이들 의견을 존중해서, '미국에서 주류가 되라'고 했다는 것입니다. 그가 그렇게도 특권계급의 행태가 역겨운 것이 진실이라면, 전두환 정권이 끝났을 때, 애들을 귀국시켰어야지요. 계속 미국에 눌러앉아 있게 한 속셈이 무엇입니까? 자식 교육을 어떻게 시켰기에, 미국에 잘 적응해서, 오히려 한국으로 돌아가면 생활을 잘 못할 것처럼 된 것입니까?

이회창씨나 장상씨의 아들은 안 되고, 정씨의 아들은 된다는 것입니까?

세상에 그런 법이 어디 있습니까?

인간이 그런 식으로 더티하기에, 성서에서도, '네 눈의 들보를 먼저 제거하고, 남의 눈의 티를 탓하라'고 충고하고 있겠지요.

자기 눈의 들보를 먼저제거하지 않을지언정, 최소한, 다른 사람에게 들이대는 잣대와 자신에게 들이대는 잣대가 동일해야지요.

자신은 이른 바, 뒷 다마라는 것을 까면서, 전혀 안 그런 척, 남의 다마가 잘못됐다고 입에 거품을 물고 비난했으니, 야비한 것입니다.

그의 아들도 특권계급의 행태로 살고 있었으니, 그의 칼럼은, 결과적으로 누워서 침을 뱉은 꼴이 되었습니다.

그래서, 이런 교훈도 있는 것이겠지요.
'다른 사람에게 손가락질할 때, 나머지 세 손가락은 자신을 향하고 있음을 잊지 말라.'

노 대통령은, 그런 인물의 어떤 점이 마음에 들어서, 사장으로 임명했습니까? 입에 거품을 물고 이회창씨를 까고, 조중동을 깠기 때문입니까?


4.

정연주씨는 '부시의 추락'이라는 칼럼에서 미국 기업의 회계부정을 까면서, 부시를 깠습니다. 미국인들이 보면 엄청나게 열 받을 내용입니다.

'...이처럼 백악관 상층부부터 미국 기업들에 광범위하게 번져있는 회계부정 스캔달로 9.11 테러이후 한때 90%까지 치솟았던 부시의 인기가 지금 65% 선으로 떨어지는 등 급락하고 있다. 미국 자본주의의 위기를 얘기하는 사람들 수자도 늘어간다. 그리고 무엇보다 그들 스스로 이처럼 부패한 관행을 저질러오면서 다른 나라들에 투명성을 강요해온 위선과 이중성에 대한 비판의 소리가 미국 밖에서 높다. 그런데도 정작 미국인들 자신은 그걸 잘 모르는 것 같다. 미국 제일주의라는 오만 때문이다. 9.11 이후 미국이 보여온 일방주의도 이런 오만의 연장이다. 그 오만에다 보수의 늪에 가득 찬 부패로 인해 미국식 자본주의와 부시의 정치적 운명이 내리막길을 달리고 있다.'

내리막길을 달린다?

정씨가 그런 글을 써도 되는 입장입니까?

아들들이 미국에서 잘 먹고 잘 살고 있으면, 미국에게 고맙다고 해야 도리이지요.

미국은, 그의 아들들이 주류가 되어 살아가야 할 나라입니다. 정씨는 인륜이고 뭐고 없습니까? 아들들이 살아가야 할 나라면, 내리막길을 달린다면서, 마구잡이로 까면 곤란하지요. 오르막길을 오르기를 소망하면서, 희망을 얘기해야지요. 만일, 진짜 미국이 내리막길로 치달으면, 그때는, 아들들을 어떻게 할 작정입니까? 이제는, 미국이 살기 어려우니, 한국으로 귀국해라, 고 할 것입니까? 아들들을 완전히, 전광용의 작품에 나오는 기회주의자, '꺼삐딴 리'로 만들 계획입니까? 어떻게, 아버지가 자식들에게 그런 몹쓸 짓을 할 수 있습니까?

자식들을 '꺼삐딴 리'로 만드는 것을 말리지 않습니다.

인생을 그런 식으로 살고 있으면, 다른 사람더러 '똑 바로 살아라'는 식으로 잘난 척은 하지 말았어야지요.


5.

정연주씨는 '신명 앗아간 매파들 세상'이라는 칼럼에서 프랑스, 네덜란드 등 유럽인의 반미를 소개했습니다. 자신의 아들이 주류가 되어 살아가야 할 나라를 왜 그토록 까는 것인지, 미국이 그토록 역겨우면 자식들을 그 더러운 나라에 왜 방치하고 있는 것인지 알 수가 없는 일입니다.

그 글에서 그는 이렇게 썼습니다.

'...북한 군부의 무모한 모험주의에다 증오의 감정에 휘발유를 뿌려대는 남쪽 매파들, 거기에 미사일 방어체제와 국방비 증액을 위해 북한 위협이 ‘필요한’ 미국 매파들이 기다렸다는 듯이 긴장과 대결에 부채질을 해댄다....

어김없이 색깔론이 등장하고, 자신과 생각이 다르면 적으로 규정하고, 국민을 편가르기 한다. 이런 정치권과 앞서거니 뒤서거니 강경몰이를 하면서 함께 국민 편가르기를 해 온 극우언론들이 되레 ‘국론분열’을 걱정한다. 적반하장도 이 정도에 이르면 할말을 잃게 한다.'

와-, 놀랍습니다. 기절초풍하겠습니다.

그는, 분명히 '북한 군부의 무모한 모험주의'를 언급했습니다. 북괴에 도발의 요소가 있다는 것을 명백하게 인식하고 인정하고 있는 것이지요.

그렇다면, 우리가 어떻게 해야 정상입니까?

'북한은 우리의 주적이다'는 개념을 확고하게 유지해야 하지 않겠습니까? 전쟁하자는 얘기가 아닙니다. 화해와 교류를 하지 말자는 게 아닙니다. 경계는 잃지 말아야 한다는 겁니다. 중심은 똑바로 지키고 있자는 겁니다.

그렇다면, 지난 번 서해도발처럼, 북괴가 도발을 일으키든 말든, 헬렐레, 해야 한다는 것입니까? 도발에 대해서는 분명하게 경고하고 규탄해야 하지 않겠습니까?

그런데, 우리 어부가 맞을 짓을 했다? 김정일이 시킨 것은 아니고, 밑에서 우발적으로 일으킨 것일 게다?

그딴 소리하면서, 알아서 기어야 한다는 겁니까?
북괴가, 우발적인 도발은 얼마든지 일으켜도 된다는 겁니까?

북괴가 도발을 일으켰을 때, 규탄하는 것이, 어떻게 강경론입니까? 당연히 해야 할 주장을 하는 것이지요. 그렇다면, 정씨는 두 아들이 미국에서 미국깡패에게 얻어터졌을 때, 알아서 기겠습니까? 아니면, 분노하겠습니까? 그때, 분노한다면, 그게 강경론이겠습니까?

편가르기?

누가 편가르기를 했습니까? 김대중 정부는, 합리적인 상식에 기초한 의견이라 할지라도, 자신과 의견이 다르면, 모조리, '보수반동, 수구꼴통, 반개혁세력'이라고 비난하면서, '그럼 전쟁하자는 거냐!'하는 비열한 욕설로 배척하지 않았습니까?

그리고, 개혁, 개혁, 했는데, 제대로 된 게 뭐가 있습니까? 국정은 온통 뒤죽박죽이 되었습니다. 민주화에 헌신했다는 도덕적인 자부심은 하늘을 찌를 듯 하더니, 측근, 가신, 아들, 친인척이 줄줄이 부정부패에 연루되고, 최근에는 금융감독위원회 위원장질을 하던 사람조차 구린 돈을 챙겼다고 들통난 상태 아닙니까?

정씨의 글을 자세히 읽는 중에, 정씨의, 그처럼 조잡한 글을 감동받으며 탐독했다는, 노 대통령의 실체가 무엇인지, 이 나라 장래에 대한 불안이 갑자기 파도처럼 밀려옵니다.

반미주의적인 글을 감명깊게 읽었는데, 노 대통령은 '나는 반미주의가 아니다'고 하니, 그말을 믿어도 되는 지 모르겠습니다.


6.

정연주씨는 '조폭신문 절독운동'이라는 칼럼에서 노사모의 특정 신문 절독운동을 적극 지지했습니다.

'조폭신문 절독운동'은 엄연한 소비자 보호운동이다. 어떤 소비자들 눈에는 조선일보 등의 신문상품이 조폭적 행태를 보이는 불량제품일 수 있으며, 따라서 그 불량제품을 시장에서 추방하자는 움직임은 자본주의 사회에서 매우 자연스러운 소비자운동이다.... (그런 운동을 '정치활동'이라는 딱지를 붙이는데) 정치활동이 왜 나쁘단 말인가. 그것은 민주사회에서 시민이 갖고 있는 기본권의 당당한 행사다. 투표행위도 그렇고, 국민경선에 참여하는 것도 그렇고, 적극적으로 자신의 정치적 견해를 밝히는 것도 모두 헌법이 보장하는 기본권이다.'

내 돈 내고, 내가 보겠다는 걸, 왜 간섭합니까? 그것도 지극히 천박한 방법으로.

언제는, '편가르기'가 나쁘다더니, 그래요?

그렇다면, 이제 KBS가 보기 싫은 국민은, 노사모가 행했던 '절독운동' 방식으로 얼마든지 운동을 해도 되겠군요? KBS가 MBC의 되먹지 못한 '미디어비평' 같은 쓰레기를 방송할 때, 얼마든지 노사모처럼 지랄해도 된다는 것이지요?

KBS가 조폭적 행태를 보이는 불량제품이라고 생각하는 소비자는, '기중기와 갈고리 가지고 쳐들어가서 KBS 방송 장비 철거 하기' 'KBS에 광고난 제품 불매하기' 'KBS에 출연하는 텔런트들에게 온갖 욕설로 이지메 가하기' 'KBS의 인터뷰나 토론에 응하는 사람들을 빨갱이 꼴통으로 매도하기' 등을 얼마든지 해도 되겠습니다.

노사모가 '절독운동'을 한 방식으로 KBS를 공격할 때, 정씨가 어떻게 나올 지, 두고볼 일입니다.

그가, 자기 아들은 미국시민으로 만들고 군대면제 받게 했으면서, 남의 아들이 그같은 특권을 누리면 입에 거품을 물고 비난하는 이중성을 보였듯이, 조중동에 대한 공격은 엄연한 소비자 운동이라고 칭찬하고, KBS에 대한 공격은 엄연한 불법이라는 식으로, 야비한 이중성을 보이지는 말기를 바랍니다.

노 대통령은, '꺼삐딴 리'보다 야비한 이중성을 지닌 인물이, 뭐가 좋아서, 전 국민이 보는 공영방송에 사장으로 임명한 것입니까? 조선일보를 까면, 그렇게 마음에 듭니까?


<결론>

읽을 가치도 없는 정연주씨의 글을 억지로 읽으려니 머리에 쥐가 나서 더 이상 못 읽겠습니다.

그는 결코 공영방송 사장에 적합하지 않은 인물입니다.

시청료를 안 내면 또 모르겠습니다. 시청료는 노무현 지지자든, 노무현 반대자든, 모두 내고 있습니다. 시청료를 강제로 걷어가고 있다면, 노무현 지지자든, 노무현 반대자든 어떤 쪽에서도 별 다른 거부감을 느끼지 않는 인물을 임명해야 할 것입니다.

'호랑이처럼 보되 소처럼 가겠다'고 했던 것이 진실한 고백이었다면, 공영방송의 사장은, 대다수의 국민들이 긍정할 수 있는 인물을 찾아야 할 것입니다.

정연주씨는, '소처럼 보고 호랑이처럼 가겠다'는 의지를 지녔을 때에만, 지명할 수 있는 인물인 것을 알았습니다.

굳이 정연주씨를 고집하겠다면, 시청료는 당장 없애야 할 것이며, 광고료만으로 운영해야 할 것입니다.

광고료는 시청률에 따라 오르내릴 것이니, KBS가 좋은 방송을 하면 많이 시청하여 광고료가 많이 들어올 것이고, MBC같은 방송을 하면 시청률이 줄어들어 광고료가 줄어들겠지요.

신문을 독자들이 매일 심판하여 구독률로 연결되듯이, 방송은 오직 시청률과 연관된 광고료로 심판을 받게 해야 할 것입니다.


http://cafe.daum.net/viewchosun