'盧武鉉 대통령 각하'에 대한 오해


趙南俊 월간조선 부국장

소생의 글이 명성이 자자한 '오마이뉴스'와 '동아닷컴'에 올랐다는 말을 듣고 그쪽 홈페이지에 들어가서 읽어봤습니다.
역시나 '오마이뉴스'는 독특한 시각을 갖고 있더군요. 그 글이 '노비어천가'라고요.
글은 쓴 사람의 손을 떠나면 이미 독자의 것이 되어버리는 법이라는 사실을 저는 일찍부터 잘 알고 있었습니다. 그래서 '노비어천가'라는 해석에 대해서는 그냥 넘어가겠습니다.
하지만, 혹시라도 제 친정인 조선일보에 累가 될지도 몰라 가만히 있을 수 없는 부분이 있습니다.
소생이 盧대통령에게 조선일보 편집국을 방문해달라고 한 것에 대해 오마이뉴스는 '북한과 일정한 거리를 두고 미국에 유화적인 모습을 보인 盧대통령의 행보를 호평하는 <조선> 내부의 한 기류를 보여주는 것 아니냐'고 해석했는데, 조선일보 안에 그런 기류가 있는지 없는지 소생으로서는 알 길이 없고(조선일보와 월간조선은 사무실을 따로 쓰는 별개 법인임을 아시길), 실제로도 그렇게 깊은 뜻을 갖고 쓴 것은 아닙니다.
거기엔 두가지의 뜻을 담고 있습니다.
우선 국민 여러분들이 모두 알고계시다시피, 盧대통령은 기회만 닿으면 '조선일보'라는 이름을 구체적으로 거명해 가며 불편한 심기를 노출해 왔습니다. 그런 대통령이 조선일보를 '친구'처럼 대한다면 대통령의 반대편에 섰던 많은 사람들(1100여만명)이 얼마나 안심하고 생업에 종사하겠습니까.
두번째는 과거 盧대통령이 '조선일보 무가지를 무더기로 뿌렸다'는 허위사실, 또는 사실오인에 대해 아직까지 아무런 반응을 보이지 않고 있기 때문에 그것을 인정하고 사과하는 의미에서 어떤 공개적인 제스처가 필요한 것 아니냐는 생각을 반영한 것입니다.
만일 공개적으로 할 수 없다면 '그때 내가 실수했다'는 메시지를 비공개적으로 전달하는 것도 괜찮지 않겠느냐는 뜻에서 신임하는 비서관을 보낼 수도 있을 것이라고 한 것이고요.
오마이뉴스야 그렇다고 치고, 동아닷컴은 우리 친구라고 생각했는데, 굳이 '묘한 편지'라는 주관적 의미를 가진 형용사를 써야했는지 의아스럽군요.
동아닷컴 정도의 편집 진용이라면 제 편지의 의미가 대통령께서 어떤 계층에도 적대감을 갖고 있으면 안된다는 뜻이라는 것쯤은 금방 이해하셨을텐데.
그리고 '불편한 관계'라는 표현도 그렇네요. 불편한 관계면 잘하는 것을 잘한다고 하면 안되나요? 그게 불편한 관계하고 무슨 상관이 있습니까?

혹시라도 이 글을 읽는 독자여러분께 도움이 될지 몰라서 알려드립니다. 필자는 '편집권은 이렇게 행사된다'는 글(2003년 4월4일자 월간조선 홈페이지) 을 통해 조선일보의 기자들이 얼마나 자유스럽게 기사를 기획하고, 쓰고. 신문에 싣는지 소상하게 설명한 적이 있습니다. 참고하시기 바랍니다.