몇 달 전 노무현 대통령의 보좌관을 지냈던 사람으로부터 놀라운 이야기를 들었다.

'내가 가까이서 지켜보니 盧 대통령은 두 가지에 집착하고 있었다. 어떻게 하면 김정일 정권이 대한민국에 흡수당하지 않도록 할 것인가, 다른 하나는 어떻게 하면 국군을 약화시킬 것인가'

국군통수권자가 敵을 이롭게, 我軍을 不利하게 하는 데 자신의 권한을 이용했다는 말이다. 간단히 말하면 利敵행위를 했다는 말이다.

그의 在任기간중 일어났던 일이 이 주장을 어느 정도 뒷받침한다.

1. 휴전선상의 對北방송을 중단시켰다. 敵의 對南거짓방송 중단과 교환했다. 이는 진실과 거짓을 等價로 교환한 利敵행위이다. 70만 명의 북한병사들에게선 즐거움을, 김정일에게선 골치아픔을 제거했다.
2. 西海 휴전선 NLL을 넘어온 북한함정에 경고사격한 한국군의 지휘부를 문책했다.
3. 對北퍼주기로 김정일의 핵무장을 지원하고, 이 자가 핵실험을 하니 이를 적극적으로 옹호했다.
4. 북한정권과 군대의 유지에 핵심적인 역할을 하는 김정일의 위조달러 제조 등 국제범죄를 미국이 단속하니 부시 대통령에게 단속을 하지 말아달라는 청탁을 했다가 거절당했다.
5. 북한정권이 核실험을 한 바로 그 순간 韓美연합사 해체 계획을 강행했다.
6. 공수부대를, '애국가를 부르는 평화적 광주 시민들에게 집단발포한' 살인집단으로 왜곡한 영화 '화려한 휴가'를 관람하여 군에 대해 이 영화에 반대하지 말라는 암시를 주었다(군대는 이 영화에 대해서 침묵하고 있다).
7. 수도권 방어의 최일선인 西海 NLL(북방한계선)을 북한측과의 흥정대상으로 만들려 한다. 이 水域에 북한 선박(어선도 무장하므로 군함으로 봐야 한다)이 접근하도록 허용하면 인천, 한강 下流, 서울이 敵의 위협 앞에 노출된다.
8. 핵무장한 김정일 정권에 대해서 대폭적인 경제지원을 하려고 한다.
9. 핵무장한 김정일 정권과 때 이른 평화협정을 논의하려고 한다.
10. 남침에 책임 있는 戰犯집단 수괴를 만나기 위하여 굴욕적 평양行을 강행하면서 70만 국군의 대표자인 국방장관을 데리고 가서 욕뵈려 한다.
11. 국군포로의 송환을 위한 행동을 전혀 하지 않았다.

국군통수권자의 反국가적 행위 대해서 국군 지휘부는 굴종, 침묵, 협조하고 있다. 국군을 약화시키는 일에 국군 지휘부가 동참하고 있는 셈이다. 단 한 사람의 장교도 대통령이 利敵행위에 항의하거나 사표를 낸 일이 없다. 명백한 反헌법적, 反국가적, 反軍的 행위를 보고도 職을 걸고 항의하지 못하는 지휘관들이 부하들에게 목숨을 걸고 나라를 지키라고 말할 수 있나? 모든 권력에 무조건 충성하는 식민지 관료, 식민지 군대란 말인가?

좌파권력에 굴종하여 헌법, 국가, 국군의 정체성을 더럽혀온 군 지휘부 인사들은 참 군인의 생각이 어떠해야 하는지 아래 글을 읽고 느끼는 바가 있을 것이다.
--------------------------------------

'우리는 무엇을 위하여 싸우는가?'
-패퇴하는 미8군 장병들에게 내린 릿지웨이 장군의 名훈령문. '한국을 위한 자선이 아니라 미국을 위한 自衛이다'


매튜 릿지웨이 중장은 자동차 사고로 죽은 미8군 사령관 워커 중장의 후임으로 1950년 12월말에 한국에 부임했다. 때는 최악이었다. 중공군 수십만 명이 서울을 점령하고 漢江을 넘어 水原을 향해서 밀려내려오고 있었다. 워싱턴은 한국 포기를 심각하게 검토하고 있었다.

유엔군의 主力인 8군 장병들의 사기는 떨어졌다. 한국의 겨울 추위는 미군들의 몸과 마음을 얼어붙게 했다. 릿지웨이 장군은 이들의 士氣를 회복시키지 않고서는 반격이 불가능하다고 판단했다. 50代의 이 猛將은 텐트를 치고 장병들과 행동을 함께 했다. 가슴에 수류탄을 달고 전선을 누비면서 장병들의 軍心을 파악했다.

그는 회고록에서 발끝에서 입술까지 얼어붙은 몸을 녹인 커피 한 잔의 추억을 실감 있게 묘사했다. 아래 소개하는 글은 릿지웨이가 미8군 소속원들에게 내린 훈령 全文이다. 미군 장교들의 생각과 筆力을 잘 보여준다. 진짜 군인은 모두가 知性人이다.
============================

*우리는 왜 여기 있는가? 우리는 무엇을 위해 싸우는가?


내가 한국에 온 지난 數週 동안 제8군 장병들의 마음속에 두 개의 절실한 의문이 있다는 것을 알게 되었다. 그것은 '우리는 왜 여기 있는가?'와 '우리는 무엇을 위해 싸우는가?'이다.

8군 사령관으로서 나는 모든 장병들이 나의 응답을 들을 권리가 있다고 판단하여 1951년 1월21일자로 8군에 소속되거나 관련된 모든 사람들에게 아래와 같은 나의 응답을 전달하도록 지시했다.

첫번째 질문, '왜 우리는 여기에 있는가?'에 대한 답은 간단하고 단호하다. 우리가 존중하는 정부의 合憲的으로 구성된 당무자들이 내린 결정에 의해서 우리는 여기에 와 있다. 유엔군 사령관인 더글러스 맥아더 원수는 말했다: '유엔 회원국들이 우리에게 부여한 임무에 따라서 우리 사령부는 한국에서 군사적 布陣을 유지할 것이다'
더 이상의 논평은 불필요하기 때문에 나의 대답은 간단하다. 우리가 바치고 기대하는 충성심은 이상의 명령에 대한 아무리 사소한 의문이라도 허용하지 않는다. 그래서 나의 대답은 단호한 것이다.

두번째 의문은 아주 심각한 것이므로 우리 사령부 소속원들은 논리적이고 완전한 답변을 들을 권리가 있다. 나의 답변은 이렇다.

나로선 문제가 명쾌하다. 한국의 이런 저런 도시와 농촌을 지키느냐 마느냐의 문제가 아니다. 여기서 그런 不動産 문제는 부수적인 것이다. 문제는 동맹국 한국의 자유에만 한정되지도 않는다. 한국인들의 지조와 용기가 전쟁중 가장 어려운 시기에도 꺾이지 않았음을 우리가 높게 평가하지만, 한국의 자유를 수호한다는 것은 더 큰 명분의 한 상징이며 이 大義명분 속에 포함되는 셈이다.

문제의 본질은 서구 문명의 힘, 하나님께서 우리의 사랑하는 조국에서 꽃피도록 하신 그 힘이 공산주의를 저지하고 패배시킬 수 있는가 하는 것이다. 문제의 본질은, 인간의 존엄성을 비웃고, 포로들을 쏘고, 시민들을 노예로 삼는 독재세력이 개인과 개인의 권리를 신성하게 보는 민주세력을 뒤집어엎을 것인가이다. 문제의 본질은, 하나님께서 우리를 인도하심에 따라서 우리가 생존할 것인가, 아니면 하나님 없는 세상에서 시체처럼 사라질 것인가이다.

이것이 사실이라면, 나는 그렇게 생각하지만, 이 싸움은 동맹국 한국의 국가적 생존과 자유만을 지키기 위한 싸움이 아니라는 사실이 논란의 여지가 없이 명백해진다. 이 전쟁은, 우리의 조국이 독립과 명예를 누리는 가운데 우리 자신의 자유와 우리 자신의 생존을 유지하기 위한 투쟁이다.

우리가 바친 희생과 도움은 他人을 위한 자선이 아니라 우리를 지키기 위한 직접적 自衛행동이었다.

결론적 분석: 여기 한국에서 제기된 문제의 핵심은 공산주의냐, 개인의 자유냐의 투쟁이며, 무리가 목격한 그 겁에 질린 사람들의 대탈주를 중단시킬 것인가, 아니면 머지 않는 장래에 우리가 사랑하는 사람들까지도 절망적이고 비참한 그 소용돌이 속으로 말려들 것인가이다.

이것들이 우리가 싸우는 이유들이다. 일찍이 그 어떤 군 사령부의 소속원들도 우리가 직면한 이런 도전을 감당한 적이 없다. 이는 도전이기도 하지만 우리 자신과 우리 국민들 앞에서 최선의 노력을 보여줄 수 있는 절호의 기회이다. 그리하여 군인이란 직업과 우리를 키워준 용감한 사람들에게 영광을 돌리자.



Syria May Have Nuclear Ties
Sign In to E-Mail or Save This Print Reprints Share
DiggFacebookNewsvinePermalink

By MARK MAZZETTI and HELENE COOPER
Published: September 15, 2007
WASHINGTON, Sept. 14 — A State Department official said Friday that the United States had concerns about Syria’s involvement in illicit nuclear activities and suggested that North Korea might be aiding the Syrians in their efforts.

Andrew Semmel, a top official on countering the spread of nuclear weapons, said that Syria may have a number of “secret suppliers” for a covert nuclear program, and that North Korean technicians were currently operating inside Syria.

His comments, in an interview with The Associated Press in Rome, came in response to questions about an Israeli airstrike inside Syria last week. Neither Israel nor the United States has confirmed what targets the Israeli jets hit, and the government in Jerusalem has imposed a blanket restriction on the Israeli news media from reporting details about the raid.

American officials have been similarly tight-lipped, and officials who ordinarily see intelligence reports on such issues say their access has been restricted.

Mr. Semmel did not specify whether the technicians in Syria were specialists in nuclear technology; North Korea has long supplied Syria with missile technology. Some weapons experts said they were skeptical that Syria was in league with North Korea to build a secret program.

Damascus is not thought to have made serious efforts in the past to develop nuclear weapons, and those experts said it was unlikely that the Syrians could afford such a program or had the technical expertise to sustain it.

The speculation about possible North Korean activities inside Syria is heightening the Bush administration’s concern about the future of its diplomatic efforts to dismantle North Korea’s nuclear program. The Bush administration’s top negotiator for North Korea, Christopher R. Hill, said that the United States still planned to go ahead with an agreement for food and fuel aid to North Korea in exchange for its decision to dismantle its nuclear program.

“We’ve always been concerned about the issue of proliferation,” Mr. Hill told reporters during a news conference at the State Department. “To me, this simply is an important reminder of the need to accelerate the process which we’ve already engaged in, to achieve denuclearization of the Korean Peninsula.”

He declined to say whether the United States had sought a specific explanation from North Korean officials, and added that the issue “does not change the goal of what we’re aiming for.”

A Bush administration official said earlier this week that over the past several weeks, Israel had conducted several aerial surveillance flights over Syria to take pictures of what Israeli officials were said to believe could be possible nuclear development installations.

North Korea’s government took the unusual step of publicly condemning the Israeli strike. The Chinese state-run news agency Xinhua cited a North Korean Foreign Ministry official on Tuesday as calling the Israeli strike “a very dangerous provocation, little short of wantonly violating the sovereignty of Syria and seriously harassing the regional peace and security.”

Some who advocate a hard-line stance toward North Korea, including former top Bush administration officials, said that possible intelligence about North Korea’s efforts to aid Syria should halt diplomatic talks with Pyongyang.

“It would be a big mistake for the State Department to push ahead with the six-party process without this being resolved,” said John R. Bolton, a former United States ambassador to the United Nations, referring to the diplomatic talks with North Korea. “They are rushing to finish this and declare victory, which could be a catastrophe for the president.”

More Articles in International »



Syria-N. Korea Reports Won't Stop Talks

By Glenn Kessler
Washington Post Staff Writer
Saturday, September 15, 2007; Page A12

Reports that North Korea may be assisting Syria with a possible nuclear program will not derail efforts to implement a deal to end North Korea's nuclear programs, the chief U.S. negotiator said yesterday, arguing that the reports emphasized the need to complete the agreement.

U.S. sources reported this week that Israel had recently provided the United States with evidence -- known by the code name 'Orchard' -- that North Korea has been cooperating with Syria on a nuclear facility. But many outside nuclear experts have expressed skepticism that Syria, which has mostly focused on chemical and biological weapons, would be conducting nuclear trade with North Korea.


Save & Share Article What's This?

DiggGoogle
del.icio.usYahoo!
RedditFacebook

'The reason we have the six-party process, and the reason we have put together a number of pretty serious countries in this process, is to make sure that the North Koreans get out of the nuclear business,' Assistant Secretary of State Christopher R. Hill told reporters yesterday, in advance of a new round of talks next week in Beijing. 'At the end of all this, we would expect to have a pretty clear idea of, you know, whether they have engaged in proliferation in other countries.'

To the dismay of conservative critics, the Bush administration has pressed ahead with a deal that calls for North Korea to disclose all of its nuclear activities by the end of the year. Some have argued the administration is being snookered by Pyongyang to give up concessions without learning the full extent of its activities.

The White House and the State Department generally have declined to either confirm or deny reports of the Syria-North Korea link, but one top official yesterday seemed to fan the flames. Andrew Semmel, acting deputy assistant secretary of state for nuclear nonproliferation policy, told the Associated Press yesterday in Rome that North Koreans were in Syria and that Damascus may have had contacts with 'secret suppliers' to obtain nuclear equipment. 'There are indicators that they do have something going on there,' he said.

State Department officials declined to comment on Semmel's remarks.

Meanwhile, a prominent U.S. expert on the Middle East, who has interviewed Israeli participants in a mysterious raid over Syria last week, reported that the attack appears to have been linked to the arrival three days earlier of a ship carrying material from North Korea labeled as cement.

The expert, who spoke on the condition of anonymity to avoid compromising his sources, said the target of the attack appears to have been a northern Syrian facility that was labeled an agricultural research center on the Euphrates River, close to the Turkish border. Israel has kept a close eye on the facility, believing that Syria was using it to extract uranium from phosphates.

The expert said it is not clear what the ship was carrying, but the emerging consensus in Israel was that it delivered nuclear equipment. The ship arrived Sept. 3 in the Syrian port of Tartus; the attack occurred Sept. 6 under such strict operational security that the pilots flying air cover for the attack aircraft did not know details of the mission. The pilots who conducted the attack were briefed only after they were in the air, he said.

Israel has imposed heavy censorship on reporters regarding the raid, so few details have leaked. The expert said that Israel appeared to have learned a lesson from its experience in destroying the Osiraq nuclear reactor in Iraq -- that bragging about an operation only makes it easier for the world to condemn it.

Adding to the mystery, Syria has made only muted protests about the raid, and North Korea, which rarely comments on international matters, swiftly condemned it.

Bruce Reidel, a former intelligence official at the Brookings Institution's Saban Center, said, 'It was a substantial Israeli operation, but I can't get a good fix on whether the target was a nuclear thing.' He said there was 'a great deal of skepticism that there's any nuclear angle here' and instead the facility could have been related to chemical or biological weapons.

But other sources who have been monitoring the Middle East said the attack was likely to be against a transit point for Iranian weapons bound for Hezbollah in Lebanon.

국방장관은 용퇴하고, 평양에 가지 말라!


70만 국군의 대표자가 6.25 남침 전범자, 한국 대통령 살해 지령자에게 인사를 올린다? 국방장관은 국군의 원수에게 국군의 명예를 팔지 말라!

김정일은 대한민국의 헌법체계 안에서 이런 위치를 점하고 있다.

1. 대한민국 영토의 반을 강점하고 있는 反국가단체 수괴이자 국군의 主敵이다.
2. 대한민국 대통령 살해 지령범이다. 1974년 8월15일의 박정희 암살 미수(육영수 암살), 1983년 10월9일의 아웅산 테러(전두환 대통령 암살 지령)를 지령한 자가 對南공작총책이던 김정일이었다.
3. 그는 신상옥, 최은희씨 납치 지령자이다. 이 사실을 그는 자백했고 그 말이 녹음되어 있다.
4. 그는 두번의 서해 도발 지령자이다. 수십명의 한국 해군 장병이 죽고 다쳤다.
5. 그는 6.25 남침 戰犯의 후계자이다.
6. 그는 항공테러(대한항공 858편) 지령범으로서 몬트리얼 협약에 의하여 한국정부는 그를 체포해야 할 의무가 있다.

노무현 대통령은 70만 국군장병을 대표하는 김장수 국방장관을 데리고 이 김정일을 만나러 평양에 간다. 김 장관을 데리고 가서 김정일로부터 6.25 남침에 대한 사과를 받겠다는 것이 아니라면 김장수 장관이 평양에 가는 것은 국군장병들에 대한 치욕이 될 가능성이 많다.

김장수 장관이 국군의 主敵 김정일에게 인사하는 장면은 국군장병들에 대한 정훈교육 효과를 일거에 망칠 것이다. 2000년에 임동원 국정원장이 김정일과 귀속말을 하는 모습을 보여줌으로써 국정원의 정신과 혼이 빠져버린 것과 같다.

만약 김장수 장관이 평양에 가서 서해상의 휴전선 NLL을 양보하는 합의를 하고 온다면 이는 국군을 끌고 가서 반역자에게 무릎을 꿇리는 짓을 하는 것과 같다.

따라서 김장수 국방장관은 평양에 가지 않아야 한다. 그렇게 하려면 장관직을 그만두어야 한다. 소신을 당당히 밝히고서. 어차피 5개월밖에 남지 않은 장관직이다. 그 자리에 있을 때 애국해야 한다. 자리에 연연하다가 평양에 올라가 국군의 명예를 더럽히는 행동을 하고 오면 몇달 더 장관직에 있으려다가 여생을 망치고 이름 석자를 영원히 汚名으로 남기게 될 것이다. 직위가 높은 사람은 그만한 의무도 갖는다.

무슨 이유를 달든지 김장수 국방장관이 평양에 가서 민족반역자와 인사하는 순간 국군은 혼이 빠진 존재가 될 것이다. 김장수 국방장관은 이재정 통일부 장관이 NLL을 피로써 지킨 해군을 모욕하는 망언을 해도 침묵했고, 영화 '화려한 휴가'가 공수부대를 살인집단으로 왜곡했는데도 항의 한 마디 않고 있다. 韓美연합사를 해체하여 韓美동맹을 위태롭게 만드는 데 공을 세운 윤광웅 전 국방장관이 물러난 뒤 어떤 대우를 받고 있는지 알면 결단은 쉬울 것이다. 金 장관은 좌파정권에 비굴하게 봉사하는 것보다는 깨끗히 물러남으로써 국가와 국군을 위해서 더 많은 일을 할 수 있다. 용퇴를 권한다. 국군의 원수이자 700만 학살자인 김정일에게 국군의 명예를 팔지 말라!

'내가 물러나도 후임자가 가야 할 것인데 운운'하는 변명을 만들지 말라! 金장관이 사유를 밝히고 용퇴하면 후임 장관도 평양에 갈 수 없다. 국군은 김장수라는 이름을 영원히 기억할 것이다. 盧정권은 5개월짜리이지만 국군은 영원하다. 김정일인가, 대한민국 국군인가, 굴종인가, 용퇴인가를 택일하라! 노무현이 대한민국의 정통성과 정체성을 대표할 수 없게 된 지금 김장수 국방장관이 대한민국 정통성의 상징임을 잊지 말라!