*이 글은 토론방에서 가져온 것이다.

이름:바람 (.) (1, 남, .)
2003-07-29 오전 2:14:00 208.254.29.162

바짝 다가온 한반도 운명의 갈림길

작금의 한반도 상황에 대해
비교적 예리하게 분석한 뉴욕타임즈 칼럼 하나를 소개드립니다.

요약 :
미국의 정책은 북한의 마약, 위조달라, 미사일 수출을 완전차단, 봉쇄. (북한의 돈줄을 끊는 것)
북한이 이에 반발하여 도발을 일으키거나 ,
핵개발을 완성하거나 핵을 수출하려 할 때에는 즉각 제2차 한국전쟁.

한마디로 말해서 50년동안의 불안정한 한반도 휴전상태를 이번 기회에 끝장낸다는 무서운 말.

남은 문제는 김정일이 갑자기 착한 사람으로 둔갑하거나, 암살 당하거나, 도망 가면 전쟁은 피할 수 있고,
그렇지 않고 끝까지 반항할 경우, 한반도전쟁은 피할 수 없다고 보여짐.

원문 : http://www.nytimes.com/2003/07/27/weekinreview/27SANG.html

뉴욕 타임즈 칼럼

어떻게 북한은 지금의 북한이 되었는가?

By David E. Sanger 2003.7.27. 워싱턴.
July 27, 2003
How North Korea Became North Korea
By DAVID E. SANGER

WASHINGTON .
Han Sung Joo, South Korea's ambassador to the United States, was a teenager in the devastated city of Seoul when the armistice halting the Korean war was signed 50 years ago today. He remembers the moment vividly.
'The older kids mobilized us into a noisy protest,' said Mr. Han, who still walks around with shrapnel in his lower back, a reminder of the moment when he was caught in the crossfire as American troops tried to retake Seoul in September 1950. 'They had persuaded us that it was a lost opportunity to re-unify the country, even if it meant an end to the casualties that were all around us. And who knows? Maybe they were right.'

남한의 주미대사인 한승주는 50년전의 오늘에 한국전쟁을 중단시키는 정전협정이 서명될 때 폐허가 된 서울의 한 10대 청소년이었다. 그는 당시를 생생히 기억하고 있다.
'저보다 더 나이든 아이들이 우리를 시끄러운 데모행렬에 동원했습니다.'라고 한은 말했다.
그는 아직도 등 아래부분 안에 폭탄 파편이 있는 채로 걸어 다닌다.
그 파편은 1950년 9월에 미군이 서울을 재탈환할 때 그가 교전 가운데에 붙들려 있을 때의 기억을 되새겨준다.
'저보다 더 나이든 아이들은 정전협정이 우리 주변에 널려 있는 희생자들의 발생을 멈추게 할지라도,
휴전은 나라를 통일시킬 기회를 없애는 것이라고 우리를 설득했습니다.
앞으로 어떻게 될지 누가 알았겠습니까? 아마도 그들의 말이 맞았을지 모릅니다.'

Today, that debate continues for good reason. When the armistice was reluctantly signed by Gen. Mark W. Clark, the commander in chief of the United States Far East Command, virtually no one envisioned that the stalemate would last half a century. Or that North Korea would make a transition from cold war enemy to what the Bush administration calls a rogue nation threatening nuclear proliferation. Or that the unfinished business of one taciturn Republican president, Dwight D. Eisenhower, would land in the lap of another, George W. Bush, who was 7 years old when Ike decided that the country had endured enough of this war.

오늘날, 그 토론은 상당한 이유로 계속되고 있다.
미 극동사령부의 사령관 클라크장군에 의해 정전협정이 마지못해 서명될 때, 실제로 그 누구도 교착상태가 50년동안이나 지속되리라고 예견하지 못했다.
북한이 '냉전시대의 적'에서 부시행정부가 말하는 '핵확산을 위협하는 깡패국가'로 바뀌게 될 줄을 아무도 예견하지 못했다.
과묵한 공화당출신 대통령인 아이젠하워의 끝나지 않은 임무가 또다른 과묵한 공화당출신 대통령인 부시의 무릎 위에 놓이게 될 줄을 아무도 예견하지 못했다.
아이젠하워가 한국전쟁에서 미국은 겪을만큼 겪었다고 결정할 당시에 부시는 7살이었다.

Perhaps that is why the memorial ceremonies this weekend are so muted. Mr. Bush stopped by the Korean War Memorial on the Mall for seven minutes at sunup on Friday, and there will be some modest ceremonies here and at the Demilitarized Zone.

아마도 그것이 이번 주말의 기념행사가 그렇게 조용한 이유일 것이다.
부시는 금요일 해가 뜨는 시각에 7분간 한국전 기념관에 들렀고, 이곳과 비무장지대에서 적절한 행사가 열릴 것이다.

In 1953, the truce was met with simple relief. Senator Alexander Wiley, a Republican of Wisconsin and chairman of the Senate Foreign Relations Committee, said, 'At least we have stopped the killing of Americans.' Out-of-power Democrats groused that if Harry Truman had negotiated a settle-nothing truce with a Communist enemy, he would have been impeached.

1953년에 휴전은 단순한 안도와 함께 왔다.
위스칸신주의 공화당출신 상원의원이며 상원 외교분과위원회 위원장이던 윌리는 '적어도 우리는 미군의 죽음을 막았다.'라고 말했다.
당시 권력을 쥐지 못한 민주당의원들은 만약 트루만대통령이 공산주의자 적과 마무리되지 않은 휴전을 협상했더라면 그는 탄핵 당했을 것이라고 불평했다.

Yet almost everyone who trudged off to witness the war's end that morning at the DMZ had the haunting suspicion that the armistice was going to be trouble.
James Reston, of The Times, traveled with General Clark to the signing and reported that 'the atmosphere was one of duty being performed by veteran officers as if they had grave misgivings about the truce terms, but did not think this was the time or place to express them.'

그날 아침 비무장지대에서 전쟁의 종료를 목격하러 갔었던 사람들의 거의 대부분은 정전협정이 앞으로 문제를 일으키게 될 것이라는 강한 의구심을 가졌다.
타임즈지의 레스톤은 클라크장군을 따라 조인식에 가서 이렇게 보도했다.
'분위기는 정전협정 조항에 심각한 의구심이 있지만 그런 의구심을 표현할 시간이나 장소가 아니라는 듯이 정예군인들에 의해 수행되는 의무의 하나였다.

The armistice and the creation of the DMZ shaped North Korea in ways unforeseen. The DMZ has been a much more formidable impediment to the exchange of people and ideas than the Berlin Wall ever was. East Germans knew what was going on in the West; the failures of their government became more apparent.
But few in North Korea have any concept of what is going on beyond its borders. (This correspondent, traveling by train from Pyongyang to the Chinese border a decade ago, gave his short-wave radio to his government minder, who wanted to turn it on, but stuck it in his briefcase, under the collected works of the Great Leader.)

정전협정과 비무장지대의 설치는 예견될 수 없는 방법으로 북한을 형성했다.
비무장지대는 사람과 사상의 교류에 대해 베를린장벽이 했던 것보다 훨씬 더 가공할 장애물이었다.
동독사람들은 서독에서 무슨 일이 일어나고 있는지를 알고 있었다.
그래서 동독정부의 실패는 더욱 명백하게 되었다.
그러나 북한주민들중 국경 너머로 무슨 일이 벌어지고 있는지를 아는 사람은 별로 없다.
(이 기자는, 10년전 평양에서 중국국경까지 기차로 여행할 때, 자기의 단파라디오를 북한안내원에게 주었고, 안내원은 라디오를 켜고 싶어 했으나, 위대한 지도자의 저서들 아래 서류가방 안에 라디오를 집어 넣었다.)

The isolation, many believe, turned the North Koreans into hardened survivors. 'Remember, the Eastern Europeans had Soviet troops on their territory, and they were totally dependent on them,' said Ambassador Han, who was foreign minister during the 1994 nuclear crisis. 'North Korea never had that' after the war. 'It had to defend itself.'

많은 사람들은 고립이 북한사람들을 경직된 생존자로 만들었다고 믿고 있다.
'기억하십시요. 동유럽사람들은 소련군을 자기들의 영토에 주둔시켰고, 그들은 전적으로 소련군에 의존했습니다.'라고 1994년 핵위기 때 외무장관이었던 한대사가 말했다.
'북한은 전쟁 후에 그렇게 하지 않았습니다. 북한은 스스로 방어를 했어야 했습니다.'

When North Korea does reach out, it is usually to sell drugs, counterfeit dollars and missiles.The Bush administration is considering intercepting all three, which some fear could lead the North to lash out.

북한이 외부와 접촉하려 할 때에는, 북한은 대개 마약, 위조달라, 미사일을 팔려고 한다.
부시행정부는 이 세가지 모두를 차단하려고 생각 중이며, 어떤 사람들은 이것이 북한의 도발을 유도할 것을 두려워 한다.

But the big fear is that a nuclear bomb will be the armistice's ultimate legacy. A nuclear arsenal is the only leverage for a country with no close allies. (No Soviet satellite in Europe had felt the need for its own nuclear weapon.) Pouring money into the nuclear program is part of the North Korean national myth of juche, or self-reliance. In reality, North Korea has become the anti-juche society, importing vast amounts of its oil and food.

그러나, 정말 큰 두려움은 핵폭탄이 정전협정의 최종 유물이 될 것이라는 것이다.
핵무기는 아무런 가까운 동맹이 없는 나라에게 유일한 지렛대이다.
(유럽에 있던 소련의 위성국가들은 그들 자신의 핵무기 보유의 필요성을 느끼지 않았다.)
핵개발에 돈을 쏟아 붓는 것은 북한의 국가 신념인 주체 또는 자립사상의 일부분이다.
실제에 있어서는, 북한은 엄청난 규모의 기름과 식량을 수입하는 반(反)주체 사회이다.

For now, despite the North's recent threat to abandon the armistice, the truce remains. South Korea's newly elected president has urged Washington to negotiate at any cost, rather than risk another confrontation, one in which the South now has much to lose.

지금으로서는, 정전협정을 폐기하겠다는 북한의 최근 협박에도 불구하고, 휴전은 계속되고 있다.
남한의 새로 선출된 대통령은 남한이 지금은 잃을 것이 너무 많은 또 한번의 대결보다는, 무슨 댓가를 치루더라도 협상을 하라고 미국에게 촉구해 왔다.

Mr. Bush says he has chosen diplomacy first, and with skill and luck, he may be able to do what Eisenhower failed to do, and negotiate a real peace treaty with the North, in return for true nuclear disarmament.

부시는 먼저 외교적 해결을 선택했다고 말하고 있고, 기술과 행운이 따른다면, 그는 아이젠하워가 실패했던 것을 이룰 수 있을지도 모르고, 진정한 핵해체에 대한 댓가로 북한과 진정한 평화조약을 협상할 수 있을지도 모른다.

Yet history makes clear the costs of miscalculation. Experts still debate whether Secretary of State Dean Acheson paved the way for the invasion of the South in 1950 when he failed to include South Korea on the list of countries that America would rally to save if threatened.

하지만, 역사는 잘못된 계산의 댓가를 명백히 보여 주고 있다.
에치슨 국무장관이, 만약 위협을 받게 되면 미국이 구해 줄 나라의 명단에서 남한을 제외시켰을 때,
1950년 남한 침공의 길을 깔아 주었는지에 대해 아직도 전문가들이 토론하고 있다.

Now, hawks inside and outside the White House are debating whether President Bush is making similar errors. Troops are to be pulled from the DMZ, and Mr. Bush has decided not to issue his own explicit warning, about how he would react if the North deploys or seeks to sell nuclear weapons.

지금, 백악관 안과 밖에 있는 강경파들은 부시대통령이 비슷한 실수들을 저지르는 것이 아닌가에 대해 토론하고 있다.
미군이 비무장지대로부터 빠져 나올 예정이고, 부시는 만약 북한이 핵무기를 배치하거나 핵무기를 팔려고 한다면, 어떻게 대응할 것인지에 대해 명백한 경고를 하지 않는 것으로 결정했다.

'Don't rule out the possibility that we've done so in private,' one of Mr. Bush's aides said the other day.

'우리가 은밀히 그렇게 결정했을 가능성을 배제하지 마라.' 라고 그 후 부시의 한 측근이 말했다.