지금 대법원의 대법관 후보 추천을 문제삼아 연판장, 사표 등의 방법으로써 압력을 넣고 있는 판사들은 '어용 운동권 판사'라는 비판을 듣지 않도록 처신에 신경쓸 필요가 있다. 과거 판사들이 집단행동을 했을 때는 권력을 향해서 그렇게 했고 이 때문에 여론의 지지도 받았다.

지금 일부 판사들은 누가 무어라고 해도 권력, 그것도 좌파권력을 등에 지고 과격 행동을 하는 것으로 비쳐진다. 법무장관과 노무현의 청와대쪽에서 나오는 반응을 보면 짜고 한다는 느낌마저 든다. 권력에 저항하는 집단행동과 권력을 등에 지고 자신의 집안을 향해서 돌을 던지는 집단행동은 그 도덕성이 엄청 다르다. 어용언론, 어용교수, 어용검찰이란 말은 많이 들었지만 어용판사란 말은 없었다. 이는 이들의 선배 판사들이 어렵던 시절에도 나름대로 고민해왔음을 보여준다.

추천된 대법관 후보가 문제가 있다면 구체적으로 지적해야 한다. 무슨 판결이 잘못이라든지, 부정이 있다든지. 그러지 않고 개혁성이 없다는 식의 총론적이고 추상적인 비판으로 문제의 본질을 호도하지말아야 한다. 개혁적이고 보수적이고 진보적이란 기준은 무엇에 근거하는가. 국가보안법 위반사범을 엄중하게 다룬 판사는 덜 개혁적인가. 살인범에게 사형을 선고한 사람은 덜 진보적인가.

사례를 들어서 말해야 한다. 구체적인 지적 없는 총론적 비판은 선동이고 세몰이 여론몰이를 통한 사람 잡는 일이 된다.

만약 일부이겠지만 판사들이 좌파권력과 단체가 만든 분위기를 타고
대법원의 권위와 권한을 약화시켜 법원에 권력이 개입하는 길을 열어준다면 이는 자기 조직에 대한 배신일 뿐 아니라 대한민국과 헌법, 그리고 삼권분립 원칙에 대한 배신이 된다. 어용판사, 운동권 판사란 말이 상용어가 되지 않도록 노력하자.