요사이 독일 경제가 일본 경제 이상으로 어려워진 데는 1970년대 브란트 정권의 인기영합주의적 親勞정책, 분배위주의 복지정책이 건실한 독일정신을 파괴했고 그 후유증이 30년 뒤에 나타난 것이란 분석이 유력하다.

브란트의 동방정책이 독일통일의 가장 큰 요인이었다고 오해하고 있는 한국인들에겐 브란트 정부의 경제정책 또한 후손에게 부담만 넘겨준 것이란 분석에 놀라고 말 것이다. 그만큼 브란트는 독일에서보다 한국에서 과대평가 받고 있다. 독일인들에게 독일통일의 가장 위대한 영웅은 브란트라고 말했다가는 뺨 맞기 십상이다. 그 정답은 아데나워와 콜이다. 둘 다 기민당이다. 브란트의 사민당은 막상 통일이 다가오자 이에 반대하는 자세를 취했다.

브란트는 김대중과 비슷한 점이 많다. 둘 다 노벨 평화상을 받았고 둘 다 각각 동독정권과 김정일 정권에게 침투당하고 놀아났다. 둘 다 국론을 분열시켰다. 1970년대 브란트 통치기간 서독 안에서도 親동독 노선을 추구하는 좌파들이 득세하여 우파를 몰아세웠다. 당시 야당인 기민당이 버티지 않았으면 브란트는 동독을 별개의 국가로 인정해버리고 영구 분단으로 갔을 것이라는 분석도 나오고 있다.

브란트의 측근 비서 기욤은 동독 간첩이었다. 브란트는 정보기관으로부터 기욤이 의심스럽다는 경고를 받고도 이를 무시해버렸다가 기욤이 체포되자 사임하지 않을 수 없었다. 측근에 위험한 인사들을 끌어모아 쓴 점에선 김대중과 닮았다.

서독의 우파는 13년간 계속된 사회민주당 좌파정권하에서 잘 버티었다. 서독의 민주주의 체제가 좌파의 도전으로부터 자유를 지켜낸 셈이었다. 1970년대 서독의 학교, 교회, 국회로 침투한 동독 간첩망은 국회의 브란트 불신임 투표에도 간여하여 그를 구해주기도 하였다. 브란트와 동독 공산당은 기민당을 公敵으로 보는 듯한 행동을 많이 했다. 요사이 김정일 도당과 한국의 여당이 한나라당을 공통의 적으로 보는 듯한 행동을 하는 것과 일맥상통한다.

1982년의 기민당 콜 집권은 13년간 우파가 잘 버티면서 시간을 기다린 결과였다. 미국의 레이건, 영국의 대처, 일본의 나카소네, 서독의 콜 등 1980년대를 주름잡은 4인방은 모두 공산주의를 악의 축으로 생각하는 이들이었다. 이들이 이심전심으로 힘을 모아 소련제국을 붕괴시킨 것이다. 공산권 붕괴의 필연적 결과가 독일통일이었다.

베를린 장벽이 무너지자 이것을 통일의 찬스라고 생각한 콜 수상은 당시 미국 대통령 부시의 전폭적인 지지를 받아 영국과 프랑스의 반대를 무력화시키고 소련 고르바초프를 설득하여 1년만에 자유통일을 해치웠다. 만약 김정일 정권 붕괴란 찬스가 왔을 때 김대중류의 대통령이 있다면 그는 눈앞에 다가온 통일을 반대하거나 주저주저하다가 찬스를 놓치고 말 가능성이 매우 높다. 통일의 찬스가 왔을 때 브란트 김대중 같은 지도자를 갖지 않도록 진정한 통일 지도자를 지금부터 준비, 양성해가는 국가적 국민적 의지가 필요한 것이다.

한국의 통일도 아데나워를 이은 콜처럼, 李承晩과 朴正熙를 잇는 한국의 진정한 우파 지도자가 등장하였을 때 성취되지 않을까.