*이 글은 토론방에서 퍼온 것이다.
제목은 여기서 바꾼 것이다.
이 름 삼덕 조 회 24
나이,성별,직업 (1, 남, 1) I P 211.252.113.4
사기협잡 방송국으로 전락하고 있는 KBS


1.
자신도 군대가지 않고 자신의 아들들도 군대가지 않았는데, 마치 자신과 자신의 아들들이 해병대 복무를 지원하기라도 했다는 듯이, 남의 집 자식이 군대면제 받으면 신랄하게 비난하는 칼럼을 쓰고도, 정연주씨는, 그것이 정당하다고 믿습니다. 또한, 자신이 두 아들을 미국국적자로 만들어놓고 미국에서 주류가 되어 살아가라고 격려했으되, 남의 집 자식들은 촛불시위를 열렬하게 하면서 미국을 단호하게 배척해야 하겠다는 꿈을 꾸도록, 미국은 망하고 있는 나라이며 망할 나라라는 식의 칼럼을 줄기차게 쓰고도, 정연주씨는, 그것이 떳떳하다고 믿습니다.

비열한 이중성은 없고, 최소한의 인간적인 정직성이 있다면, ‘나도 군대가지 않고, 내 자식들도 군대면제 받았다. 불가피한 사정으로 군대 면제 받는 경우가 있으니, 군대면제를 받았다는 이유로 신랄하게 비난하면 아니 된다. 미국은 세계 최강대국이기에 질시를 받는 면이 있지만 장점이 엄청나게 많은 나라다. 그래서, 내 아들들도 미국국적을 취득했다. 그만큼, 미국은 남의 나라 사람이 기를 쓰고 국적을 취득하여 주류가 될 꿈을 품고 살아갈만한 나라라고 믿는다’라고 썼겠지요.

2.
최소한의 정직성조차 결여한 정연주씨가 KBS에서 사장노릇을 하면서, KBS가 인간적인 성실성을 더욱 잃고 있습니다.

KBS는, 사주가 따로 있는 신문사처럼, 독자가 읽고 싶으면 돈을 내며 구독하고, 읽기 싫으면 구독하지 않고 돈도 내지 않는, 민영 언론사가 아닙니다. 전국의 시청자들로부터 시청료를 강제로 거둬, 사장이 월급을 챙겨가고 직원들에게 월급을 주는 공영언론사입니다. 그러므로, KBS는 어떤 언론사보다 공정해야 할 의무가 있습니다. 다시 말해, 정치적 입장이 대비되는, 한겨레 신문 독자와 조선일보 독자의 중립적인 입장에서, 한겨레 독자와 조선 독자들 모두에게 공평하게 봉사하는 자세가 있어야 마땅합니다.

그런데, 요즈음 KBS가 조중동 때리기를 다양하게 기획방송하고 있습니다. 조중동 때리기 방송을 하겠다면, 적어도, 조중동의 논조에 공감하는 애독자들로부터는 시청료를 뜯어가지 말아야 합니다. 그리고, 한겨레 독자들에게 시청료를 더 부과해야 합니다. 그리 해야 성실성이 있는 것입니다.

3.
KBS에서 사장 노릇하는, 정연주씨는, 한겨레 신문의 칼럼에서 이렇게 썼습니다.

“‘조폭신문 절독운동’은 엄연한 소비자 보호운동이다. 어떤 소비자들 눈에는 조선일보의 신문상품이 조폭적 행태를 보이는 불량제품일 수 있으며, 따라서 그 불량제품을 시장에서 추방하자는 움직임은 자본주의 사회에서 매우 자연스러운 소비자 운동이다…”

어떤 소비자가, 마음에 들지 않는 신문을 구독할 이유는 없겠지요. 구독하다가도 마음에 들지 않으면 구독을 중단하면 됩니다. 그런데, 정연주씨는, ‘다른 사람이 큰 거부감 없이 그 제품을 즐겨 사용하고 있다고 할지라도, 내가 그 제품을 불량이라고 판단했을 때에는, 다른 사람도 그 제품을 쓰지 못하게 해야 한다’는, 주장을 펼친 것입니다.

참으로 천박한 주장입니다. 어떤 소비자들의 눈에는 그 제품이 우량제품일 수 있습니다. 따라서, 그 우량제품을 시장에서 추방하자는 움직임은 자본주의 사회에서 매우 부자연스러운 소비자 운동일 수밖에 없는 것입니다. 그런데, 어떻게 그따위 소비자 운동이 자본주의 사회에서 자연스러운 소비자 운동일 수 있다는 말입니까? 삐뚤어져도 보통 삐뚤어진 시각이 아닐 수 없습니다. 이 세상 사람들이 모두 정씨처럼 삐뚤어진 시각으로 인생을 산다면, 이 세상은 개판이 될 수밖에 없습니다. 그다지 정직하지도 않고 성실하지도 않은 사람이, 자신의 판단을 절대화하고 타인에게 공격적으로 강요하는 세상이라면, 어찌 혼돈과 무질서가 만연되지 않을 수 있겠습니까?


4.
민영언론사가 성실성을 내팽개치면 독자가 그 언론사의 신문을 구독하지 않음으로써, 그 언론사를 심판합니다. 그런데, 공영방송사가 비열하게 성실성을 내팽개친다면, 시청자가 어떻게 심판을 해야 합니까?

정씨가 공명정대하다면, “KBS가 불량제품이라고 판단하는 시청자들은, 그 불량제품을 시장에서 추방하는 운동을 해야 한다. 자신이 구독료를 한 푼도 보태주지 않는 신문조차 ‘조폭신문’ 운운하며 추방할 수 있는데, 시청료를 보태주고 있음에도 불구하고 불량제품을 제조한다면 ‘비열한 사기방송’ 규정하고, ‘KBS 추방하기 운동'을 적극적으로 펼쳐야 한다” 소리칠 것입니다. 그렇지만, 정씨는, 결코 그렇게 소리치지는 않을 것입니다. 자신에게 들이대는 잣대가 더 엄격하지는 못할지언정, 최소한 타인과 자신에게 들이대는 잣대를 동일하게 하는, 정직성과 성실성이 있었다면, 애초에, 한겨레 신문에 쓴, 그런 칼럼은 쓸 수 없었겠지요.

정씨가 한겨레신문에서 칼럼을 쓴다면 얼마든지 자기 나름대로의 주장을 펼쳐도 될 것입니다. 그 주장에 공감하는 이들은 그 신문을 즐겨 구독할 것이며, 그 주장이 틀렸다고 느끼는 이들은 그 신문을 구독하지 않을 것입니다. 그런데, 정씨가 공영방송 사장이 되었다면, 공영방송 사장답게 처신해야 할 텐데, 한겨레신문에서 칼럼 쓰던 시각을 그대로 가지고 가서 방송을 운영하고 있습니다. 지극히 편협하고 졸렬한 처신입니다!

5.
지난 8월 16일, KBS는, ‘조선과 동아가 적극적으로 친일을 했다’는 식의 방송을 한 모양입니다. 저는, 시청료는 꼬박꼬박 내지만, KBS를 별로 시청하지 않기에, 요즈음 KBS가 무슨 짓을 하는지 알지 못합니다. 신문기사를 통해, 대충 그날 방송을 짐작할 수 있을 뿐이었습니다.

언론사 게시판에서, “KBS가 시원한 방송을 했다”는 네티즌의 반응을 읽었습니다. 대체로 한겨레신문 애독자이거나 김대중 추종자들이라고 할 수 있는 자들이 그런 반응을 나타냈습니다. 그들은 무엇이 시원하다는 것일까요? ‘친일’을 심판하려 했기에 시원하다는 것일까요, 아니면, 그저 조선과 동아를 공격했기에 시원하다는 것일까요?

그들이, ‘친일’에 알레르기를 느끼는 것이 진실이라면, 김대중씨의 친일적 요소에 대해서는 왜 관대한 것일까요?

김대중씨는 일제시대 때 일본인이 교장인 고등학교를 우수한 성적으로 다녔으며, 일본군복을 입고 군사훈련을 받았습니다. 창씨개명을 했습니다. 일본인이 경영하는 해운회사에 취직하여 돈벌이를 했습니다. 일본 나가노현에서 여학교를 다니던 학생과 결혼(초혼)했습니다. 일본군이 진주만에서 미함대를 격침하고 필리핀과 싱가포르 전투에서 승리하고 있을 때, ‘일본군은 위대하구나, 일본군이 이기면 우리에게도 뭔가 좋은 일이 있지 않을까’ 하는 생각까지 했습니다.(김대중 자서전/도서출판 인동)

조선과 동아의 친일흔적은 그렇게도 민감하게 역겹다고 하면서, 김대중씨의 친일흔적은 왜 조금도 역겹지 않다고 하지 않는 것일까요? ‘친일’이 역겹다고 하는 것은 거짓이기 때문입니다.

6.
KBS는 일제시대의 조선과 동아가 수백 차례나 삭제처분과 압수와 발매금지 처분을 당한탄압의 사실은 숨기고, ‘왜놈신문보다 더 했다’는 이미지를 부각시키려 했습니다. 그래서, 이제 와서 어떻게 하란 말입니까? 70-80년 전의 어떤 과오를 인해, 조선과 동아가 지금 문이라도 닫아야 한다는 것입니까?

그렇다면, KBS가 먼저 문을 닫아야 합니다. KBS의 전신인 경성방송국은, 일제강점기 시절, 조선총독부가 조선을 효과적으로 통치하기 위한 수단의 하나로 세운 방송국입니다. 1939년 중일전쟁과 1941년 태평양 전쟁시에는 연예와 오락프로를 거의 폐지하고 본격적인 선동활동에 주력했습니다. 8.15광복후에는 서울중앙방송국으로 이름을 바꾸고, 여러 차례 명칭과 기구변경을 거쳐 지금의 KBS에 이르렀습니다. 일제시대 때 철저하게 일본의 앞잡이 노릇을 했던 경성방송국의 시설과 인력을 물려받은 뿌리에서 성장해온 KBS는 일제시대 때 무슨 항일방송을 한 차례라도 했습니까? KBS의 과거가 일제시대 때 행한 방송을 파헤치면 조선과 동아 이상의 과오가 없을 것 같습니까? 조선과 동아는 정간과 폐간의 탄압이라도 받았지만, KBS의 전신은 단 한 차례라도 일제의 탄압을 받은 적이 있습니까?

그리고, 왜 하필 지금입니까? 대통령이, 취임하기 전부터 불만을 품고 집요하게 공격하던 끝에 거액의 소송까지 걸어놓은 마당에, 왜 조선과 동아의 친일만 파헤칩니까? 대통령이 KBS사장직에 임명할 때, 암암리에 ‘조중동을 분쇄하자’는 모의를 하기라도 했습니까? 모의를 하지 않았으면, 철저하게 정권의 나팔수 노릇을 하겠다는, 자발적인 충성입니까? 해방 이후 오랜 세월이 흘러버린 지금에 와서, 친일 잔재 청산을, 그처럼 비열하고 야비한 방식으로 추진하면, 민족정기를 회복하는데 추호도 도움이 되지 않습니다.

7.
정연주씨가 사장이 된 다음, KBS는 더욱 철저하게 공영방송 자격을 내팽개치는 짓을 하고 있습니다. 정연주씨가 정직성과 성실성이 충실한 인생을 살고, 그런 칼럼을 쓰는 자였다면, 공영방송국을 엄격한 공정성에 입각하여 운영하려 했겠지요.

시청료를 거둘 자격을 적극적으로 내팽개치면서 시청료는 꼬박꼬박 뜯어가겠다고 한다면, KBS는, 천박한 사기를 치는 방송국으로 전락할 뿐입니다. 돈을 챙겨갔는데, 그 돈에 해당되는 가치를 돌려주지 않는데, 사기 치는 것이 아니면 무엇이라고 해야 하겠습니까? 협잡입니까? KBS가 지금처럼, 정치적으로 편향된 방송으로 계속 사기협잡 방송국이 되겠다고 한다면, KBS는 전국에서 시청료를 거둘 자격이 결코 없습니다.