MBC 오보 관련


mbc에서 이런 보도 나갔었다는데...


◀ＡＮＣ▶




미국산 쇠고기 협상 결과에 대해서

우리 정부가 설명한 내용과

미국이 공식 발표한 내용이

완전히 다른 것으로 확인됐습니다.




때문에 우리 협상단이 큰 실수를 했거나,

미국측에 속았다는 주장이 나왔습니다.




전재호 기자입니다.




◀ＶＣＲ▶




우리 정부가

광우병 위험이 상대적으로 높은

30개월 이상된 미국소를

수입하는 전제 조건은

'동물성 사료금지 강화 조치'였습니다.




◀ＩＮＴ▶정운천 농림수산식품부 장관

'2007년 5월 국제사무수역국

그 기준과 과학전 기준을 근거로 했는데.'




우리 정부는

미국에서 30개월 미만의 소라 하더라도

광우병 위험이 있는 소라면

사료용으로 쓸 수 없다고 설명했습니다.




그런데 미국의 관보에는

특정위험물질 가운데 30개월 이상 소에서 나온

뇌와 척수만 사료로 사용하지 못하도록

규정했습니다.




즉, 뇌와 척수를 제외하면 광우병에 걸린 소라도 모두 사료로 쓸수 있다는 뜻인데

우리 정부가 강조하는 OIE 기준에 한참 못미치는 수준입니다.




민변은 미국이 우리 협상단을 속였거나 우리협상단의 업무착오 가능성을 제기했습니다.




라고 보도했군요.

들어가서보니 사실 그렇게 보도했군요. 날짜는 잘 모르겠군요.

먼저 미국 관보 원문을 보여드리죠.

589조 2001항입니다

(a) 목적 - 생략

(b) Definitions - (1) Cattle materials prohibited in animal feed include:

(i) The entire carcass of BSE-positive cattle;

(ii) The brains and spinal cords of cattle 30 months of age and older;

(iii) The entiere carcass of cattle not inspected and passed for human consumtion as defined in paragraph (b)(2) of this section that are 30 months of age or older from which brains and spinal cords were not effectively removed or otherwise effectively exculded from animal feed;

(iv) Mechanically separated beef as defined in paragraph (b)(3) of this section that is derived from materials specified in paragraphs (b)(1)(i), (b)(1)(ii), and (b)(1)(iii) of this section.

(v) Tallow as defined in paragraph (b)(5) of this section that is derived from materials specified in paragraphs (b)(1)(i), (b)(1)(ii), and (b)(1)(iii) of this section.

(vi) Cattle materials prohibited in animal feed do not include:

....




(2) Cattle not inspected and passed for human consumtion means cattle that did not pass antemorterm inspection by the appropriate regulatory authority. .....




그만 읽으시고 이리 오시죠^^

정의: 동물성 사료에 들어가서는 안되는 소의 부분은 다음과 같다.

(너무 모르시는 분이 많은 것 같아서 한마디: 현재 소(반추동물)에게는 어떠한 동물성 사료도 먹이지 않습니다. 반추동물을 제외한 동물들에게 동물성 사료를 먹이는데, 그 사료에 대한 규정입니다.)

자, 다시 본론으로 가서

먹이면 안되는 부분.

(i)광우병 양성반응이 있는 소의 전체. (이런 어쩌나, 여기서 벌써 mbc 걸렸네. 나이에 상관없이 광우병 증상이 나타나건 말건, 광우병 양성 반응이 있는 건 사료로 못써 이 바보 전재호 기자야!

뭐 “뇌와 척수를 제외하면 광우병에 걸린 소라도 모두 사료로 쓸수 있다”구? 정말, 삽질을 하세요....)

(ii)30개월 이상은 뇌와 척수를 제거한다.

이하 생략....







참고로... 내 자료집에 있어서 관심있는 분은 보세요. 출처는 잘 모르겠는데, 허튼 자료는 안 모으니까 괜찮을 거구. 구글로 검색해 보시든가.

요약하면, 올해(2008년) 4월 25일 발효한 '더 심해진‘ 규제가 축산업자에게 재정적인 부담을 줄 거래요.

그다음 내용은 대충 위에서 말한 것이고,

전국 Renderers(동물 부산물을 재활용하는 업자) 협회 회장 Tom Cook이 이번 금지 조치는 한국과의 쇠고기 협상 때문에 일어났다고 믿는다면서, 한국과의 협상 때문에 미치겠다는군요.




<<<원문>>>

Tighter federal restrictions on animal feed are expected to put added financial pressure on the livestock production, slaughter and rendering industries.




The Food and Drug Administration's final rule banning certain materials from use in all animal feed, which took effect April 25, will cost livestock-related industries up to $81 million a year, according to the agency's economic analysis.




Under the new rule, the brains and spinal cords of cattle over 30 months of age - closely linked to the transmission of bovine spongiform encephalopathy - cannot be rendered for use in any animal food.




The previous feed ban, enacted in 1997, only barred these materials from use in ruminant feed.




The new rule prohibits making feed from rendered whole carcasses, such as those supplied by on-farm cattle deaths, unless it's proven the dead animals were under 30 months of age or the brain and spinal cords were removed.




This may effectively saddle cattle producers with an additional $39 million in disposal costs and another $3.5 million to replace the lost feed.




Slaughter facilities, meanwhile, are expected to lose $2.4 million annually in labor, facilities and other expenses.




Rendering plants stand to lose $36 million, largely due to the loss of raw material and disposal costs.




Many rendering plants can't justify the cost of separating brains and spinal cords or verifying cattle age, said Tom Cook, president of the National Renderers Association.




.....'The added measure of excluding high-risk materials from all animal feeds prevents any accidental feeding of such ingredients to cattle,' the agency stated in a press release.




Cook, however, believes the enhanced ban was largely motivated by the re-opening Korean market for U.S. beef.




'We got overwhelmed by the trade negotiations with Korea,' he said.