*이 글은 토론방에서 퍼온 것이다.

삼덕

한겨레, 노통을 박해하나?


1.
한겨레 신문은, ‘명 머시기와 조폭의 힘’ 50여 명이, 조갑제 월간조선 대표와 서정갑 예비역대령연합회장의 멱살을 잡고 ‘죽여라’ 하며 협박한 사태를 이런 제목으로 보도했다.

‘조갑제씨 글 항의 ‘국민의 힘’에 가스총’
‘국민의 힘-서정갑씨 조선일보사앞 가스총 충돌’

그리고, 그 제목의 내용은 다음과 같다.

“지난 30일 낮 12시10분께 서울 중구 태평로 조선일보사 앞에서 서정갑 ‘육해공군해병대 예비역대령연합회’ 회장이 조갑제 월간조선 사장에게 항의하던 ‘국민의 힘’ 회원 50여명들에게 신변위협을 느꼈다며 가스총 공포탄을 발사하는 등 충돌을 빚었다… 조선일보사 앞에서 항의하던 시민단체 '국민의 힘' 회원들과 예비역대령연합회장 간의 충돌이 벌어져 서씨가 가스총 공포탄을 쏘는 등 소동이 일어났다.”

조폭처럼 몰려들었던 ‘국민의 힘’ 회원들은 주로 20-30대 청년이었다고 하는데, 조갑제 대표나 서정갑 회장은, 그들에게 삼촌 뻘이나 아버지쯤 되는 연배였다. 20-30대 청년 50여 명이 떼지어 몰려와 백주대낮에 아버지나 삼촌 연배가 되는 분들의 멱살을 잡고 폭언을 내뱉으며 협박하는 것은 ‘항의’이며, 50여 명이 두 분에게 집단린치를 가한 것은 ‘충돌’이라는 것이, 한겨레 신문의 시각이었다. 그것은, 다시 말해, 정부를 비판하는 칼럼을 쓴 조갑제 대표와 가스총을 쏜 서정갑 회장의 과잉대응이 문제며, ‘명 머시기와 조폭의 힘’의 폭력은 정당하다는 소리였다.

2.
그런데, 한겨레 신문은, ‘부안군수 집단폭행 사태 유감’이라는 사설에서는, 논조의 변질을 나타내고 있다.

조갑제 대표와 서정갑을 향한 집단린치는 극구 정당하다고 했던 한겨레 신문은, ‘부안주민이 군수를 집단폭행 한 것은, 어떤 명분을 갖다 댄다 해도 정당하지 못하다’고 썼다. 이상한 일이다. 그렇다면, 우국지사들을 향한 집단린치는 왜 정당하다고 했는가? 어떤 명분을 갖다 댄다 해도 집단린치가 정당하지 못한 것이라면, 우국지사들을 향한 집단린치도 정당하지 못하다고 써야 했지 않을까? 아니면, 집단린치는 나쁜 것이지만, 우국지사들을 향한 집단린치만은 좋은 것이라는 게, 한겨레 신문의 입장인가?

하여간, 한겨레 신문은, 과격급진폭력세력과 합리보수애국세력이 대립할 때는, 비록 과격급진폭력세력이 불합리해도, 합리보수애국세력을 버리고 노무현을 지지하는 과격급진폭력세력의 편을 들고 있었다.

그런데, 부안주민의 군수 집단폭행 사태와 관련하여, 한겨레 사설은 이렇게 분석하고 있다. ‘이번 사태의 결정적인 책임은 정부에 있다. 이게 어디 군수 한 사람이 해결할 수 있는 일인가. 사태가 지방행정관서로서는 걷잡을 수 없는 지경에 이르렀는데도 무대책으로 일관한 중앙정부의 안이함이 오히려 주민들을 격앙시킨 측면이 크다. …’

그것은, 합리보수애국세력을 향한, 과격급진폭력세력의 패륜적 행위를 긍정할 정도로 노무현 편을 들었던 한겨레의 논조답지 않은 분석이다. 노무현씨의 말을 받아, ‘부안 시위 같은 폭력 시위를 예방하기 위해서는, 신고제로 되어 있는 집시법을 허가제로 고쳐야 한다’고 분석하는 것이, 한겨레 신문답다고 할 수 있기에 하는 말이다.

왜 그럴까? 도대체 한겨레 신문의 아이덴터티는 무엇일까? 한겨레 신문은, 노무현을 비판하는 합리보수애국세력과 노무현을 지지하는 과격급진폭력세력이 대립할 때는 노무현을 지지하는 과격급진폭력세력을 긍정하되, 호남 주민과 노무현 정부가 대립할 때는 호남 주민 편을 들면서 노 대통령을 버리는 것이다.

노무현 정부는 ‘자신 있다’고 큰 소리치며, 지난 6개월 동안, 정부를 비판하는 언론에 재갈을 물리지 못해 안달이었다. 그 비판에 진실이 담겨 있어도 비판이기만 하면, ‘박해’라며 배척하는 태도를 취하고 있었다. 한겨레 신문이 ‘노무현 정부는 무대책으로 일관하면서 안이했다’고 비판했으니, 한겨레 신문도 노무현 정부를 박해한 것일까?