李明博 대통령이 지난 22일 '우리는 결코 실패하지 않는다: 돌파의 CEO 윈스턴 처칠'이란 책을 청와대 행정관급 이상 직원 350여 명에게 선물했다고 한다. 이 책은 처칠 전 영국 총리의 외손녀 실리아 샌디스가 할아버지가 남긴 메모와 편지, 연설문, 일화 등을 토대로 처칠의 리더십을 열네 가지 항목으로 정리한 내용이라고 한다. 파수꾼이란 필명을 가진 회원이 이 사이트에 '왜 하필 이 시기에 처칠이란 말인가? 차라리 마거릿 대처를 읽어야지. 지금 우리나라의 상황은 처칠의 때라기보다는 대처의 때에 가깝다'고 불평하면서 글을 올렸다.

李 대통령은 김정일 정권을 상대로 함에 있어선 레이건 대통령의 大戰略을, 공기업 민영화와 같은 국내 개혁을 함에 있어선 대처 수상을 읽고 연구하는 것이 좋을 것이란 생각이 든다. 히틀러와 싸웠던 처칠 이야기보다는 공산주의와 철밥통주의를 상대로 싸웠던 두 지도자의 이야기가 適實性이 있는 것이 아닐까?

레이건 대통령의 對蘇전략에 대해선 조갑제닷컴에서 지난 봄에 펴낸 '레이건의 십자군'(폴 켄고르)이란 책이 있고, 대처의 회고록과 저술도 다 번역되어 있다. 마침 어제 李 대통령이 휴가를 떠났다고 한다. 성공한 대통령의 독서 습관에서 공통적인 것은 역사와 傳記物을 좋아했다는 점이다. 李承晩, 朴正熙, 트루먼, 케네디, 레이건 같은 이들의 독서 습관이다.

트루먼 대통령은 고등학교밖에 졸업하지 않았다. 그는 독서를 통하여 교양을 쌓고 마셜이나 에치슨 같은 엘리트를 잘 부린 사람이다. 李承晩 대통령은 미국의 건국과정에 대해서 너무 많이 알아 그를 만난 미국인들이 미국사 강의(?)를 '혼이 빠진 듯 경청했다'고 한다. 李 건국 대통령은 자신을 '제퍼슨주의자'라고 여겼고 이런 생각이 新生 민주국가를 만들어가는 데 반영되었다.

李明博 대통령의 독서 습관은 잘 모르겠지만 그의 언어구사 능력이 뛰어난 편이 아닌 것으로 봐 충분하진 않은 듯하다. 지도자 그룹에게 독서는 먹고 숨 쉬는 것과 같은 자동적 행위가 되어야 한다. 바쁘다고 책을 읽지 못한다는 말은 바쁘다고 식사를 하지 않는다는 말과 같다.

李 대통령이 이념을 떠난 실용주의 노선을 자랑스럽게 말하고 다닌 것은 그의 독서부족을 단적으로 보여준다. 실용주의는 이념(신념+가치관)의 뒷받침을 받지 않으면 '장돌뱅이의 타산'보다 못해진다. 이념은 독서와 사색과 투쟁을 통하여 터득할 수 있다. 그런 경험이 약했던 李明博 대통령은 촛불난동 사태를 통하여 친북좌익들과 싸우는 소중한 경험을 했다. 비로소 이념의 중요성을 절감했을 것이다. 휴가를 맞아 이번의 투쟁경험을 사색하면 거기서 이념과 신념이 우러나올 것이다. 이번 여름휴가는 李 대통령이 이념무장를 하고 거듭 태어나는 데 좋은 기회가 될 듯하다.

대통령이 휴가기간중 독서와 사색으로 역사적 8.15 기념사를 만들어줄 것을 기대한다. 대통령으로서 建國 60주년을 맞는다는 것은 행운이다.

**************************************
테프론 대통령 레이건 이야기
-세계가 과소평가했던 희대의 거인은 언론, 識者, 야당, 소련의 비판을 웃으면서 깔아뭉개버렸다.
趙甲濟

소련 공산주의 제국을 붕괴로 몰고갔던 미국의 레이건 대통령은 별명이 테프론 대통령(Teflon President)이었다. 테프론은 화재에 강한 합성수지를 가리킨다. 防火壁(방화벽)이 되어 있는 사람이란 뜻, 즉 언론과 야당의 비판에 일비일희하지 않고 사소한 비난 정도는 우습게 보는 대통령이란 의미이다. 레이건은 항상 웃는 얼굴, 자신만만만 사람이었다. 그는 젊을 때 강가에서 구조원으로 일했던 사람, 할리우드에서 공산당과 육탄 대결했던 사람, 영화배우로서 인기를 누릴 만큼 누렸던 사람이었다.

그는 소련을 경제적으로, 군사적으로 압박할 때도 항상 웃는 얼굴로 '친절하게' 했다. 惡의 제국을 웃으면서 죽인 사람이다. 총 한 방 안 쏘고 공산제국을 무너뜨린 이다. 그는 전쟁광이라 불렸으나 지구상에서 핵무기가 없어져야 한다고 진실로 믿었던 사람이었다. 그는 데탕트를 부정했으나 데탕트가 이루지 못한 세계 평화를 이룬 사람이었다. 냉전종식은 평화공존으로 이뤄진 것이 아니라 레이건이 악의 제국인 공산당 세력을 몰아붙였기에 가능했고 공산당이 없어지니 평화가 온 것이다. 그는 골수 反共주의자였고 그 이상으로 평화주의자였다. 그는 소련을 악의 제국으로 비판했지만 고르바초프를 인간적으로 좋아했고 고르바초프도 마찬가지였다.

아나톨리 도브리닌은 워싱턴에서 근 30년간 소련대사로 일하면서 여섯 대통령을 상대했다. 그는 회고록 'In Confidence'(신뢰, 또는 비밀)에서 레이건 대통령 시절에 고생했던 이야기를 털어놓고는 그럼에도 '레이건이 소련을 다룬 업적은 역대 최고였고, 닉슨과 키신저도 능가할 것이다'고 평했다.

레이건은 겉으로는 사람 좋은 아저씨 같았지만 大戰略과 관련된 정책에 대해서는 고집덩어리였다. 소련의 공격, 야당의 비판, 언론의 폭로, 참모들의 반대를 묵살하고 혼자서 밀어붙이다시피 하여 성공시킨 것이 한 두 가지가 아니었다. 유럽에서 소련과 미국이 다 같이 중거리 미사일을 배치하지 말고 아예 다 없애버리자는 제안, 그리고 '스타 워즈'라고 불리는 미사일 방어망 개발 계획을 무모하게 밀고나가 결국은 소련을 굴복시켰다. 그는 독실한 기독교도였다. '하나님이 나에게 공산주의를 무너뜨리라는 사명을 주었다'고 확신했다. 그는 사소한 문제에 대해서는 무관심했지만 전략, 이념과 관련된 사안에 대해서는 본질을 정확히 파악했다. 그는 언어감각이 뛰어났다. 寸鐵殺人의 名言과 유머감각은 살벌한 동서 냉전에 여유를 주었다.

당시의 소련 지도층, 미국 민주당, 언론, 그리고 세계가 그를 과소평가하고 誤判했다. 무식하다는 오판, 전쟁광이란 오판, 참모들에게 끌려간다는 오판 등등. 그를 여러 번 만났던 노태우 대통령은 “레이건은 큰 사람이었다”고 평했다. 20세기의 巨人들, 처칠 루스벨트 모택동 등소평 스탈린 레닌 아타투르크(케말 파샤) 이승만 대처 박정희 이광요 트루먼과 비교하면 레이건은 하나 특이점이 있다. 지독한 애처가였다는 점이다(트루먼도 그랬다). 그는 백악관에 있을 때 日記를 썼는데 부인 낸시가 없는 백악관을 ‘이 지구상에서 가장 쓸쓸한 곳’이라고 적었다. 밥맛도 없다고 했다. 악의 제국을 없앤 이 무서운 인물이 자신을 쏜 젊은이를 수술대에 누워 용서했다. “그래야 하나님이 내 죄도 용서하실 것 같았다”는 것이다.

하나님 앞에서 작아지려고 노력했던 사람, 인류 전체에 자유와 평화를 준 사람-그는 노벨 평화상 후보에도 오르지 않았다. 그는 카터처럼 평화상 따위에 연연하지 않았다. 그가 치매로 10년 이상 고생하고 죽은 것 또한 많은 생각을 갖게 한다.


******************************************

대통령, 지금은 처칠보다 마거릿 대처를 읽을 때
-마거릿 대처는 그의 이름 뒤에 '주의(主義)'라는 말이 붙는 유일한 정치인이다(대처리즘).

파수꾼(회원)


이명박 대통령이 22일 '우리는 결코 실패하지 않는다: 돌파의 CEO 윈스턴 처칠'이란 책을 청와대 행정관급 이상 직원 350여 명에게 선물했다고 한다. 이 책은 처칠 전 영국 총리의 외손녀 실리아 샌디스가 할아버지가 남긴 메모와 편지, 연설문, 일화 등을 토대로 처칠의 리더십을 14가지 항목으로 정리한 내용이라고 한다.

이 기사를 보자마자 처음 드는 생각은 이것이었다. '왜 하필 이 시기에 처칠이란 말인가? 차라리 마거릿 대처를 읽어야지.' 지금 우리나라의 상황은 처칠의 때라기보다는 마거릿 대처의 때에 가깝다.

'우리는 결코 실패하지 않는다(We shall not fail)'는 말은 유럽이 독일 수중에 떨어지던 1940년, 처칠이 하원에서 했던 연설에 나온다. 처칠은 당시 '우리는 약해지거나 실패하지 않을 것입니다…우리는 끝까지 싸울 것입니다…우리는 절대 항복하지 않을 것입니다'라고 했다고 한다.

당시 영국은 유럽을 집어삼킨 독일과의 전면전을 앞둔 상태였다. 국가와 국가 간의 전면전이 발생할 경우 국내의 모든 여론은 일시에 하나로 결집될 수 있다. 패배한 나라는 모든 것을 잃고 비참한 지경에 떨어지기 때문이다. 국가와 국가 간의 전쟁에 있어서는 아군과 적군이 분명하기 때문에 싸움의 방향성을 제시하기도 쉬워진다.

그러나 오늘날 우리의 상황은 이와 같은 전면전의 상황이 아니다. 적들은 순수한 시민들의 배후에 숨거나 혹은 편승해 있다. 한 마디로 피아식별이 매우 어려운 지경이다. 또한 적들은 민주주의의 모든 혜택을 악용하여 자유 민주주의 체제를 뒤흔들고 있다. 정부가 하고자 하는 모든 일에 그럴싸한 혹은 황당무계한 괴담을 제작 유포하여 정부를 흔들고 있다. 이런 상황에서 대통령과 정부의 지지율은 반등할 조짐조차 보이지 않는다. 한 마디로 현 상황은 드넓은 벌판에서 명확히 드러난 적과의 대회전을 치르는 것이 아니라 희미한 안개 속 여기저기에서 소규모의 작은 전투들이 지속적으로 발생하고 있는 상황인 것이다.

마거릿 대처는 그의 이름 뒤에 '주의(主義)'라는 말이 붙는 유일한 정치인이다(대처리즘). 공산주의니 자본주의니 하는 말들이 있지만 한 정치가의 이름에 주의를 붙이는 경우는 거의 없다. 도대체 그녀가 무엇을 어떻게 했기에 대처리즘이란 말이 생겨난 것일까?

대처리즘이란 한 마디로 보편적인 상식을 끝까지 포기하지 않고 밀어붙이는 것이다(요컨대 상식에 대한 믿음과 강력한 실천력). 여기서 전제될 것은 인류 보편의 상식에 대한 이해와 이 상식에 대한 흔들리지 않는 믿음이다. 대처는 이 상식에 대한 믿음을 가지고 국민을 설득했고 마침내 국민의 마음과 영국을 바꾸는데 성공했다.

인류 보편의 상식이란 무엇인가? 예컨대, 자신이 가진 것 이상을 쓰지 않는다. 즉 분수를 지키는 것이다. 분수를 지키면 남의 것을 내 것처럼 빌려 쓰다 파산에 이르지도 않는다. 그러면 어떻게 하는가? 열심히 일함으로써 자신의 처지를 개선해 가면 된다. 인간은 자신의 분수에 맞지도 않는 선악과를 탐하다가 결국 파산에 이른 존재다. 대처는 이 상식에 입각해 일하지 않는 국영기업의 민영화를 추진했고 결국 성공했다. 일하기 싫거든 먹지도 말라는 평범한 상식을 국영기업에 적용하여 끝까지 국민을 설득했고 결국 민영화된 기업들은 영국의 재건에 크게 기여하게 된다.

인류 보편의 상식이란 무엇인가? 당시 영국은 사회주의 사상이 도덕적으로 우월하다는 인식이 강했다. 그러나 대처는 이러한 인식의 경향을 보편적인 상식으로 뒤집어엎었다. 인간은 선악과를 따먹고 파산하게 된 직후, 서로에 대한 책임 전가를 시도한 존재들이다. 자기 탓을 하기보다는 남 탓을 하는 사고방식이 사회주의 사상의 기반이라는 사실을 대처가 적시해 내었다. 대처는 부자를 때려 부순다고 해서 가난한 사람이 부자가 될 수 없다는 사실과 정당한 노력과 성취에 따라 보상을 받기보다 집단적 투쟁에 무임승차해 이득을 얻고자 하는 사회주의의 폐단을 지적하고 용납하지 않았다.

인류 보편의 상식이란 무엇인가? 사랑이다. 인간은 사랑 속에 태어나고 사랑 속에서 자란다. 그러나 사회주의 사상은 잘 나가는 사람들을 끌어내리고 질투하는 미움과 파괴에 그 뿌리를 두고 있다. 그러므로 이 질투와 미움 속에서 사회는 점점 더 무기력해지고 비생산적인 투쟁과 폭력으로 무너져 내린다. 결국 총칼을 앞세운 독재의 등장을 맞게 되는 것이다. 아르헨티나와 벌인 포클랜드 전쟁에서 첫 사상자가 나왔다는 소식을 들었을 때 그녀는 내각회의를 주재하다 말고 눈물을 흘렸고 이 눈물은 반전여론을 잠재웠다. 전사자 가족들에게 일일이 써 보낸 친필 편지는 그녀의 리더십이 사랑에 기초해 있음을 보여준다.

상식에 대한 믿음을 가지고 끝까지 포기하지 않음으로써 그녀의 대처리즘은 빛을 발했다. 상식에 대한 확고부동한 의지와 실행이 대처리즘의 꽃이다. 아무리 좋은 지식을 얻어도 지켜지지 않고 실천되지 않는 지식은 무의미한 것이다.

국영기업의 민영화로 엄청난 실업자가 발생하자 대처의 지지율은 25%로 급락했다. 그러나 대처는 정치인의 인기는 영국의 미래와 아무 상관이 없다고 개의치 않았다. 노조의 폭동에는 강제 진압으로 맞섰고 법을 위반한 자는 반드시 체포하여 처벌했다.

탄광 노조와의 결전을 치르기 전에는 1년 전부터 준비하는 치밀함을 보였다. 집권과 동시에 대처는 탄광노조와의 일전을 예상하고 꾸준히 석탄을 비축하여 1년분의 석탄을 미리 확보해 두었던 것이다. 준비된 싸움에서 대처는 승리했다. 상식에 대한 믿음과 아울러 그 상식을 지켜나가는 싸움에는 또 다른 인내와 지혜가 필요함을 알게 된다.

이 어려운 난국의 시기에 대통령이 처칠보다는 차라리 마거릿 대처의 책을 집어 들었더라면 얼마나 좋았을까 하는 아쉬움이 생긴다. 현실에 대한 인식이 정확해야 진단과 처방도 정확할 것이 아닌가?