지금은 좀 덜해졌지만 한때 군사문화라고 하면 萬惡의 근원인 것처럼 여기던 시절이 있었다. 오늘날 한국인은 군대 때문에 우리가 중국인이나 북한인으로 흡수되지 않고 한국인으로서 살고 있다는 사실을 직시하여야 한다.

삼국통일기에 신라가 唐의 식민지가 되지 않은 것은 金庾信으로 대표되는 자주국방의 의지 덕분이었다. 唐은 신라와 손잡고 백제 고구려를 친 뒤 신라마저 식민지로 만들려고 했다. 이때 김유신 등 지도부가 對唐결전을 결단했기 때문에 민족통일국가를 보존할 수 있었던 것이다. 이런 승부는 군인이 아니면 할 수 없다. 선비는 '최후의 일인까지 싸우자'는 말만 할 수 있을 뿐이다.

원래 唐은 백제를 멸망시킨 직후 여세를 몰아 신라를 치려고 했다. 태종무열왕이 이를 알아차리고 신하들을 불러 대책을 의논했다. 多美公이란 사람이 나와 이런 제안을 했다.

'우리 백성을 백제 사람으로 위장하여 도둑질을 하려는 것처럼 하면 唐의 사람들이 반드시 공격할 것입니다. 그때 더불어 싸우면 뜻을 얻을 수 있습니다.'

김유신이 '그 말도 취할 만하니 따르십시오'라고 했다. 태종무열왕은 내키지 않았다.

'당 나라 군사가 우리의 적을 멸해주었는데 도리어 함께 싸운다면 하늘이 우리를 도와주겠소'

이에 김유신이 말했다.

'개는 그 주인을 두려워하지만 주인이 그 다리를 밟으면 무는 법입니다. 어찌 어려움을 당하여 자신을 구하지 않겠습니까. 청컨대 대왕께서는 허가해주십시오'

김유신이 한 말은 삼국사기에 '自救'로 표현되어 있다. 신라가 개노릇을 하여 당을 섬길 용의는 있다. 唐이 신라를 존중해주면(이것이 자주적 사대주의의 정신이다). 만약 당이 크고 힘센 것만 믿고 신라의 자존심과 그 존재 자체를 무시한다면 신라는 당을 물어뜯어서라도 自救를 해야 한다는 말이다. 이야말로 신라와 같은 소국이 대국을 옆에 두고도 自我를 지켜갈 수 있게 한 정신무장의 핵심논리이다.

신라가 臨戰태세를 갖추자 蘇定方의 당군은 백제 포로들만 데리고 귀환했다. 당시는 唐의 전성기 고종시대였다. 고종은 '어찌하여 신라마저 치지 않았는가'라고 물었다. 蘇正方의 대답은 그대로 신라에 대한 세계 최강국의 최고 찬사이다.

'신라는 그 임금이 어질고 백성을 사랑하며 그 신하가 충성으로 나라를 섬기고, 아랫사람은 윗사람 모시기를 父兄 섬기듯하니 비록 작지만 도모할 수가 없었습니다'
(新羅其君仁而愛民 其臣忠以事國 下之人事其上如父兄 雖小不可謨也)

仁愛忠事, 즉 어짐, 사랑, 충성, 섬김, 이것이 신라의 공민윤리였다는 것이다. 이런 공덕심은 21세기 대한민국에도 가감 없이 쓸모 있는 국가와 국민의 윤리이다. 국가와 지도층은 국민들을 어짐과 사랑으로 대하고, 국민은 국가에 충성하며 지도층을 섬긴다. 이것은 국민국가의 이상적인 국가-국민 관계이다. 이처럼 화랑도의 무사도를 중심으로 한 신라의 국가윤리는 근대성을 지니고 있었다는 이야기이다.

이런 근대성의 핵심은 자존심과 실용성이다. 金庾信의 말에서 잘 묻어나온다. 우리는 아무리 개처럼 작은 나라이지만 주인이 그 존재를 무시하면 사생결단하여 싸워서 지킬 만한 그 무엇이 있다. 그 무엇이야말로 아무리 힘센 것과도 맞바꿀 수 없는 나만의, 우리만의 自我인 것이다. 신라 지도층의 위대성은 이런 민족적 국가적 自我를 발견하고 이를 막대한 희생을 무릅쓰고 지켜냈다는 점이다.

지켜내는 방식에서 신라는 국력을 초과하는 무리를 하지 않았다. 金正日처럼 유아독존으로 모험을 하다가 必亡의 길을 걷는 바보짓을 하지 않았다.

신라는 唐의 힘을 빌리고 그 唐의 패권을 인정하고 唐에게 감사하려고 했다. 唐에게 무모한 도전을 하지 않았다. 唐과 결전할 때도 외교적으로는 항상 유화책을 썼다. 자존심을 뱃속에 숨겨놓고 펼친 강온 양면의 실용노선이 신라의 독립을 성취했다.

자주국방이란 말을 신라 이후 처음으로 되살려낸 朴正熙의 어록은 金庾信과 같은 맥락이다. 자존심과 실용정신! 김대중과 노무현 두 대통령이 김정일에게 보여준 태도는 자존심이 없고, 두 사람이 미국에 대하여 보여준 자세는 실용성이 없다.

왜 이런 혼란이 생겼는가. 두 사람은 한반도의 이념 무력 대치상황이 요구하는 彼我식별 기능에 장애가 생긴 것이다. 김정일 정권이 한민족의 적이고 미국이 친구라는 너무나 뻔한 진리를 직시하지 않으려 한 때문이다. 한반도의 지도자는 한민족과 함께 적과 친구를 공유해야 한다. 칠천만 국민이 적이라고 간주하는 사람을 친구라고 생각한다면 그런 사람은 같은 국민이 아니라는 이야기이다. 국민은 敵을 공유하는 존재이기도 하니까.