*이 글은 한겨레 신문 독자 게시판에서 퍼온 것이다.
제목은 여기서 바꿔 붙였다.

글쓴이: 진실 (mrkhy) ∇ 추천 : 2 조회 : 261


한겨레의 파렴치한 기사 행태

도대체 무슨 생각을 가지고 있기에 이따위 기사를 게재했는지~ 정말로 한심스럽습니다..
1980년 동아일보 해직기자들이 주축이 되어 설립된, 자칭 국민주주 모집, 한겨레신문사의 자질이 이정도 밖에 되질 않다니~
이러니 노동신문 서울지사라고~비난을 받지...
제발 올바른 기사..제대로 확인된 기사..지극히 일반적인 기사를 써라~

‘김철수’는 과연 누구인가(사설) [한 겨 레] 1998-08-22 (정치/해설) 사설 03면

문제의 ‘김철수’가 독일에 체류하는 고정간첩 김성수의 공작명이라는 외무부 공식문서가 엊그제 발견됐다(〈한겨레〉 8월21일치). 이 문서는 지난 89년 서경원 의원의 방북과 관련해 서독 내의 관련인사들을 광범하게 내사한 자료로서, 김성수의 인적사항 등이 상세히 언급돼 있으며, 그가 ‘김철수’란 공작명을 사용하고 있음이 확인됐다고 적혀 있다. 이 자료는 당시 서씨 재판에 증거자료로 제출된 것으로 알려져 단순한 첩보 이상의 신빙성을 더해준다. 만일 이 문서의 내용이 사실이라면 송 교수는 엉뚱한 누명을 쓴 것일 수 있다. 북한을 장기간 방문했던 학자, 또는 북한을 호의적 시각으로 보는 이른바 ‘친북인사’라는 표현과, 자신의 신분을 위장한 북한 정치국 후보위원이라는 것은 하늘과 땅 차이만큼 크기 때문이다. 송씨 처지에서는 치명적인 명예훼손이 될 수 있다.
우리는 정치국 후보위원이라는 ‘김철수’가 송두율씨인지, 김성수씨인지, 아니면 제삼의 인물인지를 정확히 알 위치에 있지 않다. 다만 황씨가 주장했던 내용과 배치되는 정부의 공식문서가 발견된 이상 진실은 분명히 가려야 한다고 본다. 이를 위해 황장엽씨는 송씨를 ‘김철수’로 지목하게 된 근거를 소상히 밝힐 의무가 있다. 어떤 경로로 ‘김철수’가 송씨임을 알게 됐다는 것인지, 본인이 확인한 것인지, 누구에게 들은 것인지 등등 납득할만한 설명이 있어야 한다. 공교롭게도 두 사람이 모두 독일에 살고 있기 때문에 혹시 ‘착각’한 것은 아닐까 생각하는 사람도 있다. 이런 의구심들을 풀어주지 않으면, 황씨의 말이 신뢰성을 잃게 될 수도 있다. 황씨의 주장을 담은 책을 펴낸 안기부도 이런 궁금증을 풀어야 할 책임을 함께 지고 있다. 앞으로 비합리적 정치 상황이 조성되는 것을 막기 위해서라도 이번 일을 명쾌하게 정리할 필요가 있다.


송두율 교수,황장엽씨­‘월간조선’ 제소 방침 [한 겨 레] 1998-08-24 (사회) 뉴스 23면

◎“물증 없는 주장 명예훼손” 민변에 소송위임
속보=재독학자 송두율(54·뮌스터대) 교수는 23일 북한 노동당 정치국 후보위원 김철수가 다른 사람이라고 기록한 주독일대사관의 ‘영사증명서’에 대한 〈한겨레〉 보도(21일치 23면)와 관련해 자신을 김철수라고 주장한 황장엽씨와 이를 보도한 〈조선일보〉를 출판물에 의한 명예훼손 혐의로 제소하겠다고 밝혔다. 송 교수는 이날 “황장엽씨는 아무런 물증 없이 나를 노동당 정치국 후보위원 김철수라고 단정하고, 〈월간조선〉은 사실확인이 안된 황씨의 주장을 그대로 실어 본인의 명예를 훼손했다”며 “곧 민사상의 손해배상 소송을 제기하고 공개적인 정정과 사과를 요구할 계획”이라고 말했다. 그는 최근 민변의 한 변호사에게 이 소송과 관련한 자신의 모든 법적 권리를 위임하는 내용의 위임장을 전달했다.<강희철 기자>


친북 칼럼니스트 보도 전말 / 송두율교수 사상공격 또다시 [한 겨 레] 2001-04-12 (종합) 뉴스 04면 05판

박 의원은 '송 교수가 북한의 정치국 후보위원 '김철수'와 동일인물이라고 생각하느냐' '송 교수가 친북성향이라고 믿고 있느냐'는 질문을 던졌고, 임 장관은 '그렇게 믿고 있다'고 답했다.
이와 관련해 송 교수는 11일 (한겨레)와의 전화통화에서 '이미 여러차례 밝혔듯이 국정원의 주장은 터무니없는 허위 주장'이라고 거듭 밝혔다. 송 교수는 '내가 북한 정치국 후보위원 김철수와 동일인물이라는 주장은 황장엽씨가 자신의 저서에서 처음 했던 것인데, 이 문제와 관련해 1998년 황씨를 명예훼손 혐의로 서울 지법에 고소해 1심이 진행 중인 상태'라고 설명했다.
송 교수는 (월간 조선)이 98년 8월호에서 송 교수가 '김철수란 가명의 북한 정치국 후보위원'이라는 황장엽씨의 주장을 그대로 보도하자, 그해 10월 황씨를 명예훼손 혐의로 10억원의 손해배상 청구소송을 냈다. 그러나 이 재판은 2년6개월이 넘도록 확정 판결이 나지 않고 있다. 송 교수의 변론인인 안상운 변호사는 '피고쪽이 재판에 협조하지 않아 재판이 지연되고 있다'고 밝혔다.
송 교수는 임 장관의 답변과 관련해 '과거 국정원의 책임자로서 국정원의 공식입장을 대변할 수밖에 없을 것'이라며 '재판 중인 사안인데다 재판에서 밝혀져야 할 부분을 문제삼는 상식 이하의 행동이 다시 나오지 않게 하기 위해서라도 빨리 판결이 나오길 바란다'고 말했다.
고명섭 기자 michael@hani.co.kr


누명 벗은 송두율 교수 황장엽씨 상대 항소포기 [한 겨 레] 2001-09-20 (사회) 뉴스 19면 04판 603자

송 교수쪽 안상운 변호사는 '송 교수가 일단 누명을 벗었고, 소송 과정에서 지나친 에너지가 소모된다는 이유로 지난주 항소 포기의사를 밝혔다'며 '앞으로 송 교수를 김철수와 연관짓는 시도가 거듭된다면 이번 판결을 토대로 반드시 배상금을 받아내겠다'고 밝혔다.
서울지법 민사합의16부는 지난달 '송 교수가 '김철수'란 주장은 진실로 보기 어렵지만, 황씨가 그렇게 믿을 만한 상당한 이유도 인정되는 만큼 황씨의 손해배상 책임은 없다'고 판결한 바 있다.
송 교수는 1998년 10월 황씨가 안기부(현 국정원) 산하 통일정책연구소에서 발간한 (북한의 진실과 허위)란 책에서 자신을 '김철수'라고 지목한 것과 관련해 황씨를 상대로 1억원의 손해배상 청구소송을 냈다.
정세라 기자 seraj@hani.co.kr


[사설]또 좌절된 송두율 교수 입국 [한 겨 레] 2002-10-14 (종합) 사설 04면 01판 909자

언제까지 공안기관이 냉전적 잣대로 재단하는 데 따라 친북 여부를 가리고 입국 여부를 정하는 일이 계속돼야 하는가. “민주화는 ‘골동품’이나 ‘기념비’가 아니라 우리 모두의 오늘과 내일을 위한 ‘삶 자체’가 되어야 한다”고 주장하는 그의 말을 경청할 필요가 있다.