No. 42661 날 짜 2003-11-03
*이 글은 토론방에서 퍼온 것이다. 제목은 여기서 바꾼 것이다.

삼덕


문성근씨는 사기를 당했나, 쳤나?



1.
'부패는 과거에 부패한 적이 없는 사람만이 척결할 수 있습니다.'

문성근씨가 한 말입니다. 모 방송국에서 '그것이 알고 싶다'를 진행했다가, 대선이 끝난 후, 지금은 KBS에서 프로그램을 하나 맡아서 말을 많이 하고 있는 문성근씨가, 지난 대선 TV찬조연설에서, 물이 흐르듯 유창한 말솜씨로, 노무현 후보를 찬미하면서 그렇게 말했습니다. '노무현 후보는 깨끗하다'는 것이었지요.

사실, '노무현 후보가 깨끗하다'는 주장은 옳다고 단정할 수는 없으나, '부패한 적이 없는 사람만이 부패를 척결할 수 있다'는 주장은 옳다고 봅니다.

부패한 사람이 부패를 척결하겠다고 설치면, 합리적인 권위와 설득력이 없습니다. 그래서, 척결의 대상으로 매도되는 측이 결코 용납하지 않을 것입니다. '나만 부패했냐, 당신도 부패하지 않았냐…'

2.
노무현 대통령의 최측근인 최도술씨가, 대선 직후 있었던 노무현씨 아들 결혼식날, SK로부터 거액의 '결혼축의금'을 받아 챙겼습니다. SK가 결코 최도술씨를 보고 '11억 원+알파'를 주지는 않았겠지요. 오직, 노무현 대통령을 보고 준 것이겠지요.

그런데, 검찰수사는, 최도술씨가 그 '11억 원+알파'에서 '2억 3000만 원'을, 노무현 대통령의 전 운전기사인 선봉술씨에게 건넸다는데, 선봉술씨는 노무현씨가 대표로 있던 장수천의 대표이기도 했다고 합니다. 하여간, 돈이 (노무현씨는 개입하지 않았고) 노무현씨의 주변인물인 최도술씨나 선봉술씨에서 맴돌았다는 것으로 수사발표가 나왔는데, 이게 상식적으로 말이 됩니까?

과거에, 어떤 수사발표에서, '책상을 탁, 치니, 억, 하고 죽었다'고 한 것처럼 사기은폐의 냄새가 물씬 풍기지 않습니까? 우선, 떳떳하지 못한 돈이면 대개는 숨기는 법인데, 최도술씨가 미쳤다고 뇌물로 받은 돈에서 거액을 떼어 선봉술씨에게 거저 주었겠습니까? 애초에 그 뇌물을 받았다는 사실을 노무현씨가 알지 못하고, 오직 최도술씨 자신과 뇌물을 준 자와 하늘만 알고 있었다면, 선봉술씨에게, '내가 돈 먹었다'는 것을 드러내는 짓을 할 리가 만무하지요. SK로부터 돈을 받고 선봉술씨에게 전달되는 과정에, 노무현씨의 인지와 허락이 있지 않았다면, 최도술씨가 그 돈을 철저하게 숨기려 했겠지요.

'앞이 캄캄' 했다는 것은 노무현씨가 직간접적으로 얽혀든 부분이 있었다는 것을 상징합니다. 노무현씨가 그 뇌물이 노무현씨 주변에서 맴도는 과정을 전혀 알지 못했다면, '앞이 캄캄'할 일이 아니라, 오직, '분노'할 일이었습니다. 그리고, 뇌물을 먹고 인사청탁 비리에 연루되면 패가망신시키겠다고 했던 선언을 실천하면 될 일이었습니다. 무책임하게, 막대한 국민혈세 '800억 원 + 알파'를 날리며, 국론분열과 국정혼란을 야기하며 국가적 에너지를 낭비할 일이 결코 아니었습니다.

지금 검찰 수사에서, 노무현 후보와 경쟁했던 이회창 후보나 그 측근이, 대선 이후에 SK로부터 뇌물을 먹었다는 정황은 전혀 나오지 않았습니다. 안 먹었기 때문이겠지요. 대선 이후에, 뇌물을 먹은 무리는, 오직, 노무현 대통령 주변에 있을 뿐입니다. 대선 당시, 노무현 후보와 가까운 곳에 있었던, 민주당의 유종필 대변인도, 증언하지 않았습니까? 대선 승리 후, 노무현 캠프에 돈 벼락이 떨어졌다고.

대선 이후만 놓고 보면, 노무현 대통령 측이, 노무현 대통령과 경쟁했던 측보다 훨씬 부패한 것입니다! 그런데, 문성근씨가 지적한 것처럼, 노 대통령이 누구의 어떤 부패를 척결할 자격이 있겠습니까? 자격은 이미 없습니다. 지금, 정치개혁, 정치개혁, 하는데, 지도자에게 정치개혁에 대한 참된 사명의식이 있었다면 그 지도자 주변에서, 그처럼 흐리멍텅한 부패짓거리가 애초에 발생할 수 없었겠지요.

3.
노무현씨의 측근이 대선 직후, SK로부터 뇌물을 받아먹고, 노무현씨가 앞이 캄캄하여 '재신임' 폭탄선언을 하였기에, 잠시, '재신임 정국'인 듯 하더니, 지금은 슬그머니 '대선자금 정국'으로 국면이 완전히 바뀌었습니다.

다시, 문성근씨의 대선 찬조 연설을 인용해보겠습니다.

'노무현 후보는, 재벌 돈, 검은 돈 받지 않고, 국민성금으로, 희망돼지 100만 개 보아서 선거 치르고 있습니다. 저도, 처음에 이 얘기를 들었을 때, 믿을 수가 없었습니다. 그것이 가능하냐? 그런데 됩니다. 되고 있습니다. 유세장마다 희망돼지 저금통이 모이고 있습니다. 이것이 국민의 힘입니다.'

그것이 사실이었다면, '대선자금'과 관련한 문제에서 만큼은, 노무현 대통령이 부패를 척결한 자격이 있습니다. 이회창 후보는 기업의 뭉칫돈을 먹고 있었으며, '안 먹고 있다'고 발뺌하지도 않았으며, 모두들 직관적으로 과거보다는 덜 먹어도 먹고는 있을 것이라고 짐작하고 있었습니다. 그러나, 노무현 후보는 기업의 뭉칫돈을 안 먹는다고 유세하고, TV연설 때마다 그렇게 주장하고, 공식적인 선거홍보 책자에도 그렇게 썼으니, 적어도 대선자금의 청결성에서는 노무현 후보가 압도적인 우위에 있다고 인정되고 있었습니다. 노무현 후보가 진실로 기업의 뭉칫돈을 받지 않고 선거를 치렀다면, 대선자금 부분에 있어서는 노무현 후보가 타 진영을 향해 더럽다고 소리칠 자격이 있으며, 선거자금을 개혁해야 한다고 목청을 높일 자격도 충분히 있다고 할 수 있겠지요.

그런데, 대선 당시 선거자금을 관리했던 이상수 의원의 해명은, 오락가락하는 말 바꾸기투성이였습니다. 이상하고 수상했습니다. 그저께 한 말을 어제 바꾸고, 어제 한 말을 오늘 다시 부정하고 다르게 변명했습니다. 얼마나 구린 구석이 많으면 그렇겠습니까? 깨끗하면 떳떳하고, 떳떳하면 복잡한 말을 할 필요 없습니다. 단순하게 있는 그대로 진실을 말하면 됩니다. 말이 오락가락 복잡할수록 거짓과 더러움이 많다는 것을 뜻합니다.

이미 드러난 증거만으로도, 대선 당시 노무현 후보 측의 '깨끗한 대선자금' 주장은 새빨간 거짓말이라는 것이 명백해졌습니다.

다시, 대선 당시로 돌아가 보십시다. 노무현 후보는, 기업의 뭉칫돈을 먹고 있으면서 안 먹는 척하고, 이회창 후보가 돈 문제는 더럽다고 공격했습니다. 과연 이것이 깨끗한 짓입니까? 액수만 비교했을 때, 노무현 후보가 이회창 후보보다 기업의 뭉칫돈을 덜 먹었는지는 모르겠습니다. 그러나, 기업의 뭉칫돈을 엄청나게 먹고 있으면서 조금도 안 먹은 척 했던 노무현 후보와, 비슷하게 먹거나 더 먹고 있기에 굳이 깨끗한 척은 하지 않았던 이회창 후보, 둘 중에서 누가 더 더럽습니까? 누가 더 야비합니까? 법적으로는 더 많이 먹은 측이 죄가 많겠지요. 그러나, 도덕적으로는, 그다지 깨끗하지 않은데, 순결하게 깨끗한 척 했던 측이 압도적으로 더러운 짓을 한 것입니다.

4.
'기업의 뭉칫돈을 먹지 않고, 국민성금으로, 희망돼지 저금통 100만 개로 선거를 치른다는 것이 가능하냐, 됩니다, 되고 있습니다' 했던 문성근씨는, 노무현 후보에게 사기를 당한 것입니까? 아니면, 기업의 뭉칫돈을 먹고 있는 것을 뻔히 알면서도 모른 척하고, 온 국민들에게 사기를 친 것입니까?

저는 그것이 알고 싶습니다. 사기를 당한 것이면 사기를 친 노무현 후보 측이 역겨울 것이며, 사기를 당한 것이 아니라면 너무나 뻔뻔스럽게 국민을 농락한 것이겠지요.