MBC PD수첩 시청자 우롱
이후락 전 대변인 이동복 교수 증언 최근 천주교 신부들과 KAL기 희생자 유가족 등이 16년 만에 87년 11월29일 미얀마 인근 해역에서 공중 폭파된 것으로 발표된 KAL 858기 사건의 진상 규명을 촉구하고 있다. 지난 11월 3일 '천주교 인권위원회' 소속 115인의 신부와 피해자 가족회는 기자회견을 열고, '김현희는 가짜다'. 'KAL858기 폭파사건은 조작됐다'고 주장했다.



- MBC PD 수첩은 '장기영씨에게 꽃다발을 건네준 사진 속의 소녀가 김현희가 아니다'며 '김현희가 북한 사람이라는 유일한 증거가 가짜로 판명났다'고 보도했다. 이에 대해 이동복 교수는 '사진속 소녀는 김현희가 아니다. 김현희가 꽃다발을 준 사람은 장기영씨가 아닌 바로 나였다'고 증언, 김현희가 북한 사람이라는 것을 증명했다.




또 MBC PD수첩 등 일부 방송과 신문들은 KAL 858기 진상규명 대책위원회가 제시한 자료를 바탕으로 김현희가 KAL기 폭파범이 아니라는 논조로 보도하고 있다.

MBC PD수첩은 지난 11월 18일 'KAL858기 폭파사건, 진실은 무엇인가?'란 제목 하에 천주교 인권위와 피해자 가족회측이 제기한 의혹들을 바탕으로 KAL기 사건을 재조명했다. PD 수첩은 특히 '장기영씨에게 꽃다발을 건네준 소녀가 김현희가 아닌 것으로 판명됐다'며 김현희가 북한주민이 아니라는 쪽에 무게를 둬 보도했다.

이와 관련, 이동복(전 이후락 안기부장 대변인) 교수는 지난 19일 최진용 프로듀서에게 '1972년 남북조절위원회 남측 대표단으로 북한을 방문했을 때 김현희에게 꽃을 받은 사람이 자신'이라는 내용의 편지를 보내며, '김현희가 1972년 역포 현장에 있었던 북한소녀 가운데 한 사람이었다는 것을 입증하는 유력한 증언과 증거가 나타났다는 취지가 어떠한 방법으로든지 시청자들에게 전달되도록 해 달라'고 부탁했다.

이 교수는 이 편지에서 'PD 수첩이 '김현희가 KAL기 폭파범이 아니지 않느냐'는 의혹을 제기하는 가장 유력한 근거로 1972년 평양교외 '역포'라는 지명의 간이 헬리콥터 이·착륙장에서 남쪽대표단의 장기영씨에게 꽃다발을 건네준 소녀가 김현희가 아닌 것으로 판명됐다는 것 같다'면서 '역포에서 김현희가 장기영씨에게 꽃다발을 준 소녀가 아니라는 것은 맞는 말이며, 김현희가 꽃다발 준 사람은 바로 나'라고 밝혔다.

PD 수첩은 이날 방송에서 한 소녀가 장기영씨에게 꽃다발을 건네주는 사진을 자료로 제시했으며, 이 사진속의 실제 주인공이 진술한 내용을 방영했다. 또 사진속 소녀의 귓볼과 김현희씨의 귓볼이 다르다며 사진속의 소녀가 김현희가 아니라고 보도했다.

PD 수첩은 이러한 증거를 바탕으로 '김현희가 북한에 있던 시절 찍었다는 사진은 김현희가 북한 사람이라는 유일한 증거였지만, 그 역시도 가짜로 밝혀졌다'고 결론을 내렸다.

그러나 이동복 교수의 편지 내용에 따르면 김현희가 두번째 내린 대표단에게 꽃다발을 주었다는 말은 맞지만 두번째로 내린 사람이 장기영씨가 아닌 자신이라고 한다.

이 교수는 '김현희는 장기영씨를 기억하는 게 아니라 두 번째로 내린 사람을 기억하고 있었고, 두 번째라는 표현 때문에 국내보도기관들과 심지어 안기부조차 남쪽 대표단의 제2인자인 장기영씨로 혼동한 것'이라고 말했다.

즉, 그동안 국정원은 확인절차 없이 두번째 내린 사람이 의전순서에 따라 장기영씨라고 생각해 장기영씨에게 꽃다발을 갖다준 소녀가 김현희라고 주장, 엉뚱한 사진을 물증으로 제시해 착오를 일으켰다.

이 교수는 자신에게 꽃다발을 건네준 소녀가 김현희였다는 증거에 대해 '역포 헬기장에서 소녀와 주고받은 말을, 후에 김현희와 자신이 똑같이 기억하고 있었다'고 밝힌 뒤 역포 헬기장에서의 상황과 김현희가 꽃을 준 소녀란 것을 알게 된 계기를 다음과 같이 설명했다.

'역포 헬기장에서 꽃다발을 준 소녀에게 '이 꽃의 이름이 무엇이냐'고 물었더니, 소녀가 '조선사람이 조선꽃도 모르냐'고 퉁명스럽게 말해 기억하고 있었는데, 나중에 알고 보니 그 소녀가 김현희였다. KAL기 폭파사건 이후 김현희가 안기부에서 보호받고 있을 때 당시 내가 특별보좌관으로 있어 그녀를 만난 일이 있었는데 그때 '네가 꽃다발을 줬다고 기억하는 사람이 장기영씨가 아닌 나'라고 말했더니 김현희가 웃은 일이 있었다. 내게 꽃을 준 사람이 김현희라는 걸 알게 된 것은 그녀가 91년에 쓴 자전적 고백록 '이젠 여자가 되고 싶어요' 제2부에 나와 나눴던 얘기가 언급돼 있었기 때문이다'

이 교수는 소녀 김현희와 역포 헬기장에서 나눴던 대화를 1994년 5월 5일자 <뉴스메이커>에 시리즈물로 연재했던 남북회담 회고담과 1999년 도서출판 '삶과 꿈:이 1.2권으로 발간한 '이동복의 미로 찾기: 통일의 숲길을 열어가며'의 2권 21-26쪽에 수록했다.

이 교수는 최진용 PD에게 편지를 보낸 이유에 대해 'PD 수첩을 잠깐 시청했는데, 이 프로그램 내용이 김현희가 가짜라는 의혹으로 이야기를 끌어내고, 다양한 근거 중에 하나로 '역포에서 찍은 사진'을 들고 있으나 사진을 비교해 보니 틀린 부분이라 수정할 것을 권하기 위해 보냈다'고 말했다.

이어 그는 'PD수첩의 보도대로 김현희가 진짜냐 가짜냐 하는 의혹을 떠나 역포 비행장에 나왔던 애라는 것을 기억하며, 증거물도 있다'면서 '최근 방송사들이 과거의 역사를 새로 쓰고 있으나 걱정스러운 것은 정확한 자료를 바탕으로 쓰는 게 아니라 일부의 자료를 가지고 역사를 새로 쓰고 있다는 것이고, 또 MBC가 이를 또 크게 부각하고 있어 이를 바로잡아주고 싶었다'고 말했다.

한편, 이 교수가 보낸 편지의 가치와 정정여부를 묻기 위해 편지를 받은 MBC 최진용 PD에게 전화를 걸었으나, 그는 방송 책임프로듀서이며 '공인'임에도 시청자 제보나 독자의 알권리를 무시하는 작태를 보였다.

최 PD는 기자가 '이 교수의 편지 내용으로 봐서는 장기영씨에게 꽃다발을 준 소녀가 김현희가 아니라는 게 분명하지만 북한 주민이라는 것은 확실한데 이를 어떻게 평가하느냐'고 묻자 대뜸 '인터넷 독립신문에는 취재를 응하지 않겠다'고 했으며, 이유를 묻자 '개인 자유 아닌가'라며 전화를 끊어 버렸다.


이혜원 기자 hwlee@independent.co.kr 11/21


-다음은 이동복 교수가 최진용 PD에게 보낸 편지 전문과 1994년 5월 5일자 <뉴스메이커>에 이 교수가 연재한 남북회담 회고담이다.

최진용 선생님,

아시리라고 생각합니다마는 저는 오랜 기간동안 남북대화, 남북관계, 북한문제에 관심을 가지고 간여했던 사람입니다. 어제(11월18일) 저녁 MBC의 'PD수첩 <16년간의 의혹 KAL폭파범 김현희의 진실>'을 일부 시청했습니다. 전체를 시청하지 못한 탓이기도 하지만 제가 가지고 있는 지식과 정보로는 이번 기획을 통하여 MBC에서 제기한 '과연 김현희가 KE858기의 폭파범인가?'라는 의문에 대하여 가부간 단정적인 의견을 제시할 입장에 있지 못합니다.

그러나, 제가 어제 저녁 시청한 부분에 따르면 MBC의 PD수첩 스태프들께서는 '김현희가 문제의 KAL기 폭파범이 아니지 않느냐?'는 의혹을 제기하는 가장 유력한 근거로 제시한 것이 1972년11월4일 평양교외 역포라는 지명의 간이 헬리콥터 이·착륙장에서 남쪽에서 도착한 장기영씨에게 꽃다발을 건네준 소녀가 김현희가 아닌 것으로 판명되었다는 사실인 것 같습니다.

최 선생님, 그런데 사실은 이 문제에 대해서만은 제가 증언을 해 드릴 것이 있습니다. 저도 1972년11월4일 '남북조절위원회 공동위원장 대변인'이라는 자격으로 장기영씨와 함께 헬기로 역포에 도착했던 사람들 중의 하나입니다. 그리고 역포에서 김현희가 장기영씨에게 꽃다발을 준 소녀가 아니라는 것은 맞는 말입니다. 사실은 김현희가 꽃다발을 준 사람은 장기영씨가 아니고 저였기 때문입니다.

김현희가 기억한 것은 헬기에서 두 번째로 내린 사람에게 자기가 꽃다발을 주었다는 것이었을 뿐입니다. 그런데 장기영씨가 우리 남측 대표단의 제2인자였기 때문에 그렇다면 자기가 꽃다발을 준 사람이 장기영씨였을 것이라고 생각했던 것입니다. 그러나 사실은 제가 당시의 신분이 이후락 '공동위원장'의 '대변인'이었기 때문에 의전과는 상관없이 이후락씨에 이어서 두 번째로 헬기에서 내렸고 헬기에서 두 번째로 내리는 저에게 김현희가 다가와서 꽃다발을 건네주었던 것입니다.

이 같은 사실이 입증될 수 있었던 것은 1972년11월4일 역포 헬기장에서 꽃다발을 주고받을 때 김현희와 제가 주고받은 '말'을 그와 제가 똑같이 기억하고 있었기 때문이었습니다. 이에 관해서는 제가 1994년5월5일자 주간지 <뉴스메이커>에 시리즈물로 연재했던 저의 남북회담 회고담에 담아 놓은 일이 있습니다. 이 글은 그 뒤 1999년 도서출판 '삶과 꿈'이 1.2권으로 발간한 <이동복의 미로 찾기: 통일의 숲길을 열어가며>의 2권 21-26쪽에 수록되어 있습니다. [이 글을 뒤에 첨부하겠습니다. 참고해 주시기 바랍니다.]

이 글을 마치기 전에 외람된 말씀을 한 가지 드렸으면 합니다. 서두에서도 말씀드린 것처럼 저는 김현희가 KAL858기의 진짜 폭파범이냐 아니냐에 대하여 단정적으로 얘기할 수 있는 근거를 가지고 있지 않습니다. 그러나 첨부한 글을 읽어보시면 이해하시리라고 믿습니다마는 김현희가 1972년11월4일 역포에 나왔던, 그래서 제가 그 곳에서 만났던 소녀라는 사실에 대해서는 의심의 여지가 없다고 생각합니다.

모쪼록 아래에 첨부하는 글을 일독해 보시고 만약 공감하신다면 김현희가 1972년11월4일 역포 현장에 있었던 북한소녀 가운데 한 사람이었다는 것을 입증하는 유력한 증언과 증거가 나타났다는 취지가 어떠한 방법으로든지 시청자들에게 전달되도록 해 주시기 바라 마지않습니다. 결례된 점이 있다면 용서해 주시기 바랍니다. 가능하시다면 저의 이 글에 대한 최 선생님의 생각을 알려주시면 그 이상 고마울 수 없겠습니다. 이만 줄이겠습니다. 안녕히 계십시오. 2003.11.19 서울서 이동복 드림


<뉴스메이커> (94.5.5자)

'이동복 전 안기부장특보의 비망록'

'내가 만난 북한 사람들' (제2화)

'朝鮮사람이 朝鮮꽃도 모릅네까' 그 소녀가 金賢姬일 줄이야.

1972년 11월2일 오전 11시06분. 2대의 소련제 군용 MI-8 헬리콥터가 개성으로부터 40분간의 비행 끝에 착륙한 곳은 대동강 남쪽 '역포'였다. 이 지역은 그 일대가 나무 하나 보이지 않는 허허벌판이었다. 이곳에는 한 동의 부대지원시설도 없는 '약식'(임시?) 헬리콥터 이 착륙장이 마련되어 있었다.

헬리콥터에서 내리는 남쪽으로부터의 손님들을 현장에서 마중한 북한의 박성철 부수상(당시)은 이 지점이 그해 5월2일부터 5일까지 비밀리에 평양을 방문한 남한의 이후락 중앙정보부장(당시)이 탑승했던 북한측 헬리콥터의 이·착륙 지점이라고 설명하면서 '통일에의 길을 뚫은 이 부장의 평양방문을 기념하기 위하여 김일성 수상님(당시)의 지시로 이곳에 남북왕래 전용 '직승기'(헬리콥터의 북한식 표현) 비행장을 건설하기로 했다'고 부연했다.

이때 '직승기'에서 내린 남쪽 손님들은 평양에서 처음 열린 남북조절위원회 회의(남북조절위원회 공동위원장 제2차 회의)에 참가하는 남쪽대표단 일행이었다. 남쪽 대표단은 이후락(李厚洛·중앙정보부장) 공동위원장, 장기영(張基榮·전 부총리 겸 경제기획원장관)부위원장, 최규하(崔圭夏대통령 외교담당 특별보좌관) 강인덕(康仁德·중앙정보부 북한정보국장) 정흥진(鄭洪鎭·중앙정보부 협의조정국장) 위원과 필자(대변인)를 비롯한 수행원 10명과 보도진10명 등 도합 25명으로 구성되어 있었다.

대동강 남쪽의 평양-사리원간 도로 옆에 위치한 헬리콥터 이 착륙장에는 북쪽에서 박성철(朴成哲·부수상) 공동위원장대리, 류장식(柳章植·노동당 조직지도부 부부장 겸 대외사업부장) 부위원장, 이경석(李景錫·내각참사) 한웅식(韓雄植·내각참사) 김덕현(金德賢·노동당 중앙위원회 정치위원회 직속 책임지도원) 위원 및 전금철(全今哲) 대변인이 25명의 한복으로 단장한 국민학교 여학생들과 함께 남쪽 손님들을 마중했다.

헬리콥터 프로펠러의 소음과 착륙에 따른 바람 먼지가 가라앉자 북측에서는 여학생들이 앞으로 나와 남쪽 손님들을 한 사람씩 맡아서 목에 붉은 색 스카프를 걸어 매어주고 한 묶음씩의 꽃다발을 안겨주었다. 학생들의 표정은 매우 긴장돼 있었고 그들의 동작은 제식훈련처럼 절도 있는 딱딱한 것이었다.

그러나 필자는 이들 어린 여학생들에게 남쪽으로부터의 따스함과 부드러움을 보여주고 싶어졌다. 필자는 한 걸음 뒤로 물러나는 여학생에게 웃는 얼굴로 말을 걸었다.

'꽃이 참 예쁘구나. 그런데 이 꽃의 이름은 무엇이지?'

그러나 북측 여학생의 반응은 충격적인 것이었다. 그는 세 걸음을 뒤로 물러섰고 그 자리에 부동자세로 서서 필자를 뚫어지게 쳐다보았다. 그리고 소리쳤다. '조선사람이면서 조선 꽃도 모릅네까?' 필자는 아연실색 더 이상 말을 이을 수 없었다. 무안스러움을 금치 못하면서 옆에 대기 중이던 차량으로 발걸음을 옮겼다. 차에는 앞자리에 북측 안내원이 동승하고 있었다.

필자는 손에 들고 있던 꽃다발을 좌석 뒤의 뒷 유리쪽 빈 공간에 놓으면서 비로소 문제의 꽃다발을 자세히 들여다 볼 수 있는 시간을 가질 수 있었다.

꽃은 계절을 반영하듯이 야생 들국화였다. 슬그머니 화가 치밀어 올랐다. 모처럼 따뜻함과 부드러움을 보여주기 위해서 말을 걸었던 것인데 그 정도로 적개심에 찬 반응을 보이다니…. 그 동안 자라나는 소년 소녀들에게 북한이 얼마나 철저한 적개심과 증오심을 주입하고 있는가 하는 것을 상징적으로 보여주는 장면이 아닐 수 없었다. 도저히 그냥 넘기기 어려운 분노가 치솟아 올랐다.

필자는 다시 뒷 유리 앞에 놓여 있었던 꽃다발을 집어들었다. 그리고 앞자리에 있는 북한측 안내원의 어깨를 두드리면서 말을 걸었다. '여보, 어린아이들에게 평소에 얼마나 남쪽의 우리들에 대한 적대감을 고취시키는 교육을 시켰으면 아이들이 그렇게 말할 수가 있소. 그런데 도대체 알고 넘어가기나 합시다. 북한에서는 이 꽃을 무엇이라고 부릅니까?' 뒤를 돌아보는 북한측 안내원의 표정이 밝지 않았다. 그는 겸연쩍은 얼굴로 대꾸했다. '조선 꽃이지요, 뭘'

그로부터 꼭 15년 뒤인 87년 겨울, 필자는 그때의 씁쓸했던 기억을 되새기지 않을 수 없는 충격적인 사건에 접하게 되었다. 87년 11월27일 미얀마 국경 가까운 인도양 상공에서 대부분의 승객이 중동지방 건설근로자들인 대한항공 여객기 858편이 공중폭파 되어 전 승객 및 승무원과 함께 바다 속으로 사라졌다.

이 사건은 88년 여름 서울에서 열릴 예정인 하계 올림픽을 방해하기 위하여 북한이 저지른 만행이었던 것으로 판명되었다. 바레인에서 남녀 각1명인 2명의 폭파범들이 체포되었다. 이들은 북한인으로 판명되었고 남자는 담뱃갑 속의 독약 앰플로 자살했으나 여자는 산채로 서울로 압송되어 왔다. 김현희(金賢姬)가 바로 그녀이다.

서울로 온 김현희는 흥미로운 사실을 밝혔다. 그녀가 바로 필자에게 '조선사람이면서 조선 꽃도 모릅네까'라고 퉁명스럽게 반문했던 바로 문제의 그 여학생이었던 것이다.

그녀는 91년 고려원 발행으로 펴낸 자전적 고백록 《이젠 여자가 되고 싶어요》 제2부 60∼65쪽에서 이때의 일에 관하여 자세히 언급하고 있는 데 그녀는 그때 자신이 꽃다발을 건네주고 붉은 스카프를 매어주었던 남쪽 인사가 장기영씨였던 것으로 착각하고 있는 것으로 보도된 일이 있다. 사실은 그녀가 장기영씨를 기억했던 것은 아니다.

다만 헬리콥터에서 '두 번째로 내린 사람'으로 기억하고 있었다. 이 '두 번째'라는 표현 때문에 국내 보도기관들이 그 사람을 남쪽 대표단의 제2인자인 장기영씨로 혼동한 것이다.

1∼2년 전 서울에서 만난 김현희에게 당시의 일을 얘기하는 가운데 '그 때 김양이 꽃다발을 건네주었던 사람이 바로 나였던 것 같다'고 말하면서 잠시 웃음의 소재로 삼기도 했다. 그녀는 1972년11월의 그 날 역포에서 그녀가 꽃다발을 건네주던 '남조선 사람'으로부터 '이 꽃 이름이 무엇이냐?'는 질문을 받고 이에 대해 '조선 꽃도 모릅니까?'하고 반문했던 것을 기억하고 있었다. 그 상대는 바로 필자였던 것이다.

그 뒤 4반세기의 세월이 흐르는 동안 간헐적으로 명멸해온 남북대화와 그 밖의 다른 기회를 이용하여 북한을 다녀온 대부분의 사람들이 공감하지 않을 수 없었던 일이지만 북행의 첫 발걸음은 무엇보다도 먼저 남북간에 유실된 '일치'와 함께 증폭되어 있는 '차이'의 현장 확인을 통하여 '백문이 불여일견'(百聞 不如一見)의 진리를 새삼 되새기는 기회였다.

이러한 '차이'는 평양의 숙소인 '모란봉 내각초대소'에 도착하여 짐을 풀어놓고 평양 시내의 '평양여관'에 따로 수용된 수행 기자단과의 전화통화를 신청하기 위하여 수화기를 드는 순간 또 한번 따갑게 귓속으로 파고 들어왔다. '무엇을 원하십네까? 제기하시라요!' 교환원의 '기세'에 놀란 필자는 덜컥 수화기를 놓지 않을 수 없었다. 물론 잠시 뒤 필자는 다시 수화기를 들어야 했고 매사가 '전투적'인 북한에서 역시 지독히 '전투적'인 북한식 화법에도 익숙해지지 않을 수 없었다.

특히 언어에서 부각되는 이 같은 차이는 때로는 우리를 깜짝깜짝 놀라게 했고 뜻하지 않게 협상에 난관을 조성하기도 했다. 어느 날 노동당조직지도부 부부장으로 남북조절위원회 북측 부위원장인 류장식에게 노동당 조직지도부장으로 그의 직속상관일 뿐 아니라 김일성의 친동생으로 74 남북공동성명의 북측 서명자이고 남북조절위원회 북측 위원장이면서도 신병을 이유로 회담에는 박성철 부수상을 대리로 내보내고 있던 김영주(金英柱)의 근황을 물었던 필자는 류의 대답에 그만 아연실색하고 말았다. 그는 말했다. '낸들 압네까. 아파서 누워 자빠져 있는데…'

그런가 하면 회담석상에서는 같은 단어를 가지고 서로 다른 의미로 사용하는 데서 초래되는 엄청난 불편을 무릅써야 했다. 남북 '조절'위원회라는 명칭에 합의하기까지의 과정이 그 한 예이다. 당초 남측은 '남북조정위원회', 북측은 '남북조절위원회'라는 명칭을 각기 제시했었다. 남측은 '조절'이라는 표현이 '시간 조절' '온도 조절' '기후 조절'의 예에서와 같이 사용하기 때문에 이같은 표현을 이 기구의 명칭으로 사용하면 사람들이 이를 부자연스럽게 생각할 것이라고 설명에 설명을 거듭했으나 북측은 '인민들은 교양하면 된다'고 우겼다.

결국 남측의 양보로 '남북조절위원회'라는 명칭을 채택하고 이 명칭이 남쪽에서도 큰 물의 없이 통용되자 그 뒤로는 용어 때문에 쌍방 입장간에 차이가 생길 때마다 북측은 이때의 일을 예로 들어서 '인민들은 교양하면 된다'면서 북측 표현의 채택을 고집하는 것이 다반사가 되었다.

그러나 평양 초행길에서 느끼기 시작한 이 같은 '차이'야말로 남북대화의 필요성을 웅변해주는 것이었다. 왜냐하면 민족적 숙원인 평화적 통일의 대전제로서 남북간 '민족적 단합'의 성취가 필수적이라고 할 때 이 같은 '민족적 단합'은 남북간 상호합의에 의한 '차이성'의 극복과 '동질성'의 회복이 없이는 이루어질 수 없음이 자명하기 때문이다.

그러나 불행하게도 최초의 평양 길로부터 4반세기의 세월이 흘러간 지금도 그 같은 '차이'를 극복하기 위한 우리의 노력은 아직도 원점을 맴돌고 있는 것이 현실이다. 오히려 그 같은 '차이'는 시간이 흘러감에 따라 더욱 확대되고 있는 것도 사실이다.

남쪽에서는 시대의 흐름을 좇아 21세기를 맞이하기 위하여 주마가편(走馬加鞭)의 속보가 계속되고 있는 데 비해 북쪽에서는 여전히 주민들을 50년대의 세계에 붙들어 매어놓고 있는 것이 엄연한 실정이기 때문이다.

그러면서 그들은 지금도 남쪽의 대한민국을 '미제국주의의 식민지'로 취급하여 '남조선 인민들을 미제의 식민통치로부터 해방시키는 것'을 '조국통일'의 방도로 추진하고 있다. [끝]