군축·협상·UN·기후문제 중시하며 ‘反부시’ 잣대로 수상자 선정
“왜 버락 오바마 대통령인가?”
지난 10월 9일 노르웨이 노벨위원회가 오바마 대통령을 2009년 노벨평화상 수상자로 발표하자 전 세계적으로 나온 질문이다. 취임한 지 9개월 밖에 지나지 않았고 그 사이 세계 평화를 위해 내놓을 만한 업적을 쌓은 것도 아닌데 어떻게 오바마 대통령이 노벨평화상 수상자가 될 수 있느냐는 것이다. 한마디로 한 게 뭐가 있는데 오바마 대통령이 노벨평화상을 받느냐는 의문이다.
오바마 대통령 역시 자신이 수상자로 선정된 것은 자기가 이룩한 어떤 성과 때문이 아니라고 인정했다. 그는 “나는 이 상을 내 업적들에 대한 인정으로 보지 않는다”, “솔직히 내가 이 상으로 영예를 얻은 많은 변혁적인 인사들 가운데 있을 만하다고 느끼지 않는다”고 말했다.
그러면 무엇 때문에 오바마 대통령이 노벨평화상을 받는 것일까? 그를 2009년 노벨평화상 수상자로 선정한 노르웨이 노벨위원회는 그 이유를 다음과 같이 밝혔다.
“오바마 대통령이 국제외교와 사람들 간 협력을 강화하는 데 놀라운 노력을 했고 특히, 핵무기 없는 세계에 대한 그의 비전과 노력을 높이 평가한다. 그는 국제정치에서 새로운 환경을 조성해 UN과 다른 국제조직들의 역할을 강조하면서 다자외교가 중앙무대에 다시 오르게 했고 가장 어려운 국제분쟁을 해결하는 데 대화와 협상을 효과적인 수단으로 선호했으며 핵무기 없는 세상에 대한 꿈은 무기감축과 군축 협상을 강력히 자극했다. 오바마 대통령의 노력으로 미국은 세계가 직면하고 있는 기후문제에 좀 더 건설적인 노력을 하고 있고 민주주의와 인권은 강화될 것이다.”
오바마 대통령이 취임하면서 앞으로 그렇게 하겠다고 밝힌 그의 외교정책 방향과 의제들이 선정 이유였다. 실제로 이룬 성과보다 부시 행정부 당시 대화를 거부했던 이란, 북한 지도자 등과 무조건적으로 대화하고 UN을 활성화하며 전 세계 핵무기를 감축하고 기후문제에 적극 대처하겠다는 오바마 대통령의 선언을 높이 평가한 것이다.
‘선언’을 근거로 노벨평화상 수상자로 오바마 대통령을 선정한 것은 그의 외교정책 방향을 지지하고 재임 중 꼭 그렇게 하라는 유럽 ‘사회주의 좌파’들의 입김이 깔려 있다.
노르웨이 노벨위원회 위원들. 좌로부터 토도비아 아글랑드, 아코트 발레, 시셀 마리에 론벡, 카치 쿨만 파이브, 잉거마리에 유터혼
노벨평화상은 스웨덴 과학아카데미에서 선정되는 다른 노벨상과 달리 노르웨이 의회 내 노벨위원회에서 수상자를 선정한다. 노르웨이 의회 선출로 구성되는 5인의 노벨위원회는 전직 노르웨이 의원이나 정치가들로 매년 전 세계로부터 노벨평화상 후보자를 신청 받아 최종 수상자를 선정하는데 이 가운데 이들의 정치적 입장이 반영된다. 문제는 현재 임기 6년의 노벨위원회 위원 5명의 정치성향이 사회주의 좌파에 기반을 두고 있다는 것이다.
현 노벨위원회 위원장은 토도비아 아글랑드 전 노르웨이 총리다. 그는 노르웨이 노동당 소속으로 대표적인 사회주의자다. 청년 시절 노동자청년리그에서 활동하며 정치를 시작했고 당시 석유산업 국유화 등을 주장해왔다. 그는 1999년부터 2008년까지 전 세계 사회주의자들 연대인 ‘사회주의 인터내셔널’부회장을 역임했는데 ‘사회주의 인터내셔널(SI)’은 국제관계에서 강대국 간 무장에 의한 평화를 반대했고 군축 및 UN 등 국제기구 강조, 기후문제 등을 중시하며 특히, 유럽이 무장 해제에 주도적 역할을 해야 한다고 주장하고 있다.
아코트 발레 위원은 노르웨이 사회주의좌파정당 소속이다. 사회주의좌파정당은 노르웨이 공산당과 동맹으로 평화, 군축, 실직 제거와 경제불평등 해소 등을 중시한다. 이들은 외교정책에서 군사행동을 반대해 미국의 아프가니스탄 공격 및 이라크 전쟁을 적극 반대해왔다.
시셀 마리에 론벡 위원은 노르웨이 노동당 소속이다. 노르웨이 노동당은 ‘사회주의 인터내셔널(SI)’의 정식 회원으로 외교정책에서 평화공존, 군축 등을 지지하고 환경문제를 중시하고 있다.
카치 쿨만 파이브 위원은 노르웨이 보수당 소속으로 보수당은 시장경제, 감세, 정부개입 최소화를 주장하지만 동성애자 지지 등 진보정책을 펼치고 있다. 잉거마리에 유터혼 위원은 노르웨이 진보당 소속으로 진보당은 감세와 정부개입 축소를 강력히 지지하고 국제 테러와의 전쟁 적극 개입을 주장하고 있다.
노벨위원회 위원장을 비롯, 대다수가 사회주의자들이라 군축, 협상, 국제기구, 기후문제, 인권 등 그들이 중시하는 외교 의제를 노벨평화상 수상의 중요한 잣대로 적용해왔다.
이런 잣대는 조지 W. 부시 행정부 시절에는 ‘반(反) 부시’로 바뀌어 부시 행정부를 비판하는 사람이면 노벨평화상을 받는 양상이 전개되었다. 9·11 테러 후 아프가니스탄 전쟁과 이라크 전쟁을 감행한 부시 행정부의 이른바 ‘일방주의적 외교’에 대한 반감을 이런 식으로 표출한 것이다.
미국 내 보수주의자들은 부시 행정부의 아프간·이라크 전쟁을 강하게 반대해온 민주당의 지미 카터 전 대통령(2002년), 이라크 대량살상무기 문제로 부시 행정부와 대립하던 국제원자력기구(IAEA) 모하메드 알바라데이 IAEA 사무총장(2005년), 부시 대통령과 대선에서 맞붙었고 기후문제에 적극 나섰던 민주당의 알 고어 전 부통령(2007년)이 노벨평화상 수상자로 선정된 것을 그 증거로 보고 있다.
결국 노벨위원회가 오바마 대통령을 노벨평화상 수상자로 선정한 것은 ‘반(反) 부시’의 절정인 셈이다.
노벨위원회는 오바마 대통령을 2009년 노벨평화상 수상자로 선정한 이유로 “국제정치에서 새로운 환경을 조성했다. UN과 다른 국제조직들의 역할을 강조하면서 다자외교가 중앙무대에 다시 오르게 했다. 가장 어려운 국제분쟁을 해결하는 데 대화와 협상을 효과적인 수단으로 선호했고 핵무기 없는 세상에 대한 꿈은 무기감축과 군축협상을 강력히 자극했다”고 밝혔다. 부시 전 대통령과 달리 국제문제를 무력사용이 아닌 UN 등 다자외교를 통한 대화와 협상으로 풀려고 한다는 것이다.
버락 오바마 대통령 사진을 들고 있는 토도비아 아글랑드 노르웨이 노벨위원회 위원장
노벨위원회는 또 “그의 외교는 세계를 이끄는 사람들은 세계 대다수가 동의하는 가치와 태도에 기초해서 해야 한다는 개념에 근거를 두고 있다”며 부시 전 대통령의 일방적 외교를 질타했다.
미국 보수주의자들은 이런 이유로 유럽 사회주의자들이 노벨평화상을 오바마 대통령에게 수여하며 미국정치에 영향을 주면서 ‘초강대국 미국’의 지위를 부정하려는 것이라고 발끈하고 있다.
월스트리트저널(WSJ)은 10일자 사설에서 오바마의 노벨평화상 수상자 선정은 “유럽인들이 미국인들에게 조지 W. 부시는 떠났지만 다시는 그런 사람을 보고 싶지 않다는 것을 알리기 위한 것”이라고 지적했다. WSJ는 “오바마의 외교가 세계를 이끄는 사람들은 세계 대다수가 동의하는 가치와 태도에 기초해서 이끌어야 한다는 개념에 기반을 두고 있다는 그들의 평가는 유럽이 마침내 미국 대통령이 마침내 자기 자신과 미국을 형체가 없는 전 세계 다수와 동등하게 섞는 일을 하고 있다고 칭찬한 것”이라며 오바마를 비판했다.
WSJ는 “오바마는 미국을 세계의 본보기로 보았던 전임자들과 다르게 미국의 역할을 본다”며 “그는 미국은 더 약하고 더 겸손해 다른 국가와 동등해지며 주로 UN을 통해 일하는 나라로 만들었다”고 지적한 후 “이것은 ‘미국 예외주의’의 종막”이라고 개탄했다.
유명한 미국의 보수 라디오 진행자인 러쉬 림보는 “조지 W. 부시는 5,000만 명의 무슬림을 해방시켰고 로널드 레이건은 수억 명의 유럽인을 해방시켰지만 노벨평화상을 못받았다”며 “엘리트 노르웨이 사람들은 오바마에게 ‘당신이 하는 것을 좋아한다. 우리는 슈퍼파워 미국을 파괴할 것이다. 우리는 약하고 거세당한 미국을 사랑한다’고 말하는 것”이라고 말했다.
보수 평론가인 딕 모리스는 “오바마의 노벨평화상은 미국정치에 영향을 주려는 유럽 좌파들의 정치적 수단”이라며 “이들은 이제 ‘평화의 사람’인 그에게 ‘아프가니스탄 증원을 하지 말아라’ ‘이란을 공격하지 말아라’ 등을 주문하고 있다”고 지적했다. 
아틀란타= 이상민 특파원 proactive09@gmail.com
