*이 글은 토론방에서 퍼온 것이다.

파아란

On to Mars; 화성을 향하여


'화성을 향하여'란, 위클리스탠다드에 난 아랫글을 읽으며,
미국은 未知의 땅을 향하여 다시금 탐사할 준비를 하는데, 우리는 기껏 오십년전에 죽었던 좌익들과 아직도 싸우고 있구나 하였습니다.
저 자들의 역사를 거꾸로 몰아가는 행태를 빨리 깨뜨리고 새로운 미래와 미지를 향하여 탐험의 길에 나설 수 있어야 조국과 자녀들의 지평이 드넓게 열릴 것이다 생각됩니다.
개인의 삶에서건 국가의 삶에서건 탐험이 없었다면, 인류의 현재가 오늘까지 있겠습니까 ?
모두 새로운 탐험을 여시는 한 해가 되시길 바랍니다.
조갑제님, 그리고 토론방 여러분, 새해복 많이 받으십시오.
지난 일년에 감사드립니다.
http://cafe.daum.net/paaranhome


< On to Mars ; 화성을 향하여 >
From the January 31, 2000 issue:
America has been lost in space. It's time to find our nerve again. by Charles Krauthammer
01/31/2000, Volume 005, Issue 19
2000년 1월 31일 이슈에서:
미국은 우주공간을 상실했다. 우리의 담력을 다시 회복할 때다.
- 찰스 크뤄샘머



< 만약 당신이 1899년에 한 물리학자에게 백년후를 생각하며 이렇게 말했다 하자.
상상할 수 없는 힘을 가진 폭탄이 종족을 위협하게 된다.
수백만명이 사람의 손이 닿지않는 장소로 가기 위해 매시간 출발하는 우주선에 올라탄다.
인류는 달로 여행하게 되고.....
물리학자는 곧 흥미를 잃고 아마 필시 당신을 정신이상자로 단언할 것이다. - M. 크릭톤 - >
If you were to say to a physicist in 1899 that in 1999, a hundred years later . . . bombs of unimaginable power would threaten the species; . . . that millions of people would take to the air every hour in aircraft capable of taking off and landing without human touch; . . . that humankind would travel to the moon, and then lose interest . . . the physicist would almost certainly pronounce you mad. --Michael Crichton


I. 우리는 어떤 창조물인가 ?
인간들은 십만년동안 조금씩 대지를 이륙해왔다. - 이는 위클리스탠다드에서 챨스 크라샘머가 한 말이다. 그리고, 놀랍게도 키티호크(라이트형제가 첫비행기를 띄운 곳) 이후 달까지 갈 수 있었던 사람은 단 66명이다. 그리고 더 놀랍게도, 우리는 흥미를 잃었다. 20세기 중 30년 동안을 낮은 지구행성에서만 맴돌며 어느 곳에도 가려 가지 않았다.
WHAT MANNER OF CREATURE ARE WE? It took 100,000 years for humans to get inches off the ground to Mars - by Charles Krauthammer, weeklystanard und. Then, astonishingly, it took only 66 to get from Kitty Hawk to the moon. And then, still more astonishingly, we lost interest, spending the remaining 30 years of the 20th century going around in circles in low earth orbit, i.e., going nowhere.

지난 7월, 무인 루나 시험선이 달의 물흔적을 찾기 위해 발사되었다. 그것은 획기적인 모험이었고, 더더욱 유인우주선이건 무인우주선이건 지난 1972년 아폴로 우주비행사들이 지구를 이륙한 이래 달에 착륙한 첫 시험선이란 점에서 획기적이었다. 27년이란 시간이 훌쩍 지나갔다. 단 한번도 뒤돌아본 적없이.
Last July, the unmanned Lunar Prospector probe was sent to find out whether the moon contains water. It was a remarkable venture, but even more remarkable was the fact that Prospector was the first NASA spacecraft, manned or unmanned, to land on the moon since the last Apollo astronaut departed in 1972. Twenty-seven years without even a glance back.

탐험의 시대였던 15,16 세기를 기억해보자. 20세기의 후반기는 우주탐사 시대로 인식될 것이다. 어떤 일이 있어났던가 ? 첫 20년간은 우주를 하나의 시험장으로 여겼다. 경쟁의 장에서 당당하고 불요불굴의 노력이 일어났다. 우주패권을 향해 소련과 함께 경주에 들어갔다. 그리고 전쟁때문에 더더욱 현대화가 가능했다. 케네디는 우리의 모든 자원을 그 경주에 쏟아부었다. 사람, 원료, 자금, 그리고 정신까지. 그는 용감했다. 십년도 지나기 전에 케네디가 달위에 사람이 착륙할 것을 약속했을 때, 그 때는 겨우 8년하고도 절반의 시간뿐이 남아있지 않았다. 그 때까지 미국인은 지구궤도에 진입조차 하지 못하고 있을 때였다.
We remember the late 15th and 16th centuries as the Age of Exploration. The second half of the 20th was at one point known as the Space Age. What happened? For the first 20 years we saw space as a testing ground, an arena for splendid, strenuous exertion. We were in a
race with the Soviets for space supremacy, and mobilized for it as for war. President Kennedy committed all of our resources: men, materiel, money, and spirit. And he was bold. When he promised to land a man on the moon before the decade was out, there were only eight and a half years left. At the time, no American had even orbited the earth.

아폴로계획은 장엄했다. 그러나 대중들 사이엔 곧 지루함이 시작되었다. 아폴로 13호에 승선했던, 달로 향할 우주비행사들에게는 청중이 없어서 방송조차 할당되지 않았다. 청중이 합류한 것은 생존을 향한 괴로운 시련으로 그 비행일정이 뒤바뀐 후에의 일이었다. 아폴로 17호, 그것으로 모두 끝나버렸다. 마지막 세 번의, 달을 향하여 발사하려던 계획은 손실 때문에 취소되었다.
The Apollo program was a triumph. But the public quickly grew bored. The interview with the moon-bound astronauts aboard Apollo 13 was not even broadcast, for lack of an audience. It was only when the flight turned into a harrowing drama of survival that an audience assembled. By Apollo 17, it was all over. The final three moonshots were canceled for lack of interest.

나사는 우주왕복선에 사람과 기계를 실어서 지구와 우주궤도정거장을 왕래하는 아이디어를 재고안했다. 이것은 한 가지만 빼고는 좋은 案이었다. 지구궤도에는 우주정거장이 없었던 것이다. 우주실험실은 1973년 5월에 발사되었지만, 고작 171일간만 사람이 머물렀다. 보수하기 위한 아무런 노력도 기울여지지 않았다. 결국 그것은 지구로 추락했고 불타 사라졌다. 막대하게 비싼 왕복선을 어디서도 찾을 길이 없게 된 것이다.
Looking to reinvent itself, NASA came up with the idea of a space shuttle ferrying men and machines between earth and an orbiting space station. It was a fine idea except for one thing: There was no space station. Skylab had been launched in May 1973, then manned for 171 days. But no effort was made to keep its orbit from decaying. It fell to earth and burned. We were left with an enormously expensive shuttle--to nowhere.

우주왕복선의 성공이라면, 그 곳에서 지구 全景을 볼 수 있었다는 것이다. 이 일은 허블우주망원경을 적절히 수리하는 데 도움이 되었다. 하지만 그것은 과학이 죽어간 종말이었고, 정신의 죽음이기도 했다. 오늘까지 우주에 관하여는 끝이 없는 무료함이 평행을 이루며 온 것이다. 우리가 마지막으로 들떴던 것은 언제였나 ? 1998년 11월 77 먹은 노인이 우주왕복선에서 귀환했을 때였을 것이다. 수년동안 중에서 우주프로그램에 관하여 가장 흥분했을 때였다. 첫 시작에서 준비과정까지 심지어 선비행발표회의까지 생생한 조명을 받은 첫 시간이었다. TV가 아동들의 시청을 위해 교실안에까지 들어갔었다.
The shuttle has had its successes--the views of earth it brought back, the repairs to the Hubble space telescope it enabled. But it has been a dead end scientifically and deadening spiritually. There is today a palpable ennui with space. When did we last get excited? When a 77-year-old man climbed into the shuttle in November 1998 for a return flight. That was the most excitement the shuttle program had engendered in years--the first time in a long time that a launch and the preparations and even the preflight press conference had received live coverage. Televisions were hauled into classrooms so kids could watch.

하지만, 대체 무얼 보았나 ? 그 때 우리가 본 것은 존 글렌이 36살 때 우주비행한 것을 되감은 테잎이었다. 마치 라이트형제가 1939년 키티호크땅에 돌아가서 다시한번 모래위를 미끄러져 날아보인 것과 같은 것이고, 그런 재반복은 비행술에서의 위대한 진전을 그저 잠간 회상한 것과 같은 일이다.
글렌이 일으킨 현상에서 가장 문제시된 것은 우주탐험이 유년기에 머물러 있던 시절 에 있었던, 우주를 向한 노스탤져의 새로운 開花였다. 우리는 실제로 아직 어느 곳에도 간 일이 없었음에도 우리들은 벌써 흐믓한 자기만족의 회상에 젖어보고 있었던 것이다.
But watch what? The fact is that we were watching John Glenn reprise a flight he'd made 36 years earlier. It is as if the Wright Brothers had returned to Kitty Hawk in 1939 to skim the sand once again, and the replay was treated as some great advance in aviation.
The most disturbing part of the Glenn phenomenon was the efflorescence of space nostalgia--at a time when space exploration is still in its infancy. We have not really gone anywhere yet, and we are already looking back with sweet self-satisfaction.

섀년 루시드가 낮은 지구궤도에서 장시간 머무른 것으로 명예로운 우주메달을 받았을 때도 한동안 우주프로그램이 우후죽순처럼 일어났고, 대중들 속에 흥분기간이 잠간 있었다. 시대의 상징이었다고 할까. 그녀는 실로 용감하고 건강해보였지만, 그녀의 공적에 모여든 아낌없는 찬사속에는 미국의 쭈그러진 우주프로그램에 대한 얘기가 훨씬 많았다. 지구력의 기록들은 좋았다. 하지만, 명예의 국회우주메달이라니 ? 그것은 결국 알란 셰파르드나 존 글렌을 좋아하는 사람들에 주어지는 데 사용된 것이다. 존글렌은 불안정하고 전혀 새로운 障의 高地 - 그들의 발 아래에 붙은 8 층 높이의 거대한 전혀 시험해보지 않은 폭탄이 그들을 날려버릴 지도 모르는데도 - 에 올라서는 일에 비범한 용기를 보였다. 그리고 이제 우리는 '유리'라는 두 명의 소련우주인들과 지구궤도선회전화부스(소련의 ISS에 미소 양국의 우주인들이 함께 수개월간 생활하는 것을 일컫는 말) 안에서 6 개월을 허비하는 데 우리가 가진 용기를 소모하고 있는 것이다.
The other flutter of excitement generated by the shuttle program occurred a few years earlier when Shannon Lucid received the Congressional Space Medal of Honor for a long-duration flight in low earth orbit. A sign of the times. She is surely brave and spunky, but the lavish attention her feat garnered says much about the diminished state of our space program. Endurance records are fine. But the Congressional Space Medal of Honor? It used to be given to the likes of Alan Shepard and John Glenn, who had the insane courage to park themselves atop an unstable, spanking-new, largely untested eight-story bomb not knowing whether it would blow up under them. Now we give it for spending six months in an orbiting phone booth with a couple of guys named Yuri.


II. 무엇이 발생했던 것인가 ?
미국인은 이제 어디로 탐험에 나설까 ?
우리는 지금 역사의 경주트랙 가에 서서 기껏 막대기로 떠받쳐지는 중이다. 요즘의 사람들이 좋아하는 것은 통화, 돈계산과 수집, 그리고 사람들간의 인터넷망증설이다.
외부에 있는 공(우주공간을 말함)간은 인터넷 속의 공간에 그 자리를 양도해버렸다.
진실로, 우리들의 관심과 본능을 최대한 끌어당기던 우주공간은 이제, 9:30에 새로운 토스티토(옥수수로 만든 칩종류)의 광고가 시작된다는 것을 알려주는 각기 다른 인공위성이 있다는 수준에 멈추어 있는 것이다.
WHAT HAPPENED? Where is the national will to explore? We are stuck along some quiet historical sidetrack. The fascination today is with communication, calculation, miniaturization, all in the service
of multiplying human interconnectedness. Outer space has ceded pride of place to the inner space of the Internet. In fact, space's greatest claim on our interest and resources currently rests on the fact that satellites allow us to page each other and confirm that 9:30 meeting about the new Tostitos ad campaign.

섀논 루시드가 가진 6개월간의 스폰지목욕과 미르상공에서의 러시아음식을 둘러쌌던 잠시의 흥분이란 바로 이 안으로만 향하던 시간에 발생한 가정사(우주로 향하지 않고 내부로 향하는 풍조를 일컬음) 의 반영이었을 뿐이다. 이것은 아마도, 세계대전이 끝나고, 온냉탕을 오가는 60년이 지난 후, 1990년초까지, 줄곧 고갈되어온 현상일 것이다. 세인필드(일상생활을 그린 TV시리즈물)의 영역은 오딧세이의 모험은 아니었다. 실로 가정과 벽난로의 시간 - 우리들이 동료임을 끝없이 인식하게 만드는 번쩍이는 컴퓨터화면의 시간 - 인 것이다.
The excitement surrounding Shannon Lucid's six months of sponge baths and Russian food aboard Mir is a reflection of the quiet domesticity of this inward-turning time. Perhaps it is the exhaustion after 60 years of world war, cold and hot, stretching right up to the early 1990s. The ' Seinfeld 'era is not an era for Odyssean adventures. Now is a time for home and hearth--the glowing computer screen that allows endless intercourse with our fellow humans.

행성탐사를 그만두게 된 또다른 이유는 - 달착륙으로 얻어진 성과 바로 그 자체에 있으니, 아폴로우주비행사들이 새로운 천체위에서 첫번째 인간의 발자취를 남길 적에 전송된 유명한 지구 사진 몇 장 때문이었다.
인간의 의식속에 '지구에 대한 각성'이 중요한 영향을 준 것이다. 그 사진들(지구의)은 비로소 神이 보실 적의 지구를 인간이 처음으로 보게 하여 준 것이었다. 따뜻하고, 안전하고, 고요하며, 축복받은 땅. 그 사진들은 아이러니하게도, 지구인이 지구를 떠날 능력을 획득하게 된 바로 그 순간에, 사람들에게 '지구에 대한 무조건적인 노스탤지어'라는 감각을 처음으로 만들어심은 것이다.
Another reason for the diminishing drive for planetary exploration is, perversely, the fruits of the moon landing itself--and in particular that famous photograph of earth taken by the Apollo astronauts during the first human circumnavigation of another celestial body.
'Earthrise' had an important effect on human consciousness. It gave us our first view of earth as it is seen from God's perspective: warm, safe, serene, blessed. It created a kind of preemptive nostalgia for earth, at precisely the moment when earthlings were finally acquiring the ability to leave it.

'지구돋이'가 하나의 문화적 아이콘(聖스러운 像;상)이 되어졌다는 것은 놀랄 현상이 아니니, 그것은 부분적으로 말하자면, 환경의 좌익(주목받지 못하는 존재였다는 말 같음)이었기 때문이라 할까. 그 사진이 등장한 이후 '고향땅 미국으로 돌아오라.'의 외침과 그 사진은 4 년동안 우주적으로 동급의 의미가 되었다.
* 지구돋이: 지구에서 보는 '해돋이' 같이 달에서 보는 '지구돋이'란 의미임.
It is no surprise that ' Earthrise' should have become such a cultural icon, particularly for the environmental Left. It offered the cosmic equivalent of the call to 'Come home, America' issued just four years after the picture was taken.

그 사진과 그것이 활성화시킨 정신적 기품은 - 지구적이고, 정착성이며, 내재지향적에 머물렀던 - 우주로부터 지구로 다시 우리들의 응시를 돌릴 때까지 - 정치적 논쟁들에 형이상학을 그 때에 덧붙인 것이었다. 이것(우주에 대한 인식)은 사회적 주도권을 잡기위한 보편적 논쟁이 되었던 것이다.
집에서는 여전히 가난과 질병과 재난에 고통당하면서도 그리 힘들게 공간에 들였던 그 모든 자금을 우리는 왜 거저 허비하였단 말인가 ?
That photo and the ethos it promoted--global, sedentary, inward-looking--were the metaphysical complement to the political arguments made at the time, and ever since, for turning our gaze from space back to earth. These are the familiar arguments about social priorities: Why are we spending all this money on space, when there is poverty and disease and suffering at home?

성실한 신뢰안에서 가끔씩 제기한다 할 지라도 이런 질문은 전적으로 포인트가 어긋난 불유쾌한 질문이다. 왜냐하면 가난과 질병은 항용 언제나 우리곁에 항존하는 문제이기 때문이다. 가능하게 추정해 본다면, 미국안에서만 거의 5조달러의 돈이 오직 미국내의 가난을 퇴치하기 위해 쓰여지고 있다. 정부가 그런 사회적 문제를 해결하기란 대단히 간단치 않은 문제인 것이다. 반면에 기술적 난제들을 해결하는 것은 최대의 이익이 될 수 있다. 맨하탄 프로젝트(2차대전시 루즈벨트에 의해 시작된 원자폭탄 제조계획)은 당연스럽게 그런 고전적인 케이스이다. 전쟁속에서 광범위한 기술상의 발전이 성취되었으니 라디오에서부터 컴퓨터에 이르는 것들이 그러하다.
It is a maddening question because, while often offered in good faith, it entirely misses the point. Poverty and disease will always be with us. We have spent, by most estimates, some $5 trillion trying to abolish poverty in the United States alone. Government is simply not very good at solving social problems. But it can be extremely good at solving technical problems. The Manhattan Project is, of course, the classic case. As are the various technological advances forged in war, from radar to computers.

특별한 과학적 대상을 위하여 국가적 동원이 합의되는 것은 거대한 성공이라 할 수 있다. 이것은 또한 사회적 대상을 위한 국가적 동원- 거의 늘 실망과 낭비와 원래의 목적과 어긋나는 결말로 귀결되는 경우가 많은 - 에 못지 않게 날카롭게 比肩비견되는 일인 것이다.
(사회적 대상을 위한 국가적 동원:
대규모적인 복지프로그램들과 육,칠십대들의 연금의 권리같은 것이 빚어내는 의존성 및 일탈같은 현상 - 좌익들의 경우 우주에 돈을 탕진하느니 그런 쪽으로 사용할 것이다.)
Concerted national mobilization for a specific scientific objective can have great success. This is in sharp contrast to national mobilization for social objectives, which almost invariably ends in disappointment, waste, and unintended consequences (such as the dependency and deviancy spawned by the massive welfare programs and entitlements of the sixties and the seventies--the Left's preferred destination for the resources supposedly squandered on space).

그러나 가난한 사회과학의 처지와 한 정부가 할 수 있는 실제 능력에 대한 沒理解몰이해들 보다 더 분통이 터지는 것은 경이롭고 영광스런 우주공간에 대한 그리고 이 세대에게 제공된 독특무이한 기회를 향하는 첫세대가 된 지구인들의 일관된 難聽난청이다.
행성들이 처음으로 인류의 손에 잡히게 된 21세기 전환기에 살면서 어떻게 장엄하기 그지없을 우주셔틀사업을 향해 움직이지 않을 수 있단 말인가 ?
But more exasperating than the poor social science and the misapprehension about the real capacities of government is the tone- deafness of the earth-firsters to the wonder and glory of space, and to the unique opportunity offered this generation. How can one live at the turn of the 21st century, when the planets are for the first time within our grasp, and not be moved by the grandeur of the enterprise?

나사당국은 우주프로그램의 긍정화를 위해 과학과 기술개발에 따른 효과들에 관해 말하는 것을 좋아한다. 무중력상태가 뼈에서 칼슘이 손실되게 한다는 것 같은 공부는 좋은 것이다. 그러나 그런 행태는 케네디 대통령의 우주계획 시작선언의 뒤에 감추인 동력의 힘을 거의 알아채지 못한 짓이다. 그는 이렇게 말했다. '우리들은 달나라로 가기로 결정했습니다.' 이것은 우리에게 왜 를 묻기 前에 우리들이 사람이란 인종적 측면에서 우주의 첫번째 장소로 향하는 모험의 선택이었던 것이다 .
NASA administrators like to talk about science and spinoffs to justify the space program. Well, the study of bone decalcification in near-earth weightlessness is fine, but it is hardly the motor force behind President Kennedy's ringing declaration, 'We choose to go to the Moon.' That is not why we, as a people and as a species, ventured into the cosmos in the first place.

테후론과 종이의 발명도 좋다. 물건파는 곳에서는 훨씬 정치적 효과가 있을 것이다. 하지만, 그들은 무엇이 포인트인지 거의 알지 못하고 있다. 우리들은 죠지 멀로이가 에버레스트등정에 오른 것과 같은 이유로 우주를 향해 날려 하는 것이다. 모험을 향하여, 낭만을 향하여, 무익함의 마당을 향한 모험이란 얼기설기스런 만용을 위해 !
Teflon and pagers are nice, too, and perhaps effective politically in selling space. But they are hardly the point. We are going into space for the same reason George Mallory climbed Everest: Because it is there. For the adventure, for the romance, for the sheer temerity of ventur ing into the void.

달을 밟은 것으로부터 온 국가적 심리적인 허탈감 속에 아직도 우리는 그 속에 있다. 우주탐험에 관한 대화는 시대착오적이고 낙후된 듯이 여겨진다. 그래서 무엇을 하자는 게냐 ?
우리는 우리들의 地平을 근본적으로 축소시키고 있는 것이다. 우리는 지구궤도에서 덤블링(공중제비)하면서 삼십년이나 허송한 것이다. 우리는 중력 제로 상태가 주는 메스꺼움 등에 대해 전문가 수준이 되었다. 그리고 영광스런 무익함속으로 모험할 때 우리는 그것을 아주 값싸게 받아들였다. 축소된 국가적 의지에 발맞추기 위해 그리고 축소된 탐사용 배급에 옥죄어졌다.
And yet, amid the national psychic letdown that followed the moon landings and is still with us today, that kind of talk seems archaic, anachronistic. So what do we do? We radically contract our horizons. We spend three decades tumbling about in near-earth orbit. We become expert in zero-G nausea and other fascinations. And when we do venture out into the glorious void, we do it on the very cheap, to accommodate the diminished national will and the pinched national resources allocated for exploration.

나사담당자 다니엘 골딘이 '빠르게, 낫게, 저렴하게' 구호를 내걸고 접근했던 이유는 그가 그렇게 강요받았기 때문이었다. 그는 당신들이 10억 달러짜리 시험기와 실험장치, 장비자재들을 보냈다가 추락시킬 경우 (1993년 화성관측선에 그런 일이 발생했다.), 당신들이 당신들이 끌어낸 모든 집회들에서의 후원을 잃어버리는 부담이 생길 경우 를 정확히 두려워한 것이었다. 그는 매번의 발사에마다 판돈을 적게 걸어야 했으므로 그저 값싸게 훨씬 부서지기 쉽게 만든 시험기들을 띄우는 전술 외에는 그에겐 선택할 여지가 주어지지 않았다. 화성 폴라(극점) 착륙기의 시험기가 그 예였던 것이다.
The reason NASA administrator Daniel Goldin adopted the 'faster, better, cheaper' approach is that he was forced to. He was rightly afraid that when you send a $1 billion probe loaded with experiments and hardware and it fails (as happened to the Mars Observer in 1993), you risk losing your entire congressional backing--and your entire program. He had little choice but to adopt a strategy of sending cheaper but more vulnerable probes in order to lessen the stakes riding on each launch. Probes like the Mars Polar Lander.
----
이하 생략
Charles Krauthammer is a syndicated columnist for the Washington Post, an essayist for Time, and a contributing editor to The Weekly Standard.


스피릿이 찍은 화성 사진 사이트
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/

화성표면 탐사 비디오
http://www.nasa.gov/externalflash/m2k4/frameset.html

블랙홀 3D 비디오
http://planetquest.jpl.nasa.gov/bh_launch_page.html

별들이 탄생하는 장면
http://www.jpl.nasa.gov/images/spitzer/spitzer-011304-480-340.jpg

은하계와 별들 사진
http://www.nasa.gov/images/content/54350main_MM_image_feature_101_jw4.jpg