故(고)黃長燁 선생이 김일성을 김정일만큼 비판하지 않는다고 의심하는 이들이 있었다. 심지어 專向(전향)하지 않았다고 오해한 사람들도 있다. 黃 선생은 김일성의 인간적 장점, 예컨대 부지런하고 현장을 중시하며 포용력이 있다는 점을 소개하면서도 정치적, 역사적으로 평가할 때는 가혹하였다. 자신과의 인간적 인연을 기억하면서도 公的인 측면의 평가는 단호하였다. 예컨대 지난 8월 필자를 만난 자리에서 김일성을 '俗物(속물)'이라고 했다. 神처럼 추앙받던 이에 대한 가장 매서운 평가였다.

"김일성은 俗物이었습니다. 스탈린과 毛澤東은 악당이었지만 한 구석엔 영웅적 풍모가 있었어요. 가족을 편애하지 않았습니다. 김일성은 김정일을 애지중지하면서 권력을 넘기더니 나중엔 아들 눈치를 보는 신세가 되고 말았지요. 어느 자리에서 김일성이 爲民(위민)해야 한다고 연설을 하는데 이를 듣고 있던 김정일이 저의 귀에다 대고 이렇게 말하는 거에요. '黃 선생, 爲民이 다 뭡니까? 인민에겐 무섭게 대해야 돼요."

黃 선생은 2001년 책(‘어둠의 편이 된 햇볕은 어둠을 밝힐 수 없다’)에서 김일성을 이렇게 비판하였다.

<그는 자기 아들의 권력 앞에 아부함으로써 자기 자신을 잃어버리는 마지막 과오를 범하고 말았다. 정권을 아들에게 넘겨줌으로써 김정일과 함께 수치스러운 길을 걷게 되었으며, 그의 한 生의 전반부까지도 다 망쳐버리는 결과를 초래하였다.>

黃 선생은 사회와 역사를 분석하는 데 있어서 마르크스的 방법론의 기여를 평가하면서도 본질적인 부정을 한 사람이다. 1999년 필자에게 한 말이다.

"처음엔 공산주의 사상이 인도주의였습니다. 마르크스가 나오면서 무자비한 계급투쟁은 필연이고 프롤레타리아 독재를 통해서만 공산주의 사회로 갈 수 있다고 했습니다. 북한에선 수령이 黨을, 黨이 노동자 계급을, 노동자가 人民을 대표한다고 해버렸습니다. 레닌까지만 해도 수령론을 부정하였지만, 제 생각으론 마르크스주의를 집행하려면 스탈린주의가 될 수밖에 없다고 봅니다. 자꾸 탁상공론하는 학자들이 마르크스주의는 괜찮은데 레닌과 스탈린이 변질시켰다고 그러는데, 계급투쟁론을 가지고 독재를 하려면 그럴 수밖에 없는 것입니다.”

요컨대 마르크스의 이론 안에 악마의 씨앗이 원초적으로 들어 있다는 것이다. 이보다 더한 비판은 있을 수 없다.
.........................................................

1. 10.26 사건, 난 괜찮아 세대. 청탁을 같이 들여 마신 초인, 더러운 강물을 들여마셔 바다와 같은 새로운 세상을 만들면서도 영혼이 오염되지 않았던 사람. 짜라투스트라는 이렇게 말하였다. 자유의 파도, 객관적 실력으로 판가름 난다.
2. 한나라당의 정체성은 이런 박정희 정신을 계승하지 않는가. 자유통일이란 말을 왜 안 쓰나. 통일에 대한 비전이 왜 없는가?
4. 이승만 대통령은 1905년에 이미 자유를 근본으로 하여 나라를 세우면 부국강병이 이뤄진다고 말하였다. “부디 깊이 생각하고 고집 부리지 말고, 모든 사람들이 힘껏 일하고 공부하여 성공할 수 있도록 자유의 길을 열어놓아야 한다. 그렇게 하면 사람들에게 스스로 활력이 생기고, 관습이 빠르게 변하여 나라 전체에도 활력이 생겨서 몇 십년 후에 부유하고 강력한 나라가 될 것이다. 그러므로 자유를 존중하는 것은 나라를 세우는 근본이다.
5. 건국혁명, 근대화 혁명, 민주혁명. 건국 호국 산업화 민주화, 자유통일 일류국가 행복하게. 통일, 자유, 번영, 강력한 대한민국.
6. 이게 헌법정신이다. 한나라당은 헌법에 충성하는가? 헌법적 정체성은 전통문화, 역사관, 자유민주주의이다. 국가혼의 수호자이다.
7. 정체성, 국가혼과 관련하여 한나라당과 이명박 대통령이 신경 쓰지 않는 분야. 광화문 광장의 세종대왕, 화폐에 다섯 李朝인물, 트루먼 동상, 이승만-박정희 동상, 기념관, 6.25 기념사업회 이홍구, 6.25 남침전쟁이란 표현 회피, 8.15 60주년기념행사 때 건국세대에 감사하지 않는 대통령, 김대중 국장, 군 미필자 우대 정책. 군 경험 없는 자 총리 임명.
8. 이념포기는 국가혼의 포기, 정체성의 포기, 가치관의 포기, 신념의 포기, 법치의 포기, 자아상실이다. 이념을 포기하면 이기적이 된다. 왜 한나라당 의원들은 착실한데 한나라당은 무력한가. 이념이 있어야 전략과 투지가 생긴다. 이념이란 공동체의 이해관계에 대한 자각이다. 적과 동지의 구분이다. 이념은 가장 큰 전략이다.
이념 없는 정책과 행사와 연설은 공허하다.
9. 황장엽의 탈출, 주체사상의 탈출, 북한의 마적단화. 이명박의 이념포기는 한나라당을 웰빙정당화, 살찐 돼지와 야윈 늑대의 대결로 만든다. 촛불시위의 반은 이명박과 한나라당 책임이다. 왜 나서서 진실을 수호하지 않은가. 소통은 진실의 유통이다. 종북들에게 굴복하여 거짓말을 유통시키는 것이 소통인가? 천안함 폭침 북한소행 아니란 사람이 30%나 된 것은 이명박과 한나라당이 반 이상을 책임져야 한다.
-MBC에 대한 대통령과 한나라당의 굴종적 태도: 재허가 안 해 주어야 하는데, 대통령이 출연하고, 책임자인 엄기영을 강원도 지사 후보로 영입하려 한다. 그런데 왜 대법원에 대하여 빨리 선고를 내려달라고 하지 않나.
10. 한나라당 의원들의 행태: 사람은 좋은데 악착같지 않다. 애국심과 공분심이 보이지 않는다. 애국세력과 유대관계가 없다. 대북풍선보내기에 한나라당 의원 한 사람이라도 참석하고 있는가. 국민행동본부에 광고 후원금을 보낸 적이 있는가. 거리투쟁에 참여한 적이 있는가? 노무현 국가반역혐의 고발에 참여한 적이 있는가.
11. 불법세력에 대한 대결회피로 법치무시 솔선: 김석기 사퇴, 노무현 비자금 계좌 특검 포기, MBC에 대한 법적 조치 포기.
“나라는 착한 사람이 없어서가 아니라 용감한 사람이 없어서 망한다.”
12. 교육을 포기, 대학을 포기, 미래를 포기: 이념부족=팔 상품이 없다. 성경도 敎理도 없이 傳導할 수 있나.
13. 혁명의 논리: NO WAR NO NATION STATE, NO REVOLUTION, NO DEMOCRACY. 개혁의 주도권을 잡았다. 이승만의 3대 개혁, 농지 교육 선거, 박정희의 근대화 개혁, 전두환의 개방정책, 노태우의 민주화, 김영삼의 금융실명제, 한나라당의 보수자정, 종북청산, 법치확립 개혁은 어디로? 검찰이 기소권과 수사권을 독점하고 있는 한 공정사회 구현은 없다. 견제와 경쟁이 작동되지 않는 사회는 반드시 부패한다.
北核 지원 의혹설, 노무현 비자금 계좌 존재설, 3000억원, 3000만 달러 스위스 은행으로 송금 설 등등이 묻혀지는 것은 검찰이 수사권을 독점함으로써 묵살권도 독점하고 있기 때문이 아닌가.
14. 한국판 티파티 운동을 한다면: 민주당은 종북청산, 민노당은 해산절차, 한나라당은 대중정당화로 공천제 폐지.
15. 자유통일 세력으로 뭉치자. 대동단결. 김정일 편이 아니면 대한민국에 반대하지 않으면 우리 편이다. 42%, 50% 유권자들을 먼저 우군으로 확실하게 만들어놓아야 할 것이다.
16. 이념은 감정이다. 감정은 진실이다. 진실은 독서이다. 독서는 한국어이다. 한국어는 한글-한자 혼용이라야 한다.
17. 사람은 착하나, 겁먹은, 눈치 보는, 공부 안하는, 끈질김이 보이지 않는, 웰빙, 살찐 돼지.