李會昌 지지율 急落… 20代·수도권표 이탈

●DJ의 민주당 총재직 포기 이후 反DJ정서에 의존하던 李會昌 지지율 떨어져
●李會昌-李仁濟 대결구도서 45.3% 對36.4%, 한달 전보다 격차 4.2% 줄었다.
●鄭東泳 민주당 고문 32.6%대 지지로 급속히 부상.
●金鍾泌 대선 출마하면 李會昌에게 유리해
●대통령 임기 4년 중임제 개헌에 대해선 부정적 견해가 더 많아

DJ의 총재직 사퇴가 몰고온 파장

지난 11월8일 金大中 대통령의 총재직 사퇴 이후, 차기 大選 구도의 틀이 근본적으로 바뀌고 있다. 이른바 「DJ 對 反DJ 구도」가 깨진 것이다. 그 결과는 한나라당 李會昌 총재의 위기로 치달을 가능성이 크다. 그간 李총재의 지지율은 상당 부분 「反DJ」 정서에 의존한 바가 컸었던 탓이다.
이번 달 조사에서 『차기 大選에서 한나라당 李會昌 후보와 민주당 李仁濟 후보가 출마한다면, 누구를 찍겠는가』를 물었더니 李총재 45.3%, 李상임고문 36.4%, 무응답 18.3%로 兩李간 지지율 격차는 8.9%포인트였다<그림1>.
이는 지난 달까지 최대 줄곧 약 13~14% 포인트 전후의 지지율차를 유지했던 李총재에겐 충격적인 결과다. 兩李간 지지율차에 있어 李仁濟 민주당 상임고문 측은 한 달 사이 약 4.2%(두 달 전과 비교하면 약 5%) 포인트 정도 격차를 줄이는 데 성공한 것이다. 이를 표로 환산하면 약 320만 표 정도의 차이가 약 220만 표 정도로 줄어든 것이다. 즉, 李상임고문은 한 달 사이 무려 100만 표나 격차를 줄이게 된 셈이다.
왜 이런 결과가 초래됐을까. 2001년의 兩李간 지지율 추이를 살펴보면 그 해답을 찾을 수 있다. 2001년 봄인 4월 조사 때(월간조선 5월호)까지만 해도 兩李간 지지율차는 그리 크지 않았다. 당시 조사결과를 보면 李會昌 39.6%, 李仁濟 35.4%로 지지율차는 4.2% 포인트 정도에 불과했다. 그러나 이 격차는 2001년 5월 이후 조금씩 더 벌어지기 시작해 8월에는 10%포인트 정도까지 차이가 났고, 金대통령의 총재직 사퇴 직전인 10월에는 약 14%포인트까지 벌어졌다.
이같은 李會昌 총재의 일방적 리드는 어떻게 가능했나. 분명한 것은 李총재가 「특별히 잘해서」, 또는 李상임고문이 「특별히 못해서」가 아니었다는 점이다. 원인은 바로 金大中대통령이다. 金대통령의 지지율이 20% 이하로 떨어지면서 反DJ성향의 유권자들이 뭉치기 시작했고, 그들이 가장 강력한 대안주자인 李총재를 선택했을 뿐이다.
그런데 11월8일, 졸지에 선거판에서 DJ가 빠져 버렸다. 참고로 金대통령의 민주당 총재직 사퇴에 대해 79.2%의 유권자가 「잘한 일」이라고 평가했다<그림2>.
요는 미워할 대상을 갑자기 잃어버린 反DJ 성향의 유권자들이 당황하기 시작했다는 점이다. 11월 말까지 그랬다. 그 증거로 일시적으로 무응답층이 약 30%까지 증가했다. 그러나 12월에 들어서면서 선거판이 서서히 재편되었다. 냉정해진 유권자들은 DJ가 빠진 현실을 인정하고, 차기 大選 주자들을 그들만의 무게로 재기 시작한 것이다.
사실 DJ가 빠진 선거판에서 李會昌 총재는 그리 매력적인 존재가 못 된다. 이번 정권에서 야당총재로서의 그의 지지도를 물은 숱한 여론조사(오픈소사이어티 조사)에서 단 한 번도 「魔의 18%선」을 넘은 적이 없었던 후보다. 상당부분 反DJ가 그의 존재이유였다.

20代·30代에서 지지율을 회복한 李仁濟

李仁濟 상임고문은 달랐다. 그는 2001년 초까지만 해도 민주당과 DJ의 고정표에 자신만의 지지율, 즉 20代·30代층과 서울·수도권의 지지세를 더할 수 있었던 민주당內 유일한 후보였다. 그러나 DJ가 추락하자 고정표만 남고 나머지는 등을 돌리고 만 것이다. 결국 DJ 때문에 죽을 쑤었던 셈이다. 그러나 상황이 변하자 이들이 서서히 되돌아오기 시작했다.
이번 조사(월간조선 1월호)에서 20대의 兩李 지지율은 李會昌 35.0%·李仁濟 44.2%이고, 30代에선 李會昌 36.3%·李仁濟 42.9%다<그림3>.
또한 서울에선 李會昌(40.5%)·李仁濟(39.2%)후보의 지지율이 엇비슷할 정도로 李상임고문이 선전하고 있고, 인천·경기에서도 李會昌(48.8%) 후보를 李仁濟 후보(33.1%)가 빠른 속도로 추격하고 있는 것이 눈에 띈다.
이같은 추세라면 2001년 초의 兩李간 지지율차 약 4% 포인트 수준까지 좁혀질 가능성도 어렵지 않게 예상해 볼 수 있다. 만약 그렇게 된다면 그야말로 「누가 차기 대통령은 누가 될지 모르는」 안개판 판세가 재현될 수 있다.
反DJ구도의 해체는 민주당의 盧武鉉 상임고문에게도 큰 타격이었다. 『차기 大選에서 한나라당 李會昌 후보와 민주당 盧武鉉 후보가 출마한다면 누구를 찍겠는가』에 대해 李會昌 48.0%, 盧武鉉 34.1%로 지지율차는 13.9%포인트다<그림4>.
그의 추락은 어떻게 설명이 가능할까. 의외로 간단하다. 李會昌 총재의 지지율의 비밀이 「反DJ」에 있었다면, 盧武鉉 상임고문의 지지율의 비밀은 「反HC」에 있었다. 즉, DJ를 중심에 두고 反DJ 쪽엔 李會昌 총재가, 反HC엔 盧武鉉 상임고문이 자리를 지키며 팽팽한 긴장관계를 조성했던 것이다. 그러나 「反 DJ對 親DJ 구도」가 무너지면서 盧武鉉 상임고문은 존재가치가 약화되고 말았다.

민주당 차기 주자 중 다크호스는 鄭東泳
李會昌 對 鄭東泳=49.2% 對 32.6%

2001년 초와 비교하면 민주당의 차기주자 들간에도 부침이 심했다. 그들 중 가장 눈에 띄는 다크호스는 鄭東泳 상임고문이다. 그가 차기大選에서 李會昌 총재와 맞대결할 경우 지지율은 李會昌 49.2%, 鄭東泳 32.6%다<그림5>.
李會昌 對 盧武鉉의 대결구도(48.0%:34.1%)시와 엇비슷하다. 그만큼 鄭東泳 상임위원이 컸다는 얘기다. 그의 지지율은 2001년 초와 비교하면 엄청난 속도로 상승한 것이다. 특히 그는 20代(李會昌: 鄭東泳 39.0%:38.8%)와 30代(李會昌:鄭東泳 40.8%:41.4%)에서 李총재와 버금갈 정도의 좋은 출발을 보이고 있다.
민주당 주자의 취약지역인 대구·경북(16.7%)과 부산·경남(24.7%)에서도 李仁濟 상임고문(대구·경북 20.9%, 부산·경남 22.3%)이나 盧武鉉 상임고문(각 각 19.0%, 24.7%)정도의 지지율을 얻고 있다는 점은 괄목할 만하다. 영남권에서 한계를 가질 수밖에 없는 호남 출신 후보임에도 불구하고 그 약점을 의외로 잘 극복하고 있는 민주당內의 유일한 호남 출신 주자이다.

韓和甲 고문은 대중성에서 약점 보여

상대적으로 민주당의 韓和甲 상임고문은 대중성이라는 측면에서 결정적인 약점을 갖고 있다. 『차기 大選에서 한나라당 李會昌 후보와 민주당 韓和甲 상임고문이 출마한다면 누구를 찍겠는가』에 李會昌 56.3%, 韓和甲 24.2%다<그림6>.
李총재의 절반에도 못 미치는 성적이다. 全연령대와 호남을 제외한 全지역에서 李총재의 게임 상대가 되지 못한다. 그가 출마할 경우 민주당 지지자의 21.9%도 「李會昌 후보를 찍겠다」고 했다. 대권주자로서는 약점을 갖고 있다는 얘기다.
만약 韓和甲 상임고문이 당내 대의원들의 지지에 힘을 입어 민주당 후보가 되고 李仁濟 상임고문과 盧武鉉 상임고문이 탈당하여 독자후보로 출마하게 되는 상황이 된다면 판세는 어떻게 바뀔까. 4者구도時의 지지율은 한나라당 李會昌 후보 42.9%, 민주당 韓和甲 후보 5.0%, 독자후보 李仁濟 23.7%, 독자후보 盧武鉉 10.4%였다<그림7>. 결국 이 구도는 민주당이 제1야당은 할 수 있어도 절대로 집권을 할 수 없는, 즉 집권을 포기하는 시나리오다.

朴槿惠 독자 출마하면 14.2% 지지율
鄭夢準 의원은 11.2%

한나라당 朴槿惠 부총재가 경선 참여를 선언했다. 그는 한나라당 주자들 중 李총재 다음으로 인기 있는 정치인이다. 그녀 스스로는 경선패배時 결과에 승복하겠다고 밝혔지만, 정치적 잠재력을 측정키 위해 『차기 大選에서 한나라당 李會昌 후보와 민주당 李仁濟 후보, 신당후보로 朴槿惠씨가 출마한다면 누구를 찍겠는가』를 물었다. 결과는 한나라당 李會昌 후보 38.9%, 민주당 李仁濟 후보 28.6%, 신당 朴槿惠 후보 14.2%였다<그림8>.
현재 결과로만 보면 명백한 3등이지만, 잠재력만큼은 만만치 않다는 평가다. 그녀는 특히 李총재의 약점인 20代와 여성층에서 상대적으로 지지율이 높다는 점에서 차별적인 카드이다. 3者 대결時 20代에서 朴槿惠 부총재의 지지율은 18.0%, 여성층에선 17.3%로 상대적으로 높았다. 2002년 본격적으로 大選 레이스에 참여한다면 그 역량을 주목해 봐야 하는 후보다.
무소속의 鄭夢準 후보는 어떠한가. 『차기 大選에서 한나라당 李會昌 후보와 민주당 李仁濟 후보, 무소속의 鄭夢準 의원이 독자후보로 출마한다면 누구를 찍겠는가』에 한나라당 李會昌 후보 40.8%, 민주당 李仁濟 후보 29.6%, 독자후보 鄭夢準 의원 11.2%였다<그림9>. 朴槿惠 부총재보다는 못 미쳤다. 그러나 출발선에 서 있다는 점에서 그 역시 주목되는 후보群에서 빼놓을 수 없다.

JP의 출마는 李會昌 총재에게 오히려 플러스, 충청 유권자 33.2%, JP가 지지하는 후보 「지지하겠다」

최근 한나라당 李會昌 총재와 자민련 金鍾泌 총재의 설전이 정치의 금도를 넘을 정도로 막가고 있다. 이와 관련해 한나라당 일각에서는 李총재가 정치미숙으로 인해 충청표를 다 놓치고 있다는 우려를 하기도 한다. 실제 金鍾泌 총재가 출마할 경우 타격은 兩李 중 어느 쪽이 더 받게 될까.
『자민련 金鍾泌 총재가 2002년 大選에 출마해 한나라당 李會昌후보, 민주당 李仁濟후보와 겨룰 경우 어느 후보에게 투표하겠는가』고 물었다. 한나라당 李會昌후보 46.1%, 민주당 李仁濟 후보 30.1%, 자민련 金鍾泌 후보 5.8%였다<그림10>.
兩李간 대결時에는 한나라당 李會昌 후보 45.3%, 민주당 李仁濟 후보 36.4%였다. 두 결과를 비교하면 JP의 출마는 李총재에겐 거의 타격이 없고 李상임고문에겐 치명적이다.
왜 이런 결과가 빚어질까. 연령별 지지율과 충청권의 지지율을 비교하면 곧 원인이 밝혀진다. 兩者 대결時 20代의 지지율은 李會昌 후보: 李仁濟 후보가 35.0%: 44.2%였는데, 3者 구도로 바뀌면 李會昌 후보: 李仁濟 후보: 金鍾泌 후보의 지지율은 36.1%: 33.5%: 8.6%였다. 결국 JP는 李仁濟 후보의 표를 가른 것이 드러난다.
30代의 지지율도 보자. 李會昌-李仁濟 兩者 대결時에는 36.3%:42.9%였는데 3者대결로 바뀌면 37.6%:38.0%:5.4%다. 마찬가지로 李仁濟 후보 지지자 중 일부가 JP 쪽으로 옮겨갔다. 이런 현상은 40代와 50세 이상의 유권자들에게서도 동일하게 나타났다<표1>.
지역별로는 어떠한가. 충청권에서 兩李 대결時의 지지율은 47.7%: 34.3%로 李총재가 李상임고문을 약 13%포인트 정도 앞서고 있다. 이 구도가 3者대결로 바뀌면 46.7%: 25.0%: 10.7%가 된다. 李총재의 지지율은 꿈쩍도 하지 않는 데 반해, 李상임고문의 지지율은 약 4분의 1이상이 JP 쪽으로 이동하고 만 것이다. 결국 아이러니컬하게도 JP의 출마는 오히려 李총재를 돕게 되는 결과를 초래하고 있다.
그러나 JP가 직접 출마는 하지 않고 영향력만 행사하려 한다면 상황은 상당히 달라질 수 있다. 예컨대 『2002년 大選에서 ○○님은 金泳三 前 대통령이 지원하는 후보를 어느 정도 지지할 것 같은가』에는 불과 4.2%만이 「지지할 것」이라고 답해 YS의 영향력의 크기가 짐작된다<그림11>.
그러나 『2002년 大選에서 ○○님은 金鍾泌 자민련 총재가 지원하는 후보는 어느 정도 지지할 것 같은가』에는 14.3%가 「지지할 것」이라고 답했다. YS와 비교해 무려 네 배가 넘는 크기다. JP는 여전히 「무시할 수 없는 정치인」인 것이다.
특히 충청권에서는 3명 중 1명꼴인 33.2%가 「지지할 것」이라고 답했다. 그렇다면 결론은 명쾌해 진다. JP가 진정 李會昌 총재를 방해하는 길은 직접 출마로 李仁濟 상임고문의 표를 가를 것이 아니라, 불출마 선언과 동시에 李상임고문에 대한 지지의사를 분명히 밝혀 주는 것이다. 여하튼 JP선택은 차기 大選에서도 무시하기 힘든 변수임은 분명하다.

DJ, 이회창 둘 다 20% 미만 지지율

차기 大選과 관련해 金大中 대통령이나 李會昌 총재 둘 다 지지율이 20%를 넘지 못하고 있다는 사실은 정치不在 상황이 지속되고 있다는 평가를 가능케 한다. 이번 조사에서 金대통령의 지지율은 19.6%다<그림12>.
2001년 6월 이후 18% 내외의 지지율을 극복하지 못하고 있는 실정이다. 한편 이번 조사에서의 李會昌 총재의 지지율은 17.0%다<그림13>. 그는 여전히 「魔의 18%」를 뛰어 넘지 못하고 있다. 흥미 있는 것은 金대통령의 지지율이 6개월 이상 바닥을 치고 있는 상황이 지속됨에도 불구하고, 李총재의 지지율은 DJ에게 항상 1∼2%정도 뒤지고 있다는 사실이다.
그래서 李총재가 살 수 있었던 까닭은 대안不在 때문으로 보는 것이 정당한 평가일 것이다. 『한나라당의 경선에서 누가 후보가 되었으면 좋겠는가』를 물었더니 李會昌 총재 51.0%, 朴槿惠 부총재 24.1%, 金德龍 부총재 9.7%, 李富榮 부총재 3.8%, 崔秉烈 부총재 1.8%순이었다<그림14>.
현재까지는 李총재의 압도적 우위다. 단, 이제 움직이기 시작한 朴부총재의 지지율이 李총재의 절반에 달한다는 것은 무시하기 힘든 크기다. 『민주당의 경선에선 누가 후보가 되었으면 좋겠는가』와 관련 李仁濟 상임고문 37.6%, 盧武鉉 상임고문 20.5%, 鄭東泳 상임고문 12.8%, 金重權 고문 3.9%, 韓和甲 상임고문 2.8%, 柳鍾根 전북지사 1.5%순이다<그림15>.

유권자 10명 중 3명은 신당지지

이같은 상황에서 신당출현은 가능할까.
『여당의 鄭大哲·金槿泰·鄭東泳 의원, 야당의 金德龍·李富榮 의원이 주도하는 정치개혁을 위한 여야중진의원협의회가 새로운 정치를 표방하겠다고 나섰는데, 이들이 신당을 결성할 경우 ○○님은 어느 정도 지지하실 것 같습니까』라는 질문을 던져봤다. 3명 중 1명(33.0%)은 「지지할 것」, 2명(61.0%)은 「지지하지 않을 것」이라는 반응을 보였다<그림16>.
주목할 것은 한나라당 지지자의 32.5%, 민주당 지지자의 35.9%, 자민련 지지자의 48.1%가 「지지할 것」이라는 의사를 밝혔다는 점이다. 싫든 좋든 간에 제도권 정당의 벽이 워낙 높아 신당 출현이 쉽지 않은 우리 정치 풍토에서 이 정도의 지지의사가 도출되었다는 것은 기존정당에 대한 불신을 엿보게 하는 대목이다. 신당 출현이 가능한 틈새시장의 기회가 엿보인다.
그렇다면 이들 5人의 여야 중진급 정치인을 포함해 정치권 일각에서 주장하고 있는 『4년 중임제 개헌 후 2002년 大選을 치르자는 주장에 어느 정도 동감하는가』에 대한 견해를 들어 보자. 「공감」 42.4%, 「공감하지 않는다」 55.1%로 반대쪽이 더 많았다<그림17>.
특히 50세 이상층에선 「공감」이 36.9%로 상대적으로 적었는데, 이는 과거 장기집권에 대한 좋지 못한 기억 때문에 단임제를 상대적으로 선호하는 것으로 해석된다.
『현재 우리나라의 상황을 고려할 때 非정치인 중심의 여야중립내각을 구성하는 것에 대해서는』이란 질문에 「필요한 편」(53.5%)쪽이 「필요하지 않은 편」(40.8%) 쪽보다 많았으며<그림18>, 특히 20代에서 「필요하다」(65.1%)는 답변이 높았다.
20代의 脫정치지향적 성향이 잘 드러날 뿐만 아니라, 우리 국민들의 정치인에 대한 전반적인 불신이 읽혀지는 수치다. 한나라당 지지자의 47.4%, 민주당 지지자의 49.1%, 자민련 지지자의 51.8%도 「非政治人 중심」의 여야중립내각이 「필요하다」는 데 인식을 함께 했다.

정당지지율과 쇄신에선 한나라당이 우세

兩李간 지지율이 좁혀진 것과 마찬가지로 정당지지율에 있어서도 한나라당과 민주당의 격차가 다소 좁혀졌다. 지난달 조사에선 한나라당 32.3%·민주당 19.7%로 약 12.6%포인트의 격차가 존재했었다. 이번 조사에선 한나라당 30.9%·민주당 20.2%로 지지율차(10.7%포인트)는 다소 완화되었다<그림19>. 때문에 『현재 한나라당과 민주당 중 어느 정당이 黨 쇄신을 잘하고 있다고 보는가』라는 질문에 대해 한나라당 쪽(43.0%) 이라고 손을 들어 준 유권자가 민주당 쪽(36.9%)보다 다소 더 많은 것은 당연하다고 보여진다<그림20>. 단, 양당간 지지율차가 약 10%포인트 격차가 나는 것과 비교해서는 쇄신과 관련해 약 6% 정도밖에 격차가 나지 않았다는 점은 한나라당을 반성케 하는 대목이다. 자민련과 민국당의 지지율은 2.6%, 0.6%.
흥미 있는 것은 『한나라당과 민주당은 당권과 대권을 분리해 대통령이 당권에 관여할 수 없게 하겠다고 했는데, 이것이 어느 정도 지켜 질 것으로 보는가』에 대해 대다수(76.9%)가 「지켜지지 않을 것」으로 보았다는 점이다<그림21>. 「지켜질 것」쪽이 20.3%에 불과한 것을 볼 때, 우리 사회의 정치불신의 정도가 짐작된다.
이제 질문은 하나로 모아진다. 李會昌총재는 2002년 大選의 覇者(패자)가 될 수 있을까. 적어도 2001년에는 분명「YES」였다. 그러나 복병이 서서히 드러나고 있다.
첫째 위험신호는 「反DJ구도」가 깨졌다는 것이다. 「反DJ」라는 이유만으로 李총재를 지지했던 유권자들이 선택기준을 달리 새롭게 정하고 있는 것이다.
두 번째 위험신호는 兩李간 지지율 격차가 줄어들고 있다는 점이다. 여기에는 20代·30代와 서울·수도권 유권자들의 태도변화가 결정적이다.
세 번째는 시간이 갈수록 신당에 대한 유권자의 열망이 커진다는 점이다. 즉, 정치시장에서도 틈새시장이 나타나기 시작한 것이다. 자칫 히트상품이 출현하면 지금까지의 주력상품을 제낄 가능성도 배제할 수 없다. 히트상품은 신당의 후보가 될 수도 있고, 朴槿惠·鄭夢準 의원 등의 영남권후보가 될 수도 있다. 이들은 혹시 대권에는 실패하더라도 지금의 구도틀을 전체적으로 바꾸는 데는 일정 부분 성공할 수 있다. 다시 말해 새로운 판에서의 覇者가 누가 될지는 속단키 어려워졌다는 점이다.
네 번째, 미디어의 영향력이 워낙 커졌기 때문에 1, 2위 후보간 지지율차가 크지 않을 경우 TV토론의 위력을 감안해야 한다. 참고로 지난 大選 때 李會昌총재는 지지율을 겨우 올려 놨다가도 TV 토론만 하고나면 2∼3%씩 까먹곤 했다. 결론적으로 말하면 지금의 「DJ 對 反DJ 구도」의 몰락은 李총재에겐 심각한 위험신호다. 그는 선거 마지막날까지 DJ를 물고 늘어졌어야 한다. 총재직 퇴진 촉구는 결국 그에게 비수로 돌아오고 있는 것이다.●