오는 10·26 서울시장 보궐선거에 불출마하기로 한 안철수 서울대 융합과학기술대학원장의 지지세가 與野 주자들에게 고르게 분산되는 것으로 나타났다고 서울신문이 보도하였다. 여론조사 전문기관 리얼미터가 지난 6일 安 원장의 불출마 기자회견 직후 실시한 서울시장 예비走者 여론조사에서 한나라당 나경원 최고위원이 27.2%의 지지율로 한명숙 전 총리(15.3%)와 박원순 희망제작소 상임이사(14%)를 앞서 지지율 1위를 차지했다는 것이다. 이어 맹형규 행정안전부 장관(6.6%), 정운찬 전 국무총리(4.9%), 민주당 박영선 정책위의장(3.1%), 민주당 천정배 최고위원(2.8%)의 순이었다.

　지난 4일 安 원장이 37.4%의 지지율로 1위를 기록했던 리얼미터의 여론조사 결과에 비해 羅 최고위원은 지지율이 13% 포인트 올랐고, 朴 이사는 11.9% 포인트, 韓 전 총리는 1.1% 포인트 상승했다.

　兩者 가상대결의 경우 羅 최고위원의 지지율은 41.7%로, 박원순 이사(37.3%)를 오차범위 내인 4.4% 포인트 앞섰다. 야권 단일후보로 韓 전 총리가 나설 경우에도 羅 최고위원(44.7%)은 한 전 총리(38.3%)를 5.5% 포인트 차이로 이겼다.

여러 여론조사를 종합하면 한나라당이 내세울 수 있는 경쟁력 있는 서울시장 후보는 나경원 의원뿐인 듯하다. 문제는 한나라당의 두 실력자인 박근혜 전 대표와 홍준표 현 대표가 노골적으로 羅 의원을 견제하고 있다는 점이다. 그렇다고 두 사람이 羅 의원을 대체할 인물을 준비한 것도 아닌 듯하다. 스웨덴보다 인구가 많은 서울시장 선거에서 어떤 인물의 인기를 急造하는 것은 불가능하다. 박근혜씨와 홍준표씨가 무리를 하여 羅 의원을 후보로 내지 않으면 한나라당이 서울시장 선거에서 질 가능성이 높고 그 결과는 두 사람에게도 치명적 타격이 될 것이다. 洪 대표는 밀려날 것이고, 朴 전 대표는 지지율의 폭락으로 주도권을 잃게 될 것이다.

한편 오세훈 시장을 밀어 세금 급식 관련 주민투표 운동을 이끌었던 시민단체중 일부는 독자적으로 시장 후보를 내려는 움직임을 보인다. 이들은 8월24일 투표장에 나갔던 약 216만 명의 서울시민들을 세력화하여 자유민주적 가치를 지킬 수 있는 후보를 내세우겠다는 생각이다. 8.24 투표에 미온적이었던 한나라당과 박근혜씨에게 적대적인 사람들이 주축인데, 이상적인 후보를 찾는 데 고심하고 있다. 현재 가장 유력하게 거론되는 인물은 박세일 전 한나라당 의원이다.

8.24 투표 이후 한나라당은 급변 상황 속에서도 지도부가 방향감각을 상실한 모습을 보인다. 박근혜 세력이 주도권을 잡은 한나라당은 그 朴 의원이 보수층으로부터 집중적으로 亂打를 당하고 있어 힘을 잃고 있다. 이런 상황은 나경원 의원에겐 오히려 찬스이다. 압도적 인기를 무기로 삼아 서울시장 선거에 대한 자신의 입장을 밝히면 安住하려는 한나라당의 기득권 체제에 충격을 주고 기성정치판에도 새로운 活路를 내고 우파진영 주도의 정치드라마를 만들 수 있을 것이다.

그가 선택할 수 있는 입장은 다음 몇 가지가 있을 듯하다.

1안. 한나라당 서울시장 후보로 출마하겠다고 선언하고 경선의 방법을 제시한다. 한나라당원끼리의 경선이 아니라 급변하는 民心을 반영한 일종의 국민경선(한나라당원+주민투표 참가 서울 유권자로 선거인단 구성)을 제의할 수도 있다.

2안. 10.26 서울시장 보궐선거의 의미를 제시한다. 8.24 투표가 정족수 미달이 되어 개표도 하지 못하였으므로 10.26 선거에서 '선별적-자립적-생산적 복지냐, 무차별적-의존적-낭비적 복지냐'를 결판내자고 선언해야 216만 표를 재결집시킬 수 있을 것이다. 그러면 선거전에서 오세훈 전 시장의 도움도 기대할 수 있다. 나경원 의원은 주민투표 운동에 가장 적극적으로 참여한 사람으로 평가되어 오세훈 지지자들 사이에서도 인기가 높은 편이다. 오세훈씨가 나경원 캠프의 선거사무장이 될 수도 있는 것 아닌가. '나경원+오세훈' 팀은 人格, 이념, 경험, 특히 전문성에서 '안철수+박원순'보다 나은 콤비다. 오세훈씨가 수도승처럼 지낸다면 곧 잊혀질 것이다. 특히 이번 시장선거에서 좌파후보가 이기면 한나라당은 "오세훈이 쓸데 없는 도박을 하여 이 고생을 시켰다"는 식으로 그를 희생양으로 만들 것이다. 나경원씨가 이기면 오세훈씨의 영향력은 유지될 것이다. 이번 선거는 오세훈씨의 정치적 命運이 걸린 대목이다. 체면을 생각할 여유가 없다.

3안. 한나라당 지도부가 공정한 경선을 보장하지 않으면, 탈당하여 216만 표를 던진 자유진영의 시민후보로 나서겠다고 폭탄 선언을 하는 것이다. 이 가능성은 가장 낮아 보이지만 그래서 충격은 가장 클 것이다.

*안철수-박원순 단일화 쇼는 한나라당과 민주당의 기득권 체제에 충격을 준 반면 나경원 의원에 대한 기대치를 올렸다. 그는 박원순씨를 앞서는 지지율을 보임으로써 이 쇼의 가장 큰 受惠者가 된 셈이다. 이를 適期에 활용하면 기성정치판의 현상타파를 위한 역사적 역할을 할 수도 있을 것이다. 이는 물론 局外者의 한가한 논평이다.


,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
市民의 분노로 한나라당과 朴槿惠 기득권 체제를 부숴버려야!
진 쪽은 吳世勳이 아니다. 官軍은 무너졌고 義兵만 남았다. 죽기 아니면 살기 식으로 從北세력과 싸워야 活路가 열릴 것이다. 天下大亂을 거쳐야 天下大治의 지도력이 만들어질 것이다.
趙甲濟

8.24 서울시 주민투표는 형식상으론 吳世勳 서울시장의 패배로 끝났으나 진정한 敗者는 한나라당과 朴槿惠 전 대표이다. 吳 시장은 이번 패배로 서울시장직을 잃게 되었지만 ‘보수층의 젊은 스타’가 됨으로써 前途(전도)가 밝아졌다. 그가 만약 미래에 국가 지도자가 된다면 이번 선거에서 진 덕분일 것이다. 늘 드라마를 요구하는 대중민주주의 정치판에서는 ‘장렬한 패배’가 승리의 밑거름이 되는 경우가 많다.

1. 오늘 투표에 참여한 사람들(유권자의 25.7%=215만9095명)은 贊反(찬반)을 떠나 민주시민의 자격이 있다. 특히 야당과 從北(종북) 좌파 세력의 악랄한 투표 거부 운동과 이를 방치한 선관위의 방해를 무릅쓰고(경우에 따라선 공포 분위기를 극복하고) 투표에 참여한 시민들은 싸워서 자유민주주의를 수호할 자질이 있는 분들이다. 이들에게 敬意(경의)를 표한다.

2. 오늘 투표에 참여한 시민들 중 다수일 것으로 추정되는 ‘세금급식 반대자들’이 가장 싫어할 존재는 아마도 한나라당과 朴槿惠(박근혜) 전 대표일 것이다. 투표 참여자들은 학력, 교육, 재력 등 여러 면에서 서울의 중심세력이며 여론 주도층이다. 보수의 핵심이다. 이들이 한나라당과 朴槿惠 전 대표에 대하여 느끼는 배신감이 폭발하면 한나라당의 존립이 위태로워질 것이고, 朴 대표 獨走(독주)의 大選(대선)구도는 근본적으로 흔들릴 것이다.

3. 민주당, 민노당, 從北(종북)좌파세력은 조직적으로 吳世勳(오세훈) 시장을 공격하는데 한나라당은 黨論(당론)만 형식적으로 '지원‘이라고 걸어놓곤 조직적으로 吳 시장을 버렸다. 反보수적, 反黨的 배신행위에 앞장 선 것은 朴槿惠(박근혜) 의원의 측근들이었다. 대한민국 헌법 질서를 수호하려는 자유진영(우파)의 입장에서 도저히 이해할 수 없는 행태가 있었다. 야당 및 從北 좌파 세력이 민주주의를 근본적으로 부정하는 투표 거부 선동을 벌이는 데 대하여 한나라당, 특히 朴槿惠 의원이 보여준 無氣力하고 비겁한 침묵은 경악 그 자체였다. 한나라당과 朴槿惠 세력은 吳 시장에 대한 好惡(호오)를 떠나 대한민국을 민주공화국이게 하는 대원칙인 선거, 그 자체를 부정한 쿠데타적 세력에 대하여 분노하고 맹렬히 투쟁하여 국민들의 正義感을 일깨웠어야 했다. 이들이 보여준 한가한 행동이나 침묵은 한나라당원이 아닌 일반인들보다도 못하였다. 정치인이, 헌법질서가 유린되는 것을 보고도 어떻게 화가 나지 않을까? 화도 계산으로 내는가? 한나라당과 朴槿惠 세력이 과연 지지할 가치가 있는 진정한 자유민주주의자들인가에 대하여 근본적인 懷疑를 갖게 한 대목이었다.

4. 대표적 보수 인사인 李東馥 전 의원은 오늘 오후 4시쯤 절박한 심정을 담은 글을 인터넷 언론에 올렸다.
<집권 여당인 한나라당이, 그리고 박근혜 의원과 같은 차기 大權후보 선두주자가, "우리에게는 아직 12척의 배가 남아 있다"는 충무공 정신으로 무장하고 최후의 결전을 벌인다면 '명량 해전'의 역전극을 이번 주민투표의 막바지에서 연출하는 것이 결코 불가능한 일이 아니다. 문제는 한나라당이, 그리고 그 당원들이, 앞으로 남은 4시간 동안 "죽음을 각오하지 아니 하고는 삶을 누릴 수 없다"는 각오를 할 수 있을 것이냐의 여부에 달려 있다. 만약, 이번 주민투표에서 실패한다면 그 같은 한나라당이 과연 내년 양대 선거에 무슨 염치로 후보를 내세울 수 있을 것인가? 어쩌면, 오늘 앞으로 남은 4시간이 특히 朴槿惠 의원에게는 그가 한국판 잔 다르크 역을 감당할 수 있을 것인지의 여부를 보여 줄 수 있는 유일하게 남아 있는 기회라고 생각된다.>

5. 이번 투표에 가장 큰 영향력을 행사할 수 있었던 이는 朴槿惠씨였다. 국민의 의무로서, 정당원의 責務로서 그는 적극적으로 吳 시장을 도왔어야 했다. 더구나 吳 시장은 차기 大選에 출마하지 않겠다고 선언, 朴 의원이 마음 편하게 도울 수 있는 길을 열었다. 그는 표 계산상으로도 吳 시장을 도왔어야 했다. 朴槿惠씨 지지층의 절대 다수는 吳 시장의 ‘단계적 세금 급식 안’ 지지자일 것이다. 이번 투표에서 吳 시장을 지지한 서울시민들은 처음부터 ‘이건 어려운 게임이다’고 直感하였으나 亡國的인 복지 포퓰리즘을 막아야 한다는 大義에 감동한 이들이 많다. 누구나 어려운 싸움을 할 때 가장 싫어하는 사람은 자기편인 줄 알았는데 편을 들어주지 않는 사람이다. 오늘 吳 시장을 지지한 이들은 朴槿惠씨를 그렇게 볼 것이다. 이 감정은 사랑이 미움으로 변한 경우인데, 앞으로 朴씨의 大選 가도에 치명적인 악영향을 끼칠 가능성이 있다. 朴 대표가 이번에 앞장서서 표를 몰아주어 吳 시장이 이기도록 만들었다면 吳 시장도 내년 大選 가도에서 朴 후보를 지지, 그야말로 윈-윈이 되지 않았을까? 이게 상식 아닌가.


6. 정말 상식적으로도 이해가 가지 않는 것은 朴槿惠씨가 이 國家大事에 어떤 입장인지를 알 수 없었다는 점이다. 평범한 시민들도 세금급식에 대하여 主見을 정리하여 투표장에 나가는데, 차기 대통령이 되겠다는 사람이 무슨 생각인지를 애써 밝히지 않았다. 정치에선, 지지해야 할 의무를 가진 이가 ‘지지한다’는 말을 하지 않는다면 반대로 해석하는 게 맞다. 국민이 도움을 요구할 때 지도자가 침묵하면, 그가 도움을 요청할 때 국민들은 침묵할 것이다.


7. 朴槿惠 의원이 2002년 한나라당을 탈당, 평양에 가서 김정일을 만나고 온 뒤부터 이념문제에 대하여 그가 보인 태도엔 납득하기 어려운 점들이 많았다. 李明博 정부 출범 이후에도 그는 狂牛病 난동, 용산방화사건, 수도분할에 의한 세종시 건설 문제에서 지지층인 右派와 같지 않는 태도를 보였다. 이런 태도가 그만의 계산에 의한 것이라면, 이런 게 아닐까 추측이 가능하다: 보수층은 어차피 자신을 지지할 것이니 반대층의 미움을 사지 않는 행동을 하는 게 유리하다는 계산. 일시적 전술이 먹히는 국회의원 선거라면 몰라도 한국의 역대 대통령 선거는 남북대결 때문에 그 본질이 이념적이어서 固有 지지층을 배신한 후보가 당선된 적은 없다. 이념이 가장 큰 전략이다.

8. 이번 주민투표 패배로 쌓인 보수층의 불만은 거대한 정치적 에너지이다. 이 에너지는 한나라당과 朴槿惠 의원을 향하여 폭발할 것이다. 從北 좌파 세력의 선동에 잠이 오지 않는 국민들은 싸울 줄 모르는 보수 정치세력을 바꾸려 들 것이다. 이념은 감정이란 말이 있듯이 보수층의 분노는 보수정치를 근본적으로 바꿀 것이다. 한나라당 해체론이나 ‘창조적 파괴론’까지 나올 것이다. 朴 의원의 지지율이 떨어지고 우파 신당론이 나올 것이다. 한나라당 지도부 사퇴론도 제기될 것이다. 한나라당 내부는 親朴, 親李, 소장파, 기회주의 세력으로 찢어질 것이다. 한나라당 바깥에 있는 보수세력이 代案을 모색할 것이다. 이런 혼란은 바람직하다. 한나라당을 포함한 우파 정치 세력은 스스로를 벼랑에 세워야 한다. 백척간두에 선 각오로써 자유민주 체제의 死活을 걸고, 죽기 아니면 살기 식으로 從北세력과 싸워야 活路가 열릴 것이다. 天下大亂을 거쳐야 天下大治의 지도력이 만들어질 것이다. 새로운 질서는 혼돈을 거쳐야 생긴다. 오늘 투표에 참여한 ‘행동하는 시민들’이 결심하면 8.24 패배는 대한민국 세력의 살 길을 마련한 역사적 轉機로 기록될 것이다. 8.24 투표자 215만9095명이 바로 변화의 主體세력이 되어야 한다. 215만이 결심하면 역사를 바꾼다. 예수의 열두 제자, 李舜臣의 尙有十二척이 그랬듯이.

9. 李明博 대통령의 가장 큰 失政(역사적 과오)은 헌법이란 칼을 칼집에서 꺼내지 않음으로써 민노당 등 反헌법적 從北세력의 안보-법치 파괴 행위를 방치하였다는 점이다. 한나라당과 박근혜씨도 萬惡의 根源 6.15 선언의 반역성과 민노당의 正體를 국민들에게 설명하지 않음으로써 국민들이 從北을 진보로 여기도록 誤導하였다. 진실을 공동체의 敵에게 팔아넘긴 것이다. 이렇게 길러진 反헌법적 세력이 이번엔 투표 거부 선동이란 체제 파괴적이고 원천적인 부정선거를 자행하였고, 좌경화된 선관위가 이를 방조하였다. 이런 無法天地가 내년 두 차례 선거에서도 계속되면 대한민국은 선거를 통한 共産化의 길을 걸을 것이다.

10. 자유진영의 동원력도 이번에 시험대에 올랐다. 결과는 패배였다. 애국운동세력은 李明博 정부 들어서 약화되었다. 핵심 지도 세력은 老衰化하고, 교육과 조직을 등한히 하여 50代 이하 청장년층과 접속되지 못하였다. 50세 이상의 보수적 유권자들을 투표장으로 끌어내는 힘도 보여주지 못하였다. 이제는 새로운 애국운동의 방향을 모색할 때이다. 한 가지 방법은 從北세력의 정치적 사령탑인 민노당 해산 운동을 벌이는 것이다. 민노당은 그 목적이 反헌법적이고, 그 활동이 반역과 난동으로 얼룩져 있는 ‘違憲정당’이다. 종북 좌파 진영의 가장 약한 고리이기도 하다. 죄를 많이 지어 국민들의 怨聲(원성)을 사고 있기 때문이다. 민노당 계열(민노총, 전교조)과 자유민주체제로서의 대한민국은 공존할 수 없다. 자유진영이 지도력을 재정비하고, 헌법과 진실로 무장, 국민들을 각성시키면, 헌법의 힘으로 민노당을 해산시킬 수 있다. 아니 살기 위하여는 해산시켜야 한다(위헌 정당 해산은 정부가 국무회의 의결을 거쳐 헌법재판소에 제소하여야 가능하다).

11. 국민행동본부와 高永宙 변호사(국가정상화추진위원회 위원장)는 오는 26일 오후 2시 과천 정부종합청사 앞에서 기자 회견을 갖고 ‘민노당 해산 청원서’를 법무부에 접수시킨다. 국민행동본부는 오는 9월2일 오후 2시 서울 프레스 센터 20층에서 ‘국민 행동 2012’ 출범식도 갖는다. 우파 진영의 自救策을 모색하는 이런 움직임들이 여기저기서 일어나 국민들의 마음에 불을 지를 때, 活路가 트일 것이다. 이미 官軍은 무너졌다. 義兵이 일어나 조국과 자유를 지키는 수밖에 없다. 제2의 3.1 운동을 시작할 때이다. '빨갱이 세상이 온다'는 사실을 알고도 점잔을 피우고 있을 때가 아니다.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
*조선일보 김창균 논설위원의 '정규軍은 뒷짐 지고 民兵이 치른 전투' 題下칼럼의 일부

<무상급식 주민투표를 앞두고 만난 한나라당 관계자 중에 24일 꼭 투표해 달라고, 주변에 투표를 권해달라고 부탁하는 사람은 없었다. 이번 주민투표가 왜 중요한지, 왜 주민투표에서 이겨야 하는지 설득하는 사람도 없었다. 주민투표에서 이길 수 있다는 신념을 가진 사람도 물론 없었다.>