.jpg)
朴후보는 2006년 펴낸 3부작《야만시대의 기록》에서 “1975년 서울대 법대 시절 이른바 김상진 열사 사건으로 학교에서 제적당하고, 단국대 사학과를 졸업했다”고 했다.
그러나 이번 선거 기간 중 밝혀진 것처럼 그는 서울대 법대에 다닌 적이 없다. 1975년 서울대 사회계열에 입학, 긴급조치 9호 선포(5월13일) 직후인 5월22일 시위에 가담했다가 학칙위반으로 5월23일자로 ‘除名’(제명)됐다.
아울러 朴후보가 입학했던 1975년 3월에는 서울대에 문리과대학이 없었다. 1975년 2월 ‘서울대학교설치령’ 개정으로 기존 문리과대학이 인문대, 자연대, 사회대로 분리됐다.(나경원 한나라당 서울시장 후보 선대위 선거정보 자료 인용)
따라서 朴후보가 본인의 서울대 관련 학력을 제대로 기록하려면 ‘서울대 사회계열 1년 제적’으로 해야 한다. 이와 함께 ‘除籍’(제적)이라는 표현도 문제의 소지가 다분하다.
앞서 언급한 것처럼 朴후보는 학칙 위반으로 서울대에서 ‘除名’됐다.
‘除籍’과 ‘除名’은 다르다. 除籍은 무단으로 등록을 하지 않거나 在學(재학)연한을 초과했을 때, 또는 학사경고가 누적됐을 때 받는 행정조치이다. 除籍은 再입학이 가능하지만 除名은 학교의 징계조치로 원칙적으로 再입학이 불가능하다.
프랭카드에 이어 선거포스터에도 박원순 후보는 '야권단일 후보' '야권단일후보/무소속'이라고 표기하였다. 이는 그의 학력위조보다 더한 '거짓말'이다. 야권단일후보라면 자유선진당도 박원순 후보를 뽑는 데 참여하였다는 이야기가 된다.
야권엔 민노당보다 세 배나 많은 국회의석을 가진 자유선진당이 포함되기 때문이다. '야권단일후보'란 허위사실 공표를 규제하지 않는 선관위는 직무유기로 처벌받아야 할 것이다. 선거 때마다 좌파정당을 편들어 이념성향이 의심스러운 선관위는 지난 8.24 서울시 주민 투표 때도 좌파세력이 투표 거부 운동을 벌이는 것을 방치하였다.
공정선거관리를 책임진 헌법기관이, 민주주의의 원칙을 허무는 데 협조한 것이다. 박원순 후보가, '야권단일후보'란 對국민사기로 당선되어도 당선 무효 소송에 휘말릴 것이다. 박원순 후보는 각종 책에 자신의 이력을 허위로 기재한 데 이어 공식 프랭카드와 포스터에도 허위사실을 실었다. 거짓말도 소신인가?
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
2.나경원 후보와의 추가 토론을 거부한 박원순 서울시장 후보. 그는 2008년 서울시 교육감 선거 당시 모 신문에 기고한 ‘학생-학부모 짐 덜어주는 선거되길’이라는 제목의 글을 통해 다음과 같은 말을 남기기도 했다.
"이 중요한 선거에서 우려되는 바가 적지 않다. 다른 후보에 대한 흑색선전이 난무하는가 하면, 토론회 참석을 거부함으로써 건전한 정책선거가 실종되고 있다. 특히 한 유력한 후보가 아예 토론회 참석을 하지 않아 말썽이 일었다. 특정한 법을 어겼다고 말할 수는 없으나 적절하지 못한 태도임은 분명하다. 선거에 나온 후보들은 토론회 참석을 통하여 자기의 교육정책을 충분히 유권자들에게 설명할 의무가 있다. 이런 의무를 게을리 하고 국민의 알 권리를 무시한다면 후보로서의 자질을 의심받을 수밖에 없다."
체력-병역-학력을 비롯해 모든 면에서 애매하고 부정확한 朴후보. 과연 20조 이상의 예산을 다루는 서울 시정을 정확하고 짜임새 있게 꾸려갈 수 있을 지 우려가 앞선다.
마지막으로 여태껏 공개하지 않고 있는 父親의 이름과 직업은 언제쯤 공개할 것인가?
박원순 서울시장 후보의 '아름다운' 결단을 기대한다.
사진/金泌材(spooner1@hanmail.net)
