삐뚤어진 청와대의 눈
'조선.동아가 내란선동 광고 게재' 공격
국민협의회 '국민.문화일보에도 광고 냈다'



청와대가 ‘청와대 브리핑’을 통해 조선·동아는 ‘안보상품화’의 향수에서 깨어나라며 반핵반김국권수호국민협의회의 광고를 문제삼아 정권에 비판적인 언론을 비난하고 나섰다. 그러나 청와대가 문제를 제기한 광고는 문화.국민일보에도 게재됐던 것으로 밝혀졌다.

청와대 양정철 국내언론비서관은 27일 청와대 브리핑에 실린 ‘누가 이 나라를 흔들고 있는가―조선·동아는 안보상품화의 향수에서 깨어나라’는 제목의 글에서 최근 조선일보와 동아일보에 실린 한 단체의 의견광고를 들어 “대한민국은 이제 ‘언론의 자유’를 넘어 ‘내란과 내전선동의 자유’까지 만개한 국가가 되고 말았다”고 했다.

양 비서관은 ‘국군은 헌법과 국가의 체제와 자유를 파괴하려는 그 어떤 위헌적 명령과 영향력도 거부해야 한다’는 등의 내용이 이 광고에 들어 있다면서 “대통령의 국군 통수권을 부정하고 군을 상대로 공공연히 명령거부를 부추기는 광고”라고 주장했다.

그러나 이에 대해 국민협의회 신혜식 대변인은 '언론자유를 탄압하던 청와대가 이제는 자유시장경제의 기본도 모르고 신문사의 광고까지 트집잡아 언론을 협박하고 있다'고 반박했다.

신 대변인은 '국민협의회의 ´총성없는 赤色 쿠테타가 진행되고 있다´는 성명 광고는 조선.동아일보뿐 아니라 국민.문화일보에도 게재했는데 청와대가 조선과 동아만을 문제삼은 것은 청와대에 비판적인 언론의 기업활동에 대한 탄압'이라고 말했다.

이어 신 대변인은 '헌법을 지키기 위한 시민단체의 활동을 청와대가 내란선동으로 표현한 것은 애국시민단체에 대한 중대한 명예훼손으로, 국민협의회는 청와대뿐만 아니라 국민협의회를 고발한 시민단체도 명예훼손으로 고소를 준비할 것'이라고 밝혔다.

다음은 ‘청와대 브리핑’ 전문이다

누가 이 나라를 흔들고 있는가

조선·동아는 ‘안보상품화’의 향수에서 깨어나라


이제 대한민국은 ‘언론의 자유’를 넘어 ‘내란과 내전선동의 자유’까지 만개한 국가가 되고 말았다.

조선일보와 동아일보는 최근 한 보수단체 의견광고를 게재했다. 광고내용은 섬뜩하다.

“노 정권은 대한민국 해체에 나서고 있음이 분명하다” “대통령은 군 통수권자의 자질이 없다” “국군은 헌법과 국가의 체제와 자유를 파괴하려는 그 어떤 위헌적 명령과 영향력도 거부해야 한다” 등의 표현이 거침없이 등장하고 있다.

궁금한 것은 이런 광고를 아무런 문제의식 없이 게재한 두 신문의 가치기준이다.

광고는 광고일 뿐인가. 의견광고, 그것도 대통령의 국군 통수권을 부정하고 군을 상대로 공공연히 명령거부를 부추기는 광고가 언론사와는 무관한 광고주의 자유에 속하는가. 그렇지 않다.

한국신문협회 신문윤리위원회가 정한 신문광고실천윤리요강에 따르면 이런 광고는 지면에 실을 수 있는 내용이 아니다.

이 요강은 ‘국가변란의 위험이 있는 내용’ ‘공익을 위함이 아니면서 타인 또는 단체나 기관을 비방, 중상하여 그 명예나 신용을 훼손시키거나 업무를 방해하는 내용’ ‘허위 또는 불확실한 표현으로 대중을 기만, 오도하는 내용’은 게재해선 안 된다고 명시하고 있다.

두 신문이 자사가 속한 협회의 광고윤리를 몰라서, 그저 광고가 부족해 물불 안 가리고 이런 광고를 게재했다면 국민과 대통령, 그리고 이 광고로 명예를 실추 당한 군을 상대 정중히 사과해야 한다.

그러나 이런 윤리요강을 알면서도 이번 광고가 그 요강에 해당되지 않는다고 변명한다면 이는 거짓말이다. 두 신문은 과거에 이번 광고와는 비교가 되지 않는 시국관련 광고를 거부하거나 내용을 수정한 사례가 얼마든지 있기 때문이다.

언론전문지 <미디어오늘>에 따르면 동아일보는 지난 95년 12월 안기부에서 구속수사를 받던 박모씨와 김모씨가 ‘안기부의 고문수사를 중단하라’는 내용의 광고를 게재하겠다고 신청했지만 “일방적 내용이라 게재하기 힘들다”는 이유로 거부했다는 것이다. 조선일보도 95년 11월 성균관대 민주동문회가 5·18특별법 제정과 전두환씨 구속을 요구하는 의견광고를 신청했으나 거부한 적이 있다고 <미디어오늘>은 보도했었다.

두 신문은 2000년 5월에도 대한항공 승무원 노조의 의견광고를 싣기로 합의했다가 일방적으로 계약을 파기해 광고주의 비난을 샀다고 <미디어오늘>은 전한다. 심지어 동아일보는 97년 2월, ‘약사명예회복을 위한 비상대책위’ 의견광고를 게재하는 과정에선 당시 복지부 차관의 실명을 자신들이 알아서 삭제한 사실도 있다고 <미디어오늘>은 보도했다.

두 신문이 대통령의 국군 통수권을 부정하고 군을 상대로 공공연히 명령거부를 부추기는 광고가, 자신들이 과거에 게재를 거부했던 광고보다 덜 위험하거나 논란의 소지가 훨씬 덜하다고 봤을 가능성은 없다.

광고내용에 논란의 소지가 있다면 항의를 받더라도 거절하거나 광고내용을 변조하기까지 한 과거 관행을 몰랐을 리도 만무하다. 광고를 主수입원으로 삼고 있는 두 신문사가 광고윤리요강을 몰랐을 리는 더더욱 만무하다. 특히 일각에선 문제의 광고가 다른 의견광고보다 싼 가격으로 게재됐다는 의혹을 제기하고 있다.

비단 광고게재 뿐이 아니다. 최근 논란이 되고 있는 이른바 국가정체성 시비와 관련한 몇 가지 보도에서도 두 신문의 가치판단 기준은 망각의 바다에서 착각이라는 항로만 편하게 내달리는 유령선의 모습처럼 보인다.

두 신문은 때로는 유일한 군의 대변자처럼, 때로는 애국심이 자신들만의 전유물인 듯, 때로는 국가 정통성의 최후 보루인 듯 행세하고 있다.

▶ ‘간첩’이 군을 조사한다고 흥분?

의문사진상규명위에서 조직사건에 연루된 사람들이 군을 조사했다고 비분강개했다. 그런 두 신문은 이들이 법적인 절차를 밟아 임용될 때 왜 아무런 문제제기도 안 했는가. 또 이들이 사면복권 될 때 왜 이의를 제기하지 않았는가.

그들의 잣대로 죄질을 따지면 더 문제가 됐던 사건의 연루자들이 지금 제1야당 국회의원으로 활동하면서 훨씬 중요한 안보상의 문제를 다루고 있는 점에 대해선 왜 침묵하는가.

▶ 북은 놔두고 군만 가지고 나무란다?

NLL 사건에서 거짓말을 한 것은 북한인데 이는 문제 삼지 않고 청와대와 정부가 우리 군만 탓한다는 비판을 두 신문은 집중 제기했다.

그러나 이번 조사는 작전 타당성에 관한 문제가 아니었다. 이를 조사한 바도 없다. 핵심은 당시 작전상황이 아니라 군 보고체계에 국한된 것이었다. 이를 정략적이고 정치적으로 확대해 대통령과 군, 일선 부대와 군 지휘부 사이에 엄청난 문제가 있는 것처럼 확대시킨 것은 누구였는가. 그리고 우리 군 내부의 보고체계를 놓고 북한군을 불러 조사라도 해야 한다는 것인가.

▶ 친일진상규명법이 조선, 동아를 겨냥?

두 신문은 항변한다. 친일진상규명법이 자신들을 타깃으로 한 정치적 목적이라는 것이다.

일제시대를 헤쳐 온 집단이 두 신문사뿐인가. 왜 유독 두 신문만이 죽는 소리를 하는가. 떳떳하면 진상 조사에 응하면 될 일이다.

두 신문은 성역인가. 세무조사를 받아서도 안 되고 과거사에 대한 추적을 받는 것도 안 된다는 것은 무슨 궤변인가.

야당의 대표가 새삼 ‘정체성’ 논란을 제기하는 것은 느닷없다. 야당의 대표가 돼 국가지도자를 넘보는 분이 최소한의 검증도 받지 못하겠다면서 ‘독재시대의 장물’조차 문제가 없다며 모르쇠로 일관하는 것은 딱한 노릇이다.

하지만 두 신문이 야당 대표의 등에 올라타 함께 ‘국가정체성’을 따지며 때 아닌 색깔공세를 벌이는 것은 더 딱하고 측은해 보이기까지 하다.

박 前대통령은 사망했다. 그러나 그 시대에 갖은 기득권을 누리며 오늘의 자리에 이른 사람이나 집단은 과거사에 대해 철저하게 검증받아야 마땅하다. 이를 회피하기 위해 그 시절에 체득한 이념공세를 펼치는 것은 온당치 않다.

국민이 피땀으로 언론의 자유를 쟁취하는 동안 특권과 특혜의 철옹성을 쌓아온 두 신문사는 스스로 겸허할 줄 알아야 한다.


양정철(국내언론비서관)

[김훈 기자] kim.h@independent.co.kr







• 애국심도 죄인가! [2004.07.25]







• 화제 盧 다케시마! • 국군격려 국민대회 • '간첩 출신을 상전 대우하는 세상' • “국가원수 살해범이 민주열사라니...”





( 2 )



조상모 (higgs)
:0 :0

설문조사를 실시합니다.......무고한 양민을 11명이나 찔러죽인 빨갱이놈의 딸은 퍼스트레이디 자격이 없다. 맞다고 생각하시는 분들은 찬성, 아니라고 생각하시는 분들은 반대 꾸욱 눌러주셔용~ (2004-07-27 22:13:30)





조상모 (higgs)
:1 :0

나는 한나라당원도 아니고 우익도 아니고 좌익도 아닌 평범한 시민인데.......무고한 양민을 11명이나 죽창으로 찔러죽인 빨갱이놈 사위가 참 해도 너무한다. 헌법이나 선거법을 떠나 순수한 국민적 감정으로 얘기하겠는데 노무현은 국군통수권 자격이 없다고 본다. (2004-07-27 22:08:52)