연합뉴스, ‘5.16군사혁명’에 생트집 잡아서 논란거리로 만들어

국가정보원 홈페이지에 5.16을 '군사혁명'으로 표기한 문구가 포함된 것으로 23일 나타났다고 연합뉴스가 생트집을 잡았다. 모든 북한관련 뉴스에 김일성, 김정일, 김정은 3세습독재자들에게 ‘주석, 국방위원장, 국방위 제1위원장’ 등의 존칭을 빼놓지 않은 연합뉴스가 군중난동이 극에 달한 한국사회를 군인들이 평정하여 번영으로 이끈 박정희 전 대통령의 ‘5.16’을 ‘군사혁명’으로 표기했다고 논란을 부추기고 있다. 연합뉴스는 “국정원은 홈페이지의 안보수사 항목 중 1960년대 '국내안보 위해세력' 활동 실태를 소개하는 부분에서 '4.19 혁명 후 혁신정당 건설 등 통일전선체 구성을 주도하다 5.16 군사혁명 이후 지하로 잠복하여...'라면서 5.16을 '군사혁명'이라고 표기했다”고 생트집을 잡았다. 북괴의 3대세습독재에 무비판적인 종북좌익적 언론인, 교육자, 정치인들일수록 더 이승만, 박정희, 전두환에 비판적인 현상을 어떻게 이해할까?

연합뉴스는 “이는 대부분의 교과서나 언론이 5.16을 군사정변 혹은 군사쿠데타로 표기하는 것과는 다른 것이다. 국내 대부분의 역사교과서는 4.19는 혁명으로, 5.16은 군사 정변으로 표기하고 있다. 이 때문에 일각에서는 국정원의 역사 인식에 문제가 있는 것 아니냐는 지적도 제기하고 있다”며 “5.16에 대한 평가는 새누리당 박근혜 대선후보가 경선 과정에서 ‘아버지의 불가피한 최선의 선택’이라고 언급해 최근 정치적 논란이 증폭된 바 있다”고 보도했다. 4.19의거 후 10개월 동안에 2000여회의 데모로 나타날 정도로 군중의 반란이 심각한 상태에서 박정희 장군의 결단을 ‘군사정변’이나 ‘군사쿠데타’로 세뇌시키는 교과서가 잘못되었다고 하지 않고, 오히려 박정희를 쿠데타 인물로만 선동하는 연합뉴스다. 김대중-노무현 좌익정권 집권 후에 한국의 언론계는 모든 사회분야들 들에서도 가장 좌경적 분위기에 휩싸였고 평가된다.

“국정원 홈페이지에 5.16 '군사혁명' 표기”라는 중앙일보의 기사에 대부분의 네티즌들은 연합뉴스의 군사혁명 폄하적 시각과 논조를 비판했다. 중앙일보(온라인)의 한 네티즌(bless-kys)은 “혁명도 실패하면 쿠데타가 되고 쿠데타도 성공하면 혁명이 된다. 혁명이건 쿠데타이건 다 말장난에 불과하고 중요한 건 역사적 평가이다. 많은 국민들이 혁명이라고 생각하면 혁명인 것이다. 일부 정치 모리배들이 제아무리 (5.16 군사혁명을) 평가절하해도 본질은 변하지 않는다”라고 했고, 다른 네티즌은 (smg1005)은 “여순반란사건, 제주 4.3반란사건은 민주화운동이라고 해도 되고 5.16은 혁명이라 하면 문제가 되는 거야? 뭔 이런 젓 같은 세상이람?”이라고 했고, 또 다른 네티즌(me222)은 “김대중, 노무현도 인정한 거 아닌가? 왜 새삼스레... 광주사태!”라고 반응했다. 민주주의를 파괴하는 좌익의 군종폭란을 미화하고 군중난동을 진압하여 나라를 구한 우익의 군사혁명을 쿠데타로 매도하는 언론계의 풍토를 네티즌(국민)들은 잘 알고 있다.

그리고 중앙일보의 또 한 네티즌(hyu2jung)은 “5.16군사혁명이 맟고 박근혜가 이야기한 그 당시 상황에서의 불가피한 선택이었다는 표현은 아주 적절하다고 생각한다. 이러한 생각을 갖고 있는 박근혜이니 좌빨들이 행동으로 옮기지 못하는 이승만 박정희 노무현.김대중의 묘를 참배하지 않았나. 그쪽 넘들은 이승만. 박정희 묘역을 참배한 넘이 한 넘도 없었다”고 반응했고, 또 다른 네티즌(kmhshc)은 “5.16 군사혁명 덕에 우리가 이 정도 사는 것이며 혁명 후 여러번 공정한 선거를 통해 국민들에게 사후 승인을 받아 법적으로도 아무 문제없는 혁명이 맞다. 당시 안티질하던 데모꾼들이 요즘 득세를 하여 516 군사혁명을 폄하하지만, 그들이 저지른 국가부도, 이적질을 고려해볼 때에 5.16을 군사혁명으로 확정하는 게 자라나는 아이들에게도 바람직해보인다”라고 반응했다. 위난의 순간에 나라를 구한 박정희와 전두환을 비난하는 연합뉴스와는 달리, 5.16군사혁명을 비판하는 중앙일보 네티즌은 보이지 않았다.

‘5.16’을 ‘군사정변’ 혹은 ‘군사쿠데타’로만 부르고 군중의 폭동을 진압한 구국의 ‘군사혁명’임을 거부하는 언론계, 교육계, 정관계에 침투한 종북좌익선동꾼들을 척결하는 운동은 지금도 민주화 이후에 ‘군중의 반란’이 만연된 한국의 군중사회에서 구국운동이 될 것이다. 김대중-노무현 추종세력은 군중선동으로 헌정질서를 유린하는 난동질을 이명박 정권 초기에도 ‘광우병 촛불폭동’으로 자행했던 반란세력으로 평가된다. 박정희의 5.16군사혁명이나 전두환의 난동세력 진압을 매도하는 남한의 좌익반란세력은 북괴의 3대세습에는 일체 비판을 삼가면서, 오히려 김정은 체제의 유지에 도우미 역할을 하는 반역세력이다. 이들이 박정희의 구국적 군사혁명을 ‘정변’이나 ‘쿠데타’니 하면서 인민재판하는 것이다. 민주팔이 정치광신도들이 아무리 5.16을 매도해도, 그것은 구국의 혁명일 뿐이다. 군사혁명을 쿠데타로만 매도하는 좌경적 언론과 학교와 법원과 국회가 개혁과 교정의 대상이 되어있다.

군중반란으로 자유대한민국의 체제를 전북하려는 자들이 전교조, 언론노조, 좌익야당 등에서 박정희의 군사혁명과 전두환의 폭동진압을 죽자살자 매도하는 것이다. 개발도상국가에서 권력욕에 찌든 군인들이 군사정부를 구축해서 망한 경우가 남미나 동남아에 없지 않을 것이다. 하지만 대한민국의 경우에 민주팔이 광신도들이 군중폭란을 부추길 때에 박정희나 전두환 같은 걸출한 군인들이 등장해서, 군중의 반란을 진압하고 국가의 법질서를 유지함으로써 자유민주주의체제를 수호했다. 박정희와 전두환의 군사혁명은, 물론 천상의 정치행위는 아니었지만, 군중의 반란이 광적으로 퍼져나가던 시기에 어떤 정치적 선동보다도 더 자유민주적이었다. 종북좌익세력에 미혹당한 군중들의 반란적 지랄발광은 군인과 경찰의 진압으로만 진정되고 법질서가 회복된다. 개발도상국가들의 민주화 과정은 비슷했는데, 한국은 박정희와 전두환이 군중선동꾼을 잘 진압해서 산업화와 민주화를 성공시켰다.

하지만 지금 민주팔이를 하는 기자나 학자나 정치꾼들은 군중의 반란을 우상화 하면서 법질서를 유지한 박정희와 전두환을 오직 군사독재자로 매도한다. 군인들과 경찰들이 이 나라의 자유민주주의를 지켜낸 최고의 유공자들인데, 화염병이나 던지고 주사파 노릇이나 한 종북좌익분자들이 김영삼-김대중-노무현 등 민주팔이들이 집권할 때에 정치권, 언론계, 교육계, 법조계를 장악하여 ‘구국의 군사혁명’을 ‘군사쿠데타’로 매도하고 있다. 조선의 문사들이 천상에나 통할 몽상에 찌들어 나라를 말아먹었는데, 지금 민주팔이들이 군인들을 반란자로 매도하면서 대한민국을 말아먹고 있다. 김대중-노무현 집권 후에 몽상한 망국노들이 거짓과 사기에 찌든 지식과 정보를 한국사회에 만연시키면서 대한민국은 망국의 기운에 휩싸이고, 그 결과 구국의 군사혁명은 망국의 군사쿠데타로 연합뉴스과 교과서에서 매도당하고 있다.

박정희와 전두환의 군사적 결단을 매도하는 민주팔이들은 입은 거룩한데 마음은 추악한 ‘천사의 얼굴을 가진 악마적 망국노’일 뿐이다. 민주팔이들이 무사(군인·경찰)들의 법질서 유지를 불법행위로 매도하는데, 이는 변동사회의 현실을 무시하고 명분에만 매달리는 조선문사들의 전형적 악덕이 표출된 것이다. 대한민국이 진정으로 자유민주국가로 진입하려면, 민주화를 빙자해서 온갖 기만과 교만의 악행을 자행하는 민주팔이들을 척결해야 한다. 박정희와 전두환의 군사혁명은 변동사회에서 방자한 군중들의 난동질을 진압한 최상의 구국결단이었다. 망상에 찌든 조선 문사들의 고질병 같은 연합뉴스의 ‘5.16군사혁명 매도’를 거부하고, 국민들이 남한 빨갱이들의 정치선동을 진압하여 맥을 쓰지 못하게 만든 박정희와 전두환의 군사적 결단을 민주와 자유를 지킨 구국의 혁명으로 인정할 때에 대한민국의 정상화와 선진화는 가능할 것이다.

자유민주주의체제가 오직 군사정권의 독재와 억압에 의해서만 망가지지 않는다. 개발도상국가에서 자유민주주의는 군사정권보다도 군중선동세력에 의해 더 쉽게 망가진다. 군중의 반란은 군사적 반란보다 더 비판하기 힘들고 고치기 힘든 민주주의 파괴현상이다. 사기에 의존하는 군중선동꾼은 폭력에 의존하는 군사독재자보다 더 나쁜 정치적 악덕을 사회에 만연시키기 때문에, 한번 군중선동꾼에 선동당한 군중인간들은 평생 자멸적인 혁명가로 착각하여 개인과 국가를 망가뜨리기도 한다. 의로운 민주투사들 때문에 자유민주주의가 망가진 사례가 적지 않다. 군중선동이 군사독재보다 민주주의 유지발전에 더 파괴적 악재일 수도 있다. 군중선동세력을 진압하고 법질서를 유지한 군사정권이 어린 민주주의를 지켜낸 측면을 좌편향적인 연합뉴스는 간과하고 있다. [조영환 편집인: http://www.allinkorea.net/]