안철수 교수 부부의 서울대 특채와 강의가 이제 주요 언론의 가사거리가 되고 있다. 작년 11월 강용석 당시 무소속 의원이 ‘안철수 교수 부부에 대한 서울대의 특채 승인은 절차와 근거를 무시한 특혜’라며 의혹을 제기했고, 최근 조갑제닷컴이 ‘안철수 교수 부부의 특채와 강의’에 문제를 제기한 가운데, 서울대가 안철수 융합과학기술대학원장과 부인 김미경 의대 교수를 지난해 정교수로 채용하는 과정에서 한 심사위원이 반발해 사퇴하는 등 논란이 있었다고 연합뉴스가 29일 보도했다. 교수의 정년보장을 결정하는 기구로 총장이 임명한 17인 이내의 학내외 인사로 구성된 정년보장교원임용심사위원회는 당시 안 원장의 정년보장 결정을 다룬 심사위가 먼저 열렸고 김 교수 등 다른 정년 보장 신청자들을 대상으로 한 심사위가 이어서 열렸는데, 이 교수는 ‘학문적인 입장에서 안철수 불가 판단’을 내렸다는 보도다. 구석 언론의 지적이 주요 언론들이 따라오는 한국사회다.

연합뉴스는 “29일 서울대 관계자 등에 따르면 작년 6월께 안 원장과 김 교수에 대한 채용후 정년 보장 여부를 심사한 '정년보장교원임용심사위원회'에서 심사위원이던 이 대학 A교수가 '두 사람은 자격미달'이라고 반발하며 위원직을 사퇴한 것으로 확인됐다”며 A교수의 “특정 전공 분야의 인물을 정년보장이 되는 정교수로 뽑으려면 해당 분야 논문과 연구 실적이 있어야 한다. 안 원장과 김 교수는 그게 부족했는데도 정년 보장 결정이 이뤄졌다”며 “학문적 이유가 아닌 정치적 이유로 위원회의 독립성이 훼손되는 게 싫었고 요식행위나 다름없는 위원회에 시간을 낭비할 필요가 없다고 생각해 그만뒀다”는 주장도 전했다. 안철수 경력 키워주기에 몰두한 듯한 서울대 당국에 대항한 학문적 양심을 가진 서울대 교수의 반발로 풀이된다. 학문적으로 안철수 교수는 정교수로 채용되기에 좀 문제가 있었다는 네티즌들의 지적도 많다.

연합뉴스는 “특히 김 교수가 심사 대상에 포함된 심사위에서는 김 교수의 연구 실적이 정년 보장에 적절한지를 두고 위원 간 의견이 첨예하게 대립해 이례적으로 회의가 한 번 더 열린 것으로 알려졌다. 두 번째 열린 심사위의 투표 결과 근소한 차이의 과반으로 김 교수의 정년보장이 결정된 것으로 전해졌다”며 “김 교수는 서울대 의대에서 병리학을 전공해 석박사 학위를 받았고, 미국 워싱턴주립대 로스쿨을 마쳤으며 서울대에는 지적재산권법과 생명윤리 등 의ㆍ법학 접목 분야 교수로 임용된 것으로 알려졌다”고 보도했다. 당시 심사위원 중 한 명이던 다른 서울대 관계자는 “그동안 하나의 전공 분야로 교수를 채용했던 것과 달리 융합적인 업적을 인정한 것이라 시각에 따라 의견이 다를 수 있지만 부적절한 점은 없었다”는 반응을 보였다고 연합뉴스는 전했다. 융합적 학문에 안철수는 교수로서 별 문제가 없었다는 서울대 당국의 입장을 대변하는 주장이다.

그 서울대 관계자는 “의학 석박사 학위, 공학 석사, MBA 학위도 있는 안 원장과 의학, 법학을 공부한 김 교수 모두 의학 전공이 아닌 융합적 연구 업적으로 평가해 뽑았다”며 “심사위원회는 각 단과대에서 이미 심의한 것을 토대로 결정을 내린다. 김 교수의 경우 의대 인사위원회에서 이미 정년 보장이 적절하다고 결정해 추천한 것을 위원회에서 한번 더 확인한 것”이라고 해명했다고 연합뉴스는 전했다. 이런 논란에 대해 안 원장 측은 “서울대 초청으로 교수로 가게 된 것이며, (논란이 있다면) 서울대가 설명할 일이다. 안 원장과 김 교수 모두 학문적 업적뿐 아니라 다양한 경력과 전문성을 가진 것을 인정받아 채용된 것”이라고 반박했다고 연합뉴스는 전했다. 조갑제닷컴이 ‘강의’를 주목했다면, 강용석 전 의원과 연합뉴스는 ‘채용’에 주목하면서, 안철수 원장의 서울대 정교수 직에 문제점을 지적했다. 안철수 부부의 서울대 정교수 특채에 논란이 시작되는 것 같다.

“안철수 부부 서울대 정교수 채용과정서 논란”이라는 연합뉴스의 기사에 중앙일보의 네티즌들은 혼합된 찬박 견해들을 쏟아냈다. 한 네티즌(jsblue)은 “미국 MBA 한 거 정도로 솔직히 뭐 별로 배울 게 있겠습니까? 들어나마나 한국 대기업 까고, 한국정부 까고. 미국 벤처시스템에 대한 칭찬. 뭐.. 주로 이런 거겠죠. 별로 학문적 깊이는 없을 거 같은데”라고 했지만, 다른 네티즌(senja10)은 “깔게 오죽 없으면 이런 것까지 까냐? 털어서 먼지 안 나올 사람 없을 거고. 아무려면 안철수 교수 같은 사람이 기존 직업 정치인들처럼 그렇게 심하게 썩었기야 하겠어요?”라고 했고, 이에 대해 한 네티즌(vision4u)은 “상식이 있는 세상을 추구한다던데, 서울대 역사상 40대 부부가 서울대 정교수로 채용된 적이 있을까? 노벨상 받았어도 부부 둘다 서울대 정교수 되기는 힘들 텐데”라고 반응했다. 그리고 한 네티즌(damu3)은 “서울대 알고 보니 비리천국이네. 부적격 교사 뽑아서 가르치니 애들이 다 그 모양이지. 서울대 퇴출시켜라!”라고 반응했다.

그리고 중앙일보의 한 네티즌(NewsChain)이 “안철수 부부는 자격이 차고 넘치는 분이고 스카웃되어 간 것인데 뭔 또 생트집. 인터넷 하는 사람들은 젊고 합리적인 사람들인데 역풍이나 맞지. 박근혜는 초등교사 자격도 안 되는 사람이 뭔 대통령을 한다고. 경상도 시골에 가서 노인네들 모시고 면장이나 하지. 노인네들이 좋아할 것 같은데”라고 했지만, 다른 네티즌(bzoo )은 “서울대 총장은 책임지고 사퇴하라! 궁민들 세금이 무자격자 평생 교수 보장하는 데 쓰여지다니”라고 반응했다. 한 네티즌(jbkjung381)이 “쉽게 말하면 서울대에서 상품가치를 보고 스카웃 해간 것인데 이걸 또 검증입시라고 풍선을 띄운다고 안철수가 사기꾼이 되나? 정 시비를 걸려면 서울대를 나무래야지”라고 반응하자, 다른 네티즌(lyj118)은 “안꼼수를 서울대로 데려오는 조건이 깜도 안 되는 부인 서울대의대 정교수로 ‘별책부록’ 모셔 오라였다. 군입대도 안찰스는 몰래 혼자 갔다하고 김미경이는 누군가를 기차에 실어 보냈단다. 웃기지 않나”라고 반응했다.

그리고 중앙일보의 또 한 네티즌(wkvkxhlcl)이 “룸싸롱은? 좌ㅃ들은 완전 사기꾼들이다. 좌ㅃ 안씨는 말했었다. ‘1980년 서울대 의대에 들어가자 마자 (좌익) 이념서클에 들어가서 공부했다’라고 했었고, 그는 또 ‘처음의 성향이 어디 가겠냐?’라면서 웃었다. 이 말만 보더라도 좌ㅃ 안씨는 뼛속까지 좌ㅃ이라는 확실한 스스로의 자백이다. 좌ㅃ들은 반드시 대한민국을 망하게 한다. 좌ㅃ 놈연과 좌ㅃ 슨상이 그 명백한 증거이다!”라며 “역시 좌ㅃ 답다. 자격도 안 되면서 억지로 마눌과 좌ㅃ 안씨가 국립대 교수로 들어갔구나! 교수라면 강의나 하지 왜 정치판에서만 놀고 있냐? 이번 학기는 수강 학생이 한명도 없다면서? 국립대학 교수가 수업도 하지 않고 국민의 세금만 뚱쳐 먹을래?”라고 비판하자, 다른 네티즌(NewsChain)은 정신치료 좀 받아라“라며 안철수 교수를 비호하고 박정희(박근혜)를 비판하는 입장을 견지했다. 중앙일보에도 안철수 교수의 정교수 채용에 비판적인 의견들이 비호적인 의견들보다 더 우세했다.

조선닷컴의 “안철수 부부 서울대 정교수 채용과정서 '자격미달' 논란 있었다”라는 기사에 네티즌들은 안철수 원장에 비판적 의견이 우세했다. 조선닷컴의 한 네티즌(nanoda)은 “학문적 업적보다는 인기인이라서 특채된 느낌이다. 그런데 그런 특혜[?]를 받았는 사람이 학교보다는 다른 곳에 정신이 팔렸는, 그러니까 마음은 콩밭에 가 있었는 셈이 아닌가. 한마디로 불성실한 사람 같다”라고 반응했고, 다른 네티즌(yyi518)은 “염불에는 눈이 멀고 잿밥에 눈이 밝은 것 아니가? 자격 미달인자를 서울대서 채용이라니 지금이라도 늦지 안 했으니 해고 맛땅하다”라고 반응했고, 또 다른 네티즌(knamhoon)은 “서울대학교가 이러니 서울 대학교 폐지론이 나오고 그런 자들에게 빌미를 주는 거다, 안철수가 주장하는 공평 사회가 안철수 자신에게는 적용을 안 하는 모양이지”라고 반응했다. 안철수 원장의 부실한 강의와 정치적 행보가 네티즌들에게 서울대의 채용에까지 특혜 의혹과 비판의 불씨가 된 것 같다.

그리고 한 네티즌(ryangjkng)은 “대한민국 최고의 학부 교수라면 마땅하게 학문적인 깊이가 남달라야 한다고 본다. 정년 보장 교수라면 그 기준은 더욱 엄격해야 한다”라며 “철수는 칫과의사 하다 컴바이러스 회사 창업하여 사업적으로 성공하고, 그 자금으로 다시 재테크에 열중했던 사람 아닌가! 그런 인사 차원이라면 그룹사 회장님이 훨씬 더 적합하다”고 했고, 다른 네티즌(atillra)은 “안철수가 교수임명 뒤 연구와 교육에 집중했다면, 이런 논란은 벌어지지 않았을 것이다, 서울대도 정치교수만 양성하려거든 폐교하는 게 낫다, 서울대 폐교하자는 야당의 주장을 언어도단으로 여겼는데, 이제 찬성으로 돌아섰다, 서울대 폐교시켜라”고 했고, 또 다른 네티즌(thcom52)은 “서울대는 국립대학이다. 자질이 부족한 교수를 채용함에 있어서 가장 큰 영향력을 가진 사람이 누구일까? 대충 짐작이 간다. 왜 그랬을까? 요것도 대충 짐작이 간다”고 반응했다. [허우 올인코리아 기자: hursuaby1@hanmail.net/]