청와대 양정철 홍보비서관이란 자는 正道언론과 애국단체를 상대로 저주를 퍼붓던 자인데 이런 짓을 하고 있었구나.
-----------------------------------------------
조선일보 기사:

'저주의 굿판' 비서관이 4~5억씩 요구
'디지털 방송 선포식' 행사 참여 가전업체들에

신정록기자 jrshin@chosun.com

청와대 홍보수석실 양정철 홍보기획비서관이 대통령 참석행사 비용 일부를 대라고 대기업 임원에게 전화를 건 의혹이 제기된 것은 인터넷 경제신문인 ‘이데일리’의 보도에서 비롯됐다.
인터넷신문 ‘이데일리’는 7일 노무현 대통령이 참석한 가운데 지난 3일 열렸던 ‘디지털 방송 선포식’ 행사와 관련, 산업자원부 정보통신부 등 정부 부처가 행사비를 분담하라고 참여대상 기업들에 ‘압력’을 행사했으며, 이 과정에서 청와대 홍보수석실의 ‘Y 비서관’이 삼성그룹 L 부사장에게 전화통화를 시도한 것으로 확인됐다고 보도했다.

이데일리는 “가전업체들은 행사를 불과 10일 정도 앞둔 시점에 제품 전시부스를 마련하고 행사에 참여하라는 ‘지시’를 받은 것은 물론, 특히 이 과정에서 4억~5억원씩 행사참여비를 부담하라는 압력을 받은 것으로 드러났다”고 보도했다. 이데일리는 “Y 비서관은 이 과정에서 삼성 L 부사장에게 전화를 걸었다가 연결이 되지 않자 L 부사장 비서에게 메모를 남겨 회신을 요청하고 전화를 끊었다”고 보도했다. 이데일리는 이 전화가 행사비 분담 요청용이었을 가능성이 크다는 취지로 보도했다.

이에 대해 해당 비서관으로 지목된 양정철 홍보기획비서관은 이데일리 보도 1시간여 뒤인 이날 오후 1시20분경 본지와의 전화 통화에서 “전화를 걸었으나 회신이 오지 않아 통화가 이뤄지지 않았다”고 말했다. L 부사장도 전화를 걸지 않았다고 양 비서관과 같은 얘기를 했다.

전화를 건 목적에 대해서도 “행사 분담금을 못 내겠다는 것이 행사에 불참하겠다는 것인지 행사 전반에 대한 입장을 들어보기 위해 전화했다”면서 “가전사들이 빠지면 행사 내용이 완전히 달라져 대통령의 행사 일정에도 변화가 일어나기 때문”이라고 해명했다. 양 비서관은 “행사비 차원은 전혀 아니었다”고 말했다. 그러면서 이데일리에 대해 “초강경 대처를 하겠다”고 말했다.

그러나 그로부터 3시간쯤 뒤인 4시30분경 양 비서관은 청와대 기자실인 춘추관을 찾아 자신이 일부 거짓말을 했음을 시인했다. 양 비서관은 “어떻게 된 일이냐는 대통령의 전화를 받아 사실대로 얘기했는데, 그 내용이 언론에 얘기한 것과 다른 부분이 있어 죄송하게 됐다”고 했다.

양 비서관은 L 부사장으로부터 회신 전화가 와서 통화를 했음을 실토했다. 그는 분담금도 거론했다는 사실도 시인했다. “행사가 임박한 시점에서 가전사들이 분담금을 안 내면 행사 진행에 차질이 생길 수 있고, 나아가 분담금을 못 내겠다는 것이 행사에 참석하지 않겠다는 것을 의미하는지 등 점검할 필요성이 있었다”고 말했다.

양 비서관은 “그 임원이 상황을 알아본 후 연락을 하겠다고 답변했으나 연락이 오지 않았다”고 말했다. 양 비서관은 “통화 후 그 임원이 해당사(삼성전자)측에 간곡하게 요청을 했으나 이뤄지지 않은 것으로 알고 있다”고 말한 뒤, “그런 사실은 어떻게 알았느냐”는 기자들의 질문에 대해서는 “그 회사에 있는 지인을 통해 들었다”고 말했다.

양 비서관은 언론비평 매체 ‘미디어오늘’ 기자 출신으로 얼마 전 ‘조선·동아는 저주의 굿판을 걷어치우라’는 글을 청와대 홈페이지에 올려 화제가 됐었다.

김경성
1637 14 지난 대선 때 불법으로 100억 해먹은 자가 대통령이다. 쫄따구들이 배울 것이라곤 협박하고 삥뜯는 거밖에 더 있겠는가? 그 나물에 그 밥이다!!! (09/07/2004 14:25:01)

김명준
855 4 대북사업외는 깽판쳐도 좋다는 실증사례일것이고 이 정권이 주장해온 개혁중 새롭게 변형된 개혁일것이다. 어려운경제 살리고 우리 아이들 일자리 창출하기 바쁜 기업에 힘을주고 이끌어야 할 정권이 하는짓이란 매양 경제살리기는 뒷전이고 오로지 백성과 기업에 짐되는 일만 앞장서고 있다. 이 따위가 다 무슨 개혁이란말이냐!! 배고프다 밥먹는 개혁좀 해라!!! (09/07/2004 14:27:28)

김대철(abc2020)
547 4 盧...뇌물을 고작 그렇게 받아 내나?...쫀쫀하긴...독창적으로 살아 짜샤... (09/07/2004 14:27:23)

이병윤
503 22 ●혀도 너무혀 네? 뭔넘의 개혁이 꺼꾸로 간다냐? 외국신문에 IT강국이라는 한국에서 네티즌잡아가고,친일청산 껀으로 여당만다쳤다.그래도 야당이 더 피해볼거니까 계속한다더라..이런 비아냥이나듣고..골프장몇십개,신도시몇십개,천도까지.엉?? 전부 건설업 이잖아?돈냄시나~대기업에선 비자금을 건설업에서 만든다지..개혁,문명국 안해도좋으니까..-내려와라! 반동분자덜!- (09/07/2004 14:49:18)

최재호
369 3 노가리가 IT 첨단기자재를 많이 사용한다더니 다 이유가 있었군.이런식으로 보좌관이 삥뜯어서 바친거였구나...나두 PDA NAVIGATION 하나 갖고잡은디... (09/07/2004 14:26:24)

이은영(lhedy)
358 3 쓰레기 같은 386노빠 열우당...국민들의 동정심을 배반하고..국민의 은혜를 등에 칼을 꼿는 것으로 갚는구나.빨리 해체해라 열우당...싫으면 월북하던지... (09/07/2004 14:35:49)

홍표
327 4 진자 해도 해도 너무하네...청와대 인사들...차라리 움직이지 말고 청와대 앉자서 호의호식이나 해라..혼란 부채질하지 말고..탁한 양반들 (09/07/2004 14:28:37)

김상현(kim747)
303 4 개구리일당의 행동수칙 : 1. 장비는 첨단으로, 생각은 구태의연으로 2. 아가리로는 '개혁' '청렴', '부패근절', 행동은 '진부', '부패' '우리만 해처먹기' ㅋㅋㅋ. 이것이 개혁을 부르짖는 개구리와 올챙이당의 정치이념이구나. 차라리 '나 더럽소' 하면서 더럽게 행동하는 것이 낫지, '나 깨끗해요'라며 더럽게 행동하는 꼬라지는 정말 목불인견이다. (09/07/2004 14:59:20)

이태승(hwc001)
273 4 전자개표는 무조건 막아라.나라망한다.어떤일이있어도 국보법과 전자개표는 막아야 한다.그 두 보루가 무너지면 브레이크 없는 미친열차 막을도리가 전무해진다.선거는국민의민의가반영되어야하고 그래야 치정자들이 국민을 두려워하거늘 수개표않고 99.9995% 이상의개표정확도,집계결과 이중입력 방지기능,개표 집계결과의감시추적 상황출력기능없는 쇠덩어리를개표도구로쓴다니허망하다 (09/07/2004 14:42:29)

김희준(k5252)
271 4 청와대 식구들이 이모양이니 다른데는 볼것도 없지...도처에서 공갈 협박 꼼수... 제발 나라 그만 망가뜨리거라 (09/07/2004 14:38:29)

-----------------------------
인터넷 독립신문 기사


삐뚤어진 청와대의 눈
'조선.동아가 내란선동 광고 게재' 공격
국민협의회 '국민.문화일보에도 광고 냈다'



청와대가 ‘청와대 브리핑’을 통해 조선·동아는 ‘안보상품화’의 향수에서 깨어나라며 반핵반김국권수호국민협의회의 광고를 문제삼아 정권에 비판적인 언론을 비난하고 나섰다. 그러나 청와대가 문제를 제기한 광고는 문화.국민일보에도 게재됐던 것으로 밝혀졌다.

청와대 양정철 국내언론비서관은 27일 청와대 브리핑에 실린 ‘누가 이 나라를 흔들고 있는가―조선·동아는 안보상품화의 향수에서 깨어나라’는 제목의 글에서 최근 조선일보와 동아일보에 실린 한 단체의 의견광고를 들어 “대한민국은 이제 ‘언론의 자유’를 넘어 ‘내란과 내전선동의 자유’까지 만개한 국가가 되고 말았다”고 했다.

양 비서관은 ‘국군은 헌법과 국가의 체제와 자유를 파괴하려는 그 어떤 위헌적 명령과 영향력도 거부해야 한다’는 등의 내용이 이 광고에 들어 있다면서 “대통령의 국군 통수권을 부정하고 군을 상대로 공공연히 명령거부를 부추기는 광고”라고 주장했다.

그러나 이에 대해 국민협의회 신혜식 대변인은 '언론자유를 탄압하던 청와대가 이제는 자유시장경제의 기본도 모르고 신문사의 광고까지 트집잡아 언론을 협박하고 있다'고 반박했다.

신 대변인은 '국민협의회의 ´총성없는 赤色 쿠테타가 진행되고 있다´는 성명 광고는 조선.동아일보뿐 아니라 국민.문화일보에도 게재했는데 청와대가 조선과 동아만을 문제삼은 것은 청와대에 비판적인 언론의 기업활동에 대한 탄압'이라고 말했다.

이어 신 대변인은 '헌법을 지키기 위한 시민단체의 활동을 청와대가 내란선동으로 표현한 것은 애국시민단체에 대한 중대한 명예훼손으로, 국민협의회는 청와대뿐만 아니라 국민협의회를 고발한 시민단체도 명예훼손으로 고소를 준비할 것'이라고 밝혔다.

다음은 ‘청와대 브리핑’ 전문이다

누가 이 나라를 흔들고 있는가

조선·동아는 ‘안보상품화’의 향수에서 깨어나라


이제 대한민국은 ‘언론의 자유’를 넘어 ‘내란과 내전선동의 자유’까지 만개한 국가가 되고 말았다.

조선일보와 동아일보는 최근 한 보수단체 의견광고를 게재했다. 광고내용은 섬뜩하다.

“노 정권은 대한민국 해체에 나서고 있음이 분명하다” “대통령은 군 통수권자의 자질이 없다” “국군은 헌법과 국가의 체제와 자유를 파괴하려는 그 어떤 위헌적 명령과 영향력도 거부해야 한다” 등의 표현이 거침없이 등장하고 있다.

궁금한 것은 이런 광고를 아무런 문제의식 없이 게재한 두 신문의 가치기준이다.

광고는 광고일 뿐인가. 의견광고, 그것도 대통령의 국군 통수권을 부정하고 군을 상대로 공공연히 명령거부를 부추기는 광고가 언론사와는 무관한 광고주의 자유에 속하는가. 그렇지 않다.

한국신문협회 신문윤리위원회가 정한 신문광고실천윤리요강에 따르면 이런 광고는 지면에 실을 수 있는 내용이 아니다.

이 요강은 ‘국가변란의 위험이 있는 내용’ ‘공익을 위함이 아니면서 타인 또는 단체나 기관을 비방, 중상하여 그 명예나 신용을 훼손시키거나 업무를 방해하는 내용’ ‘허위 또는 불확실한 표현으로 대중을 기만, 오도하는 내용’은 게재해선 안 된다고 명시하고 있다.

두 신문이 자사가 속한 협회의 광고윤리를 몰라서, 그저 광고가 부족해 물불 안 가리고 이런 광고를 게재했다면 국민과 대통령, 그리고 이 광고로 명예를 실추 당한 군을 상대 정중히 사과해야 한다.

그러나 이런 윤리요강을 알면서도 이번 광고가 그 요강에 해당되지 않는다고 변명한다면 이는 거짓말이다. 두 신문은 과거에 이번 광고와는 비교가 되지 않는 시국관련 광고를 거부하거나 내용을 수정한 사례가 얼마든지 있기 때문이다.

언론전문지 <미디어오늘>에 따르면 동아일보는 지난 95년 12월 안기부에서 구속수사를 받던 박모씨와 김모씨가 ‘안기부의 고문수사를 중단하라’는 내용의 광고를 게재하겠다고 신청했지만 “일방적 내용이라 게재하기 힘들다”는 이유로 거부했다는 것이다. 조선일보도 95년 11월 성균관대 민주동문회가 5·18특별법 제정과 전두환씨 구속을 요구하는 의견광고를 신청했으나 거부한 적이 있다고 <미디어오늘>은 보도했었다.

두 신문은 2000년 5월에도 대한항공 승무원 노조의 의견광고를 싣기로 합의했다가 일방적으로 계약을 파기해 광고주의 비난을 샀다고 <미디어오늘>은 전한다. 심지어 동아일보는 97년 2월, ‘약사명예회복을 위한 비상대책위’ 의견광고를 게재하는 과정에선 당시 복지부 차관의 실명을 자신들이 알아서 삭제한 사실도 있다고 <미디어오늘>은 보도했다.

두 신문이 대통령의 국군 통수권을 부정하고 군을 상대로 공공연히 명령거부를 부추기는 광고가, 자신들이 과거에 게재를 거부했던 광고보다 덜 위험하거나 논란의 소지가 훨씬 덜하다고 봤을 가능성은 없다.

광고내용에 논란의 소지가 있다면 항의를 받더라도 거절하거나 광고내용을 변조하기까지 한 과거 관행을 몰랐을 리도 만무하다. 광고를 主수입원으로 삼고 있는 두 신문사가 광고윤리요강을 몰랐을 리는 더더욱 만무하다. 특히 일각에선 문제의 광고가 다른 의견광고보다 싼 가격으로 게재됐다는 의혹을 제기하고 있다.

비단 광고게재 뿐이 아니다. 최근 논란이 되고 있는 이른바 국가정체성 시비와 관련한 몇 가지 보도에서도 두 신문의 가치판단 기준은 망각의 바다에서 착각이라는 항로만 편하게 내달리는 유령선의 모습처럼 보인다.

두 신문은 때로는 유일한 군의 대변자처럼, 때로는 애국심이 자신들만의 전유물인 듯, 때로는 국가 정통성의 최후 보루인 듯 행세하고 있다.

▶ ‘간첩’이 군을 조사한다고 흥분?

의문사진상규명위에서 조직사건에 연루된 사람들이 군을 조사했다고 비분강개했다. 그런 두 신문은 이들이 법적인 절차를 밟아 임용될 때 왜 아무런 문제제기도 안 했는가. 또 이들이 사면복권 될 때 왜 이의를 제기하지 않았는가.

그들의 잣대로 죄질을 따지면 더 문제가 됐던 사건의 연루자들이 지금 제1야당 국회의원으로 활동하면서 훨씬 중요한 안보상의 문제를 다루고 있는 점에 대해선 왜 침묵하는가.

▶ 북은 놔두고 군만 가지고 나무란다?

NLL 사건에서 거짓말을 한 것은 북한인데 이는 문제 삼지 않고 청와대와 정부가 우리 군만 탓한다는 비판을 두 신문은 집중 제기했다.

그러나 이번 조사는 작전 타당성에 관한 문제가 아니었다. 이를 조사한 바도 없다. 핵심은 당시 작전상황이 아니라 군 보고체계에 국한된 것이었다. 이를 정략적이고 정치적으로 확대해 대통령과 군, 일선 부대와 군 지휘부 사이에 엄청난 문제가 있는 것처럼 확대시킨 것은 누구였는가. 그리고 우리 군 내부의 보고체계를 놓고 북한군을 불러 조사라도 해야 한다는 것인가.

▶ 친일진상규명법이 조선, 동아를 겨냥?

두 신문은 항변한다. 친일진상규명법이 자신들을 타깃으로 한 정치적 목적이라는 것이다.

일제시대를 헤쳐 온 집단이 두 신문사뿐인가. 왜 유독 두 신문만이 죽는 소리를 하는가. 떳떳하면 진상 조사에 응하면 될 일이다.

두 신문은 성역인가. 세무조사를 받아서도 안 되고 과거사에 대한 추적을 받는 것도 안 된다는 것은 무슨 궤변인가.

야당의 대표가 새삼 ‘정체성’ 논란을 제기하는 것은 느닷없다. 야당의 대표가 돼 국가지도자를 넘보는 분이 최소한의 검증도 받지 못하겠다면서 ‘독재시대의 장물’조차 문제가 없다며 모르쇠로 일관하는 것은 딱한 노릇이다.

하지만 두 신문이 야당 대표의 등에 올라타 함께 ‘국가정체성’을 따지며 때 아닌 색깔공세를 벌이는 것은 더 딱하고 측은해 보이기까지 하다.

박 前대통령은 사망했다. 그러나 그 시대에 갖은 기득권을 누리며 오늘의 자리에 이른 사람이나 집단은 과거사에 대해 철저하게 검증받아야 마땅하다. 이를 회피하기 위해 그 시절에 체득한 이념공세를 펼치는 것은 온당치 않다.

국민이 피땀으로 언론의 자유를 쟁취하는 동안 특권과 특혜의 철옹성을 쌓아온 두 신문사는 스스로 겸허할 줄 알아야 한다.


양정철(국내언론비서관)