삼덕(토론방)

박정희를 빛내는 노무현 대통령

어제(10.25) 개업한 지 얼마 안 된 식당에서 점심을 먹던 중 요즈음 정부와 여당, 관변언론매체와 관변시민단체들로부터 조직적인 탄압을 받고 있는 ‘조선일보’가 눈에 띄었습니다.

정부여당은 언론개혁을 한답시고 자생적으로 형성된 신문시장에 개입하여 1개사가 30%, 상위 3개사가 60%이상의 시장점유를 못하게 하겠다는데, 상위 3개사에서 2개사가 25%씩의 시장점유를 보이고 1개사가 10%를 점유하고 있다면, 10%시장점유로 상위 3개사에 포함된 언론사도 사세확장을 위한 노력을 전혀 하지 말아야 하는 것입니까? 이런 게 개혁이라면, 국어사전에 ‘개혁이란 대책 없는 독선으로 질서를 혼란시키는 깽판’이라고 적어 넣어야 할 것입니다.

신문을 펼쳤는데, 착잡한 기사가 보였습니다.

불황에 시달리는 음식점 업주 수만 명이 다음 달 2일 사상 초유의 ‘솥시위’를 벌일 계획을 세웠다는 것이었는데, 음식점중앙회에 의하면 장사가 안 돼서 하루에 190개의 음식점이 문을 닫고 있습니다. 올 연말이면 누적적자를 감당하지 못해 10만 개의 업소가 폐업하고 50여만 명이 일자리를 잃게 되는 사태가 우려된다는 경고도 있었습니다. 먹고 살 수 있는 대책을 요구하며 시위할 판인데, 식당에서 사용하던 대형 솥 400개를 동원할 예정이라고 합니다.

막강한 정책결정권을 지녔기에 막중한 책임의식을 지녀야 할 대통령과 정부와 여당은 무엇보다 경제살리기에 국정의 최우선순위를 두어야 한다는 생각이 다시 한 번 들었습니다.

노무현 정부의 탄압을 받고 있는 ‘조선과 동아’는 작년 초반부터 “이제는 경제다!”라고 외쳐왔는데, ‘조선과 동아’의 보도는 언론의 예언자적 사명을 제대로 수행했다고 할 수 있지 않을까요? 노무현 정부에게 아첨을 바치는 관변매체가 되어 “경제문제 없다! 개혁작업을 해야 한다!”고 보도하는 것이 옳았겠습니까? ‘이제는 경제다’는 외침이 “틀렸다!”라고 하려면, 노무현 후보의 대선공약인 ‘매년 경제성장률 7% 달성 및 250만 개 일자리 창출’을 제대로 실천했어야지요.

흔히 만만하게 도전하는 자영업이 ‘먹는 장사’인데, 점심을 먹던 식당의 주인에게 질문했습니다. “식당 못 해먹겠다는 기사가 있는데, 여기는 괜찮은가요?” 밥은 먹고 사는데 손님이 많이 줄었으며 주변 식당들도 손님이 반은 줄었다고 봐야 한다는 대답을 들었습니다.

합리적인 보수, 따뜻한 보수 등 모든 보수세력을 싸잡아서 ‘뭔 놈’의 보수라고 매도하는 노무현 정부의 코드는, 조선과 동아가 그처럼 힘겨운 국민의 실상을 보도하면 “경제위기를 조장한다! 대통령을 흔든다!”는 식의 어거지 피해망상증과 철부지 투정을 늘어놓으며 국민 편 가르기의 환멸을 확산시키는 기회로 삼아왔습니다.

설익은 정책을 국민적 합의도 없이 일방적인 오기로 밀어붙이고 있는 노무현 정부와 데모꾼이 득실거리는 여당에게 성숙한 도덕성과 애국적인 개혁성이 있다면, 문제 제기의 기사를 접할 때 현실의 정황을 파악하는 계기로 삼고 더욱 심기일전하여 경제발전과 민생안정에 진지한 총력을 집중시키려 했겠지요.

배타적으로 권력을 더 많이 더 장기적으로 차지하겠다는 꼼수가 깊게 배어있는 사이비 개혁을 마구잡이로 밀어붙이면, 노무현 정부에 아첨을 바치는 간신들과 각종 관변단체는 권력을 좀 더 확보하게 될 테니 더 잘 먹고 잘 사는데 확실히 유리해지겠지요. 그런데, 일반국민들, 식당주인들도 더 잘 먹고 잘 살게 된다는 보장이 생깁니까?

때때로 TV토론에 나온 여당 의원들은 “어느 지도자, 어느 정부가 민생에 신경을 안 쓰고 경제살리기에 책임감이 없겠습니까? 열심히 하고 있습니다.”라고 자주 변명했습니다만, 경제살리기에 책임감이 있는 정부가 경제살리기를 촉구해온 언론의 입을 틀어막는 짓을 하면서 언론개혁이라고 사기를 칠 수 있습니까? 김대업 테이프와 돼지저금통, 김희선 의원처럼 왜 그토록 썩은 짝퉁의 악취를 풍깁니까?

자살증가율이 폭발적으로 증가하는 현실 속에서 선거에 이겼다는 기분에 들떠 청와대에서 샥스핀 음주가무 파티를 열고 희희낙락할 수 있었던 무리들, 일반국민들의 안정적인 생활보다 여당의 권력유지 속셈이 바탕으로 깔린 사이비개혁에 국정의 우선순위를 두고 있는 개혁사기꾼들에게 ‘뭔 놈’의 진지하고 민감한 책임의식이 있다고 신뢰할 수 있겠습니까? 도무지 안도감이 생기지 않습니다.

노무현 정부는, 김일성과 체제경쟁을 하면서 승리를 거둔 박정희 대통령을 공격하지 못해 안달복달하고 있는데, 박정희 향수가 사라지게 하고 싶거든, 박정희 대통령보다 더 투철한 애국심과 나라살리기의 열정으로 박정희 시대보다 뛰어난 경제성장을 이룩하고 박정희 대통령보다 탁월하게 ‘할 수 있다’는 용기를 국민의 가슴에 심어줄 일입니다. 그럴 실력이 없다면, 박정희 대통령을 배척할 것이 아니라 박정희 대통령의 장점을 연구하고 모방이라도 하는 것이 국가발전에 보탬이 될 것입니다.

실력도 모자라고 벤치마킹도 하지 않으면서 천박하고 얍삽한 왜곡으로 박정희를 공격하면 오히려 박정희 향수가 짙어질 뿐입니다. 저는 박정희 대통령을 특별히 기억해야 할 이유가 없는 입장이었는데, 오히려 노무현 정부를 인해 박정희 대통령의 위대성을 느끼고 있습니다. ‘박정희’라는 지도자가 없었다면, 대한민국은 김일성의 지배를 받았을 것이고 대한민국 어린이들도 북한 아이들처럼 비참한 꽃제비로 전락하고 말았을 것이며, 대한민국은 세계역사에서 전무후무한 경제발전을 성취할 수 없었을 것이며, 식당에서 들고 나올 대형솥조차 없었을 것입니다.

한나라당의 박근혜 대표는 박정희 리더십의 장단점을 가까운 곳에서 세밀하게 관찰하고 있었겠지요. 그런 바탕이 있었기에, “과거와 싸우지 말고 미래와 싸우자, 우리끼리 싸우지 말고 세계와 싸우자”는 진취적인 연설을 할 수 있었겠지요. ‘시민혁명을 이루자, 지배세력을 교체 하겠다’는 식의 국가전복 리더십이 아니라, 박정희 대통령처럼 국민들에게 자신감과 희망을 심어주면서 다른 나라보다 앞선 경제성장률을 이루어내는 애국적 리더십이 더욱 더 절실하게 요청되고 있습니다.