어제 밤 9시 MBC 뉴스 데스크에는 기자라기보다는 무성영화의 辯士(변사) 같은 말을 하는 사람이 등장했다.
<박정희 전 대통령의 딸이자 제1야당의 대표라는 이중적 위치에 선 박근혜 대표. 정치권에 입문한 뒤 아버지의 후광을 받기도 했지만 오히려 지금은 족쇄가 되고 있는 현실에 고뇌가 깊어갑니다>

'박근혜 대표의 고뇌가 깊어가고 있다'고? 고뇌하지 않는 인간이 있나. 고뇌하고 있다는 것은 생각하고 있다는 것만큼 하나마나한 이야기이다. 이것은 뉴스가 아니다. 오히려 박근혜 대표가 고뇌하지 않는다고 해야 뉴스이다. 위의 논평은 스트레이트 뉴스의 보도 시간에서는 나올 자격이 없는 蛇足(사족)이다.

한 사람의 견해가 다수 견해로 과장되는 경우도 있었다.
<기자: 이 때문에 중대형 아파트의 무제한 채권입찰제 방식은 개선되어야 한다는 지적이 많습니다.
김홍배 부회장(대한주택건설협회): 무제한 채권 경쟁입찰방식은 택지가격을 엄청나게 상승시켜 결국 분양가를 인상시키기 때문에 채권액을 일정액 이하로 제한할 필요가 있습니다.
기자: 판교 신도시가 안정세를 보이는 집값을 다시 부추기는 도화선이 되지 않도록 보완책이 마련돼야 한다는 지적이 많습니다>

'지적이 많다'는 두 차례의 언급은 이것이 마치 다수 여론인 것처럼 느끼게 해준다. '지적이 있다'고 해야 할 것을 '지적이 많다'고 부풀렸기 때문이다. '지적이 많다'고 하려면 그것을 뒷받침해줄 수 있는 여론조사나 집단행동 등 근거가 제시되어야 한다. '지적이 많다'는 말을 연거푸 하면 '이것이 여론이므로 이렇게 하여야 한다'는 권유가 된다. 한 사람의 견해를 근거로 하여 그렇게 권유하면 여론의 조작이 된다.

<국민을 감시하던 기관에서 국민에게 봉사하는 기관으로 변신을 꾀하고 있는 국정원이 얼마나 빨리 과거의 부정적 이미지를 털어낼 수 있을지 주목됩니다>

MBC 뉴스에서 거의 상습화된 '하나마나한 마무리 논평'이 이날도 되풀이되었다. 국정원을 한 마디로 '국민을 감시하던 기관'이라고 단정할 수 있을까. 국민을 감시하면서도 국민에게 봉사했고, 국민에게 봉사하는 도중에도 국민을 감시했다고 보는 것이 정확하지 않을까. 어느 정부 기관이 감시만 하거나 봉사만 하겠는가. 인간이 나쁜 짓만 하거나 좋은 일만 할 수는 없는 것처럼 말이다.

'주목됩니다'라니? 누가 주목하는가. 기자인가? 그렇다면 '나는....주목한다'고 말하는 것이 정직하다. 자신의 입장을 여러 사람들의 견해인 것처럼 객관적인 사실로 위장하기 위한 피동형의 남발(지적됩니다, 기대됩니다, 전망됩니다식)은 사실의 왜곡이거나 조작이 된다. 이런 객관위장용피동형의 상투적 사용은 기사에 대한 믿음을 해친다.