좌파 얼치기는 역적일 뿐이다.


어느 다방에 누군가가 이런 장난 전화를 했다는 이야기가 있습니다.

“거기, XX다방이죠?”
“예, 그런데요.”
“손님 중에 ‘을지문덕’ 있습니까?”
“뭐요?”
“을지문덕이 있습니까?”
“당신 누구요!”
“나요? 나는 강감찬인데요.”

박정희 시대에는 한국의 역사에서 위인을 발굴하여 어린이나 청소년들이 자부심을 느끼게 하려는 분위기가 고조되어 있었습니다. 그래서, ‘을지문덕, 강감찬, 계백, 김유신, 김춘추, 장보고, 세종대왕, 곽제우, 문익점, 김정호, 권율, 유성룡, 왕건, 황희, 서희, 이순신…’ 같은 이름이 국민들의 의식에 깊이 각인될 수 있었던 것이겠지요.

고등학교 시절에 잠시 의문을 가진 적이 있습니다. ‘백제를 지키다가 황산벌에서 장렬하게 전사한 계백이 영웅이라면, 백제를 멸망시키고 삼국통일을 이루는데 공헌한 김유신이 어떻게 영웅이라는 걸까…’ 각각의 인물을 개별적으로 주목하면서 긍정적인 요소를 조명하고 부각시키려는 의도가 깔려 있는 모양이라고 어렴풋이 짐작하였으나, 시시때때로 다가오는 중간/기말시험이나 학교 운동장에서 축구하는 재미에 휩쓸렸기에 깊이 생각할 여유는 갖지 못했습니다.

그런데, 기만 돼지저금통과 김대업 날조 테이프와 수도이전 도박의 수단을 사용했던 노무현씨가 최고 지도자의 자리를 차지한 이후, 해괴한 문화가 파급되고 있습니다. 지난 50년 한국 역사를 부정적으로만 파헤치는 작업이 조직적이고도 체계적으로 진행되고 있는 것이지요. 행정부처의 과거 문서 공개, 고교 역사교과서의 자학사관, 영화업계의 천박한 역사 빈정거림, 관변방송의 한국 현대사 왜곡하기…

거기서 그치지 않습니다. 대한민국의 과거는 온통 부정하는데, 대한민국을 완전히 파괴하는 것이 목적이었던 김일성의 과거에 대해서는 전혀 부정하지 않고 은근히 긍정하는 경향까지 퍼트리고 있습니다. 얼마간의 세월이 흐른 후 공정한 역사학자가 현재를 평가한다면, ‘반역의 시대’라고 해야 할 것입니다.

순진한 청소년들이 냉철하게 진실을 탐구하는 비판의식 없이 반역을 옹호하는 현재의 분위기에 젖어들면 한국인으로서의 긍지나 자부심, 한국에 대한 애정 같은 것은 느낄 수 없게 될 것이니 어찌 비극이라고 아니할 수 있겠습니까?

노무현 정권으로부터 완장을 하나 얻어 찬 유홍준이라는 지식기사는 노무현 정부에서 점수를 딸 수 있는 코드를 예리하게 포착하여 박정희 대통령이 한글로 썼다는 광화문의 현판을 어거지로 뜯어내려 하고 있습니다.

노무현 정부의 코드는 무엇입니까? ‘박정희는 철저하게 부정하고, 김일성은 은근히 옹호한다’가 아닙니까? 그게 아니라면, 어떻게 “박정희의 새마을운동은 장기집권 수단이었고, 김일성의 천리마운동은 북한경제를 발전시켰다”는 어거지를 “옳다!”고 외치는 무리들이 여당에 득실거릴 수 있겠습니까?

박정희 대통령을 부정하는 무리들은 ‘박정희가 친일매국노였다’고 악다구니를 씁니다만, ‘이순신 장군’을 발굴하여 민족의 영웅으로 올려놓은 지도자가 누굽니까? 박정희입니다! 왜놈과 싸우며 혁혁한 전과를 올렸던 이순신을 한국의 역사에서 가장 위대한 장수로 부각시켜놓은 사실 하나만으로도 박정희는 결코 친일매국노일 수 없습니다!

전체를 보지 않고 부분적인 꼬투리만으로 박정희를 친일파로 매도하는 것이 타당하다면, 일본이 대동아전쟁 초기에 잘 나갈 때 “일본은 위대하구나! 일본이 승리하면 우리에게도 좋을 것이다!”라고 생각했던 김대중씨야말로 완전한 골수 친일파라고 할 수 있겠지요.

여권은 지난 2년 동안 어거지 개혁 타령을 하면서 ‘과거탓, 야당탓, 언론탓’을 합창하고 있었는데, <성공하는 사람들의 7가지 습관>이라는 책의 저자인 스티븐 코비에 의하면 그런 짓을 하면 결코 성공할 수 없습니다. 성공의 첫 번째 습관은 ‘주도적으로 되는 것이며, 책임을 지는 자세로 할 수 있고 해야 하는 일에 충실을 기하는 것’이기 때문이죠.

<성공하는 사람들의 7가지 습관>에 이런 이야기가 있습니다.

스티븐 코비는 뉴욕의 지하철을 타고 있었는데, 어떤 아이들이 큰 소리로 떠들고 장난을 쳐서 지하철이 시끄러웠다고 합니다. 그런데, 그 아이들의 아버지로 보이는 중년 남자는 아이들이 소란을 피우고 있는 것을 방치하고 있었다는 것이죠. 코비는 참다못해 그 남자에게 충고했습니다. “아이들이 손님들에게 폐를 끼치고 있으니 아이들을 조용하게 하십시오.”

그때 남자는 이렇게 대답합니다. “사실 지금 막 병원에서 오는 길인데, 한 시간 전에 저 아이들의 엄마가 죽었습니다. 저는 앞이 캄캄해서 무엇을 어떻게 해야할지 모르겠습니다…”

그 말을 들었을 때, 스티븐 코비는 짜증이 완전히 사라졌다고 했습니다. 아이들은 여전히 떠들고 있건만 전혀 시끄럽지 않았으며, 측은한 느낌이 들었고, 오히려 그 남자에게 위로의 말을 건넸다고 했습니다.

우리는 역사를 어떻게 바라보아야 합니까? 노무현 정권의 무리들처럼 아주 천박하게 삐뚤어진 관점으로 과거역사를 바라보는 게 정상입니까? 만일, 스티븐 코비가 그 남자의 사정을 듣고도, 그 사정은 극구 괄호 속에 집어넣고 계속 아이들과 그 남자를 비난하는 심정을 품고 있었다면, 스티븐 코비는 얼마나 더럽고 야비한 인간이겠습니까? 공과 과를, 장점과 단점을 종합적으로 보면서 긍정할 것은 긍정하면서 모방하고 부정할 것은 부정하면서 반면교사로 삼을 일입니다.

대통령 노무현씨는 미국이 50년 전에 도와주지 않았다면 정치범 수용소에서 고생했을 것이라고 고백한 적이 있습니다. 맞습니다. 미국이 도와주지 않았다면 한국은 김일성의 6.25남침전쟁에서 패배했을 것이며, 오늘날 이만큼의 자유와 민주주의를 누리지 못했을 것입니다. 대한민국 어린이들도 북한 주민의 아이들처럼 비참한 꽃제비 신세로 살아야 했을 것이며, 박정희 시대에 비해 천 배 만 배 억압된 체제에서 고통을 겪게 되었을 것입니다.

박정희 대통령은 과가 없을까요? 김일성 체제에 비하면 반도 안 되는 장기집권을 했지만, 오랜 세월 권력을 잡고 있었으니 과가 없을 수는 없겠지요. YS는 5년 집권하는 동안 IMF라는 비참한 사태를 초래했으며, DJ는 5년 집권하는 동안 무책임한 카드남발정책과 얼치기 국민연금 확대실시나 공적자금 마구잡이 집행을 하여 지금도 심각한 폐해를 겪게 하고 있는데, 과를 찾고자 하면 얼마든지 찾을 수 있을 것입니다.

과를 찾고 교훈을 얻고 수정하는 것까지는 좋은데, 노무현 정권의 무리들은 공에는 철저하게 괄호를 치는 짓을 하고 있으니, 어찌 더럽고 야비하다고 아니할 수 있겠습니까?

박정희 정권에 과가 있을지언정, 대한민국을 완전히 파괴하려던 김일성으로부터 나라를 지켜내고 세계 역사에서 전무후무한 경제발전의 성과를 이루어낸 공을 종합적으로 고려한다면 결코 박정희를 부정할 수 없을 것입니다. 박정희는 위대한 영웅입니다! 김일성과 대결하며 승리를 했던 박정희를 전적으로 부정한다는 것은 반역사적 경거망동입니다.

오히려, ‘위수김동, 친지김동’의 흔적을 괄호 속에 집어넣지 않고 종합적으로 본다면 요즈음 기세등등하게 설치는 얼치기 민주화운동가들이야말로 결코 민주화운동가일 수 없을 것입니다. 진정으로 자유와 민주를 소중한 가치로 여기는 민주화운동가가 아닌 좌파 얼치기는 대한민국 발전에 백해무익한 역적일 뿐입니다.