특정한 누굴 탓하기 전에 한마디로 참 슬펐습니다.



서로의 주장과 지향점이 설령 다르다고 하더라도, 사실만큼은 그대로 보도하는 것이 기자가 할 일이고 당연한 의무라고 생각해 왔습니다.

그런데, 지난 2월 14일 서강대 이냐시오관에서 열린 제6회 북한 인권.난민국제회의를 취재하면서 '내 귀로 듣고 내 눈으로 본 내용이 설마 이렇게 다를 수가 있는 것일까...' '이게 과연 가능한 일일까...' 하는 생각에 참으로 답답하다는 생각도 밀려왔습니다. 보통 우리가 생각할 수 있는 정도를 넘었다는 셈이죠.



쟁점은 국제회의 후원사인 조선일보의 방상훈 사장이 한 환영사에 관한 것이었습니다.

독자님들의 공정한 판단을 위해 당시 환영사에서 언급한 대목과 오마이뉴스 기사을 원문 그대로 인용해보겠습니다.





<<환영사 원문>>

북한의 인권상황 개선을 위해 한국을 찾아주신 북한 인권문제 전문가 여러분,

(중략)

만일 이 (북한 인권.난민국제) 회의가 없었더라면 미국이 북한 인권법을 마련하고 일본이 북한 인권법을 추진했을까 하는 느낌마저 듭니다.

그러나 여전히 일각에서는 북한을 지원하는 것을 진보로, 북한의 인권 개선을 요구하는 것은 보수로 규정하는 이중적 잣대가 남아 있습니다. 하지만 잘 아시다시피 인권은 누구나 공감하는 인류의 보편적 가치여야 합니다.

여러분!

이제 북한의 인권문제는 바로 이 보편적 가치를 실현한다는 관점에서 풀어나가야 할 것입니다.

이런 관점에서 조선일보는 다섯차례의 국제회의를 계속 후원해왔고 앞으로도 이런 노력을 아끼지 않을 것입니다.

(이하 중략)



<<오마이뉴스 기사>>

제6회 북한 인권·난민 문제 국제회의(이하 국제회의)는 250여명의 국내외 인사들이 참석한 가운데 오전 10시에 개막됐다.


이날 행사를 후원한 방상훈 조선일보 사장은 환영사를 통해 '우리사회에는 북한을 지원하는 것을 진보라고 생각하는 잘못된 경향이 있다'면서 '조선일보는 인권의 관점에서 북한을 바라봐야 한다고 생각해서 이 회의를 그동안 5차례 모두 지원했고, 앞으로도 지원할 것'이라고 밝혔다.

(중략)

다음은 이날 회의에 앞선 환영사 요약이다.


방상훈 사장 '이 회의가 없었다면 미국이 북한인권법을 마련하지도 않았을 것이고 일본이 북한인권법을 추진했을지 의문이다. 우리사회에는 북한을 지원하는 것을 진보라고 생각하는 잘못된 경향이 있다. 조선일보는 인권의 관점에서 북한을 바라봐야 한다고 생각해서 이 회의를 그동안 5차례 모두 지원했고, 앞으로도 지원할 것이다. 청년들이 북한인권문제에 더 관심을 가져야 한다.





이 글을 읽으신 독자님들께서 원문과 오마이뉴스 기사를 보시고, 어떤 느낌이 드셨는지 모르겠습니다.

어떤 느낌인지의 여부를 떠나 다만 제가 짚고자 하는 것은 특정인의 문제가 아니라 환영사에 있는 부분('북한의 인권 개선을 요구하는 것은 보수로 규정하는 이중적 잣대가 남아 있습니다')은 잘라내고, 없는 부분('잘못된 경향이 있다')은 삽입해서 정작 본말이 전도된 문장을 만들었다는 것입니다.

기사작성상 간결함을 추구하는 특성을 감안할 때 백번 양보해서 있는 부분을 뺐다는 것 까지는 이해할 수 있다고 하더라도, 없는 말까지 인용부호 안에 넣어서 기사를 왜곡한 것은 10년 정도 기자생활을 한 저로서도 이해하기 힘든 일입니다.

아울러 방 사장은 '북한의 인권문제는 바로 이 보편적 가치를 실현한다는 관점에서 풀어나가야 할 것'이라고 했지, 오마이뉴스 기사처럼 '조선일보는 인권의 관점에서 북한을 바라봐야 한다고 생각'한 것은 아니라고 생각됩니다.

분석과 논평은 자유롭게 해도 되지만, 말한 사실 자체는 사실대로 보도하는 정신이 아쉬운 대목으로 보여집니다.



저 역시 이번 회의를 취재하면서 이들 부분에 관한 기사를 썼기 때문에 관심을 가졌던 것입니다. 제가 기사를 작성한 후 한참 뒤에야 오마이뉴스 기사를 접하고 나서, '혹시 내가 잘못 보거나 들은 것은 아닐까'라는 의구심이 들어 주최측인 북한인권시민연합에 녹취테이프를 요청, 여러번 주최측 관계자들과 함께 들어봤습니다.

또 현장에 있던 타사 기자들에게도 여러차례 확인을 해보고 나서야 사실을 확인했습니다.

앞으로는 이런 일이 두번 다시는 없었으면 하는 바람입니다. 저 개인적으로도, 지금의 한국사회를 살아가는 모든 기자분이 기자라는 사실을 보람있게 생각하며 생활했으면 좋겠습니다.



덧붙여, 제게 아래와 같은 오마이뉴스 기사 원문 캡쳐를 보내주신 독자님께 진심으로 감사의 말씀을 전합니다.

<<오마이뉴스 기사 캡쳐>>

[3신 : 14일 오전 11시 30분]


250여명 참석... 박홍 '북한은 사상적으로 미쳤고, 남한은 썩었다'




▲ 환영사를 하고 있는 방상훈 조선일보 사장.


제6회 북한 인권·난민 문제 국제회의(이하 국제회의)는 250여명의 국내외 인사들이 참석한 가운데 오전 10시에 개막됐다.


이날 행사를 후원한 방상훈 조선일보 사장은 환영사를 통해 '우리사회에는 북한을 지원하는 것을 진보라고 생각하는 잘못된 경향이 있다'면서 '조선일보는 인권의 관점에서 북한을 바라봐야 한다고 생각해서 이 회의를 그동안 5차례 모두 지원했고, 앞으로도 지원할 것'이라고 밝혔다.


이어 미국 국립민주주의기금의 칼 거쉬먼 회장은 '북한 인권문제를 거론하는 것에 대해 역효과를 낼 수 있다고 주장하는 데 이것은 그동안 인권유린을 옹호해온 쪽에서 항상 주장했던 내용이기도 하다'면서 '그리고 (북한에 대한) 압력이 전쟁을 불러올 수 있다고 말하지만 역사적으로 전쟁을 불러왔던 것은 유화정책이었다'고 주장했다.

박홍 서강대 이사장도 환영사를 통해 '대학 내에 주체사상 동조자가 많이 사라졌지만 찌꺼기들이 남아있다'면서 '이런 상황에서 많은 이들이 북한 인권문제를 알 수 있도록 북한 바로알기운동이라도 해야 한다'고 말했다.

한편 이날 회의장에 참석한 김문수 의원은 '청년단체들의 반대집회에 대한 소감'을 묻는 <오마이뉴스> 기자에게 '북한 인권에 대한 개선집회를 열어야지 북한인권 개선 반대집회를 해선 안된다'면서 '집회의 자유는 있지만, 청년들이 북한 인권에 더 관심을 가져야 한다'고 말했다.



다음은 이날 회의에 앞선 환영사 요약이다.


방상훈 사장 '올해는 일제로부터 해방된지 60주년인데 한시간도 안되는 거리에 인권사각지대가 있다. 이번 국제회의는 5차례 열리는 동안 북한 인권문제를 국제적으로 환기시키는 성과를 거뒀다. 이 회의가 없었다면 미국이 북한인권법을 마련하지도 않았을 것이고 일본이 북한인권법을 추진했을지 의문이다.


우리사회에는 북한을 지원하는 것을 진보라고 생각하는 잘못된 경향이 있다. 조선일보는 인권의 관점에서 북한을 바라봐야 한다고 생각해서 이 회의를 그동안 5차례 모두 지원했고, 앞으로도 지원할 것이다. 청년들이 북한인권문제에 더 관심을 가져야 한다.


40년전 슈바이처가 타계하기 전에 했던 발언을 인용하겠다. '당신은 이 세상에서 혼자 사는 게 아니다. 당신 형제들이 여기 있다.''



추신 : 제가 블로그에 이 글을 올리면서 오마이뉴스측에서 잘못된 부분중 일부를 정정하신 것을 확인했습니다. 그런 노력에 진심으로 경의를 표합니다. 그럼에도 불구하고, 여전히 바로잡지 않은 부분도 눈에 띕니다.

그러니까 당초 14일 오전 11시 30분에 송고된 3신(信) 내용이 정확히 하루 반이 흐른 15일 밤 11시 30분에 방 사장 환영사 중 일부가 수정된 것입니다.

[3신 수정: 15일 밤11시 30분]
250여명 참석... 박홍 '북한은 사상적으로 미쳤고, 남한은 썩었다'
제6회 북한 인권·난민 문제 국제회의(이하 국제회의)는 250여명의 국내외 인사들이 참석한 가운데 오전 10시에 개막됐다.
이날 행사를 후원한 방상훈 조선일보 사장은 환영사를 통해 '사회 일각에서는 북한을 지원하는 것을 진보로, 북한의 인권 개선을 요구하는 것은 보수로 규정하는, 이중적 잣대가 남아있다'면서 '조선일보는 인권의 관점에서 북한을 바라봐야 한다고 생각해서 이 회의를 그동안 5차례 모두 지원했고, 앞으로도 지원할 것'이라고 밝혔다.

* 이 글은 조선일보 권경복 기자의 블로그에서 전재한 것이다.