국회 미래창조과학방송통신위원회의 22일 KBS 국정감사에서는 이인호 KBS 이사장의 역사관을 두고 논란이 벌어졌다고 한다. 조선닷컴은 “지난 9월 새로 추대된 우파 역사학자(상식인을 우파학자로 부르는 언론과 한국현실) 출신 이인호 KBS 이사장의 역사관을 두고 논란이 벌어졌다”며, 이인호 이사장의 서울대 명예교수 시절 우리나라 현대사 관련 발언에 대한 새민연의 “편협한 역사관의 소유자로 공영방송 이사장 자격이 없다”고 주장과 새누리당의 “이 이사장이 국민 절대다수가 공감하고 지지하는 역사관을 말해왔다”는 평가를 전했다. “김구 선생은 독립운동가로서 매우 훌륭하시지만 대한민국의 공로자로서 거론하는 것은 옳지 않다는 것”이라는 이인호 이사장의 대답과 “젊은 世代의 역사관, 北韓에 영향 받아”라는 대답은 압권이다.
 
이인호 이사장은 야당의 공세에 “과거 제 발언에 전혀 문제가 없다고 본다. 제가 갖고 있는 우리 역사에 대한 이해가 국민 전반의 것과 어긋난다고 생각하지 않는다”며 “백범 김구 선생에 대해 ‘대한민국 체제에 반대한 인물’이라고 하지 않았느냐? 참으로 충격적인 발언”이라는 새민연 이개호 의원 질의에 대해 “김구 선생은 독립운동가로서 매우 훌륭하시지만 48년 대한민국 독립(단독정부 수립)에 반대했기 때문에 대한민국의 공로자로서 거론하는 것은 옳지 않다는 것”이라는 대답을 했다고 한다. “1919년 설립된 상해임시정부의 법통(法統)을 인정하지 않는 것도 문제”라는 지적에 이인호 이사장은 “역사를 공부한 사람으로서 학설로 인정할 수 있으며 정신사적 정통성까지는 받아들일 수 있으나 법통은 애매하고 타당하지 않다”는 대답을 했다고 조선닷컴은 전했다.
 
이에 대한 새정치연합 전병헌 의원의 “임시정부의 법통을 계승한다고 밝히고 있는 헌법의 기본질서를 부정했다”는 질의 등 야당 의원들의 질의에 시종 공격적으로 대응한 이인호 이사장은 ‘문창극 전 중앙일보 주필의 강연 논란’에 대해 “방송에서 어떤 사람의 견해를 정확하게 요약하지 않은 내용이 나가면 안 된다. (문 전 주필의) 강연 전체를 들어봤는데 KBS에서 요약해서 나간 것과 비교해 전혀 다른 인상을 받았다”는 답변을 했다고 한다. ‘자신의 선임 과정에 관한 질문’에 이인호 이사장은 “언론 보도를 통해 제 이름이 언급된 뒤 방송통신위원장으로부터 이사장 후보 추천 소식을 들었다. 마음의 결정을 하지 못하고 있는 상황에서 일부 언론이 저에 대해 부당한 공격을 하는 걸 보고 이사장을 맡아야겠다는 결심을 했다”는 답을 했다고 조선닷컴은 전했다.
 
새정치연합 정호준 의원이 이인호 이사장 조부의 친일 행적을 지적하자 이인호 이사장은 “제 할아버지 행적이 옳다고 생각하지 않는다. 그 시대의 상황이 직업을 갖고 산다는 것 자체가 오역(忤逆·반역이라는 뜻이 있음)이었다”며 “제가 조부의 친일 행적을 두둔했다는 지적은 받아들일 수 없다. 단지 설명했을 뿐이었다”는 대답을 했다고 조선닷컴은 전했다. 이인호 이사장은 “상당히 많은 젊은 세대, 6·25 이후 세대가 우리 역사를 대한민국 중심으로 보지 못하고 북한에서 내보낸 여러 선전 자료의 영향을 받아 잘못 알고 있는 부분이 있다고 생각한다”고도 단한 이인호 이사장은 이날 여야 합의에 따라 참고인으로 국감에 출석했다고 조선닷컴은 전했다. 이런 국감은 역사를 바로 세우는 데에 이인호 이사장이 기여하게 만드는 기회를 부여할 것이다.
 
이런 이인호 이사장의 주장을 담은 “젊은 世代의 역사관, 北韓에 영향 받아”라는 조선닷컴의 기사에 한 네티즌(sook****)은 “이인호 이사장은 ‘우파 역사학자가’가 아니라 ‘대한민국 파’ 역사학자이다. 대한민국 정중앙에 있는 역사관을 가진 분이란 이야기이다”라며 “정상인을 우파라고 매도하니 국민들이 거기서 멀어지려고 좌편향되는 거다”라고 했고, 다른 네티즌(jjm1****)은 “김구선생님은 대한민국 정부수립을 반대했다기보다 남북으로 따로따로 정부를 수립하는 것에 대해 반대했던 것 아니던가”라고 했고, 또 다른 네티즌((bi47****)은 “이인호 이시장의 역사관이 지극히 정상적이다. 반면에 새민련 사람들의 비난성 역사관은 전형적인 좌파적 역사관이다. 단적으로 김구의 경우, 상해 임시정부는 보이는데 우리정부 수립은 안 보인다는 것이 그것이다. 편협비판하는데 편협이란 뜻이나 알고 하는 소리냐? 무식한 동포들”이라고 했다.
 
또 한 네티즌(star****)은 “대한민국 헌법은 대한민국이 상해 임시정부를 계승한다고 분명히 밝히고 있다. 그 상해 임시정부의 중심이 김구 선생이다. 그런데 이인호가 김구 선생의 공로를 부정해? 이인호 너가 뭔데 그런 시건방을 떠나? 이인호 같은 편현한 자가 한국방송 이사장이 되면 방송의 중립성이 침해된다. 이인호를 이사장에서 해임시켜라”며 “나는 이승만 대통령도 독립운동가 및 건국 대통령으로 인정한다. 하지만 동시에 김구 선생도 독림운동가와 통일운동가로서 인정하고 존경한다. 왜 이승만을 인정하면 김구를 부정해야 하나? 이래서는 안 된다. 두 분 다 인정하고 존경해야 한다. 이인호 한국방송 사장이 김구 선생을 부정함은 매우 편협한 극보수의 시각이다. 이런 편협한 자가 한국방송 사장이 되면 공정성이 의심된다”며 좌파적 시각을 되풀이했다.
 
그리고 한 네티즌(kjsh****)이 “헌법에 명시된 임시정부의 법통을 인정하지 않는 분들이 대부분 현정부의 지도자들이다. 그들을 임명한 대통령은 헌법1조에 명시된 국민이 주인인 민주주의를 쿠데타로 유린한 독재자의 딸이다”라고 했고, 다른 네티즌(sunwor****)은 “옳소! 무조건 독립운동가 김구선생님을 맹목적으로 찬양, 보위하는 것은 곧 분당될 새민련의 허구맹신이라고 본다. 후손들에게 제대로 정신교육을 위해서다. 특히 역대 야당중의 새민련의 전신인 민주당때부터 김구선생을 맹신했다고 본다. 마치 그들의 신주처럼 언행하면서 박정희대통령과 대립각을 세우면서 국민들을 호도했다고 본다”고 했고, 또 다른 네티즌(kwskws****)은 “나도 김구 싫어한다. 김구는 기회주의자로 본다”고 반응했다. [허우 올인코리아 기자: hursuaby1@hanmail.net/]