大選 패배 이후 한나라당의 대응을 보면 굼벵이 같은 선거전의 이미지 그대로 왜 졌는지도 모르는, 제대로 반성도 할 줄 모르는, 그래서 再起가 불가능할 것 같은 예감까지 든다.
한나라당은 중앙당을 없앤다느니, 세대교체를 해야 한다느니 하는, 일반 국민들, 특히 이회창 지지투표자들의 생각과는 무관한 주제를 놓고 다투고 있다.
한나라당이 진 것은 보수 이념 무장이 안된 상태에서 기득권과 대세론에 안주하여 내부 개혁을 하지 못했기 때문이다. 한나라당이 진 것은 김대중 치하 5년간 한국 사회에 이념적으로, 기술적으로 근본적 변화가 일어났다는 것을 간파하지 못했기 때문이다. 한나라당이 진 것은 원내 정당으로 안주하면서 폭로, 반대 위주의 정치를 하다가 대중 조직, 대중 동원력을 상실했기 때문이다.
한나라당이 再起하려면 세대교체가 시급한 것이 아니라 이념교체를 먼저 해야 한다. 정당의 목표요 가치관인 이념이 정립되지 않은 상태에서 하는 개혁은 어디로 가는지도 모르는 열차에 일단 올라타고 보자는 식이다. 한나라당은 기회주의적 보수에서 행동하는 이념적 보수로 거듭 태어나야 한다.
중앙당을 없애는 것이 最善인가. 그렇지 않다. 자멸의 길일 수도 있다. 미국이나 유럽처럼 정치가 정상화된 나라에서 국정이 국회를 중심으로 이뤄진다면 원내정당 조직만으로써도 충분하다. 한국은 다르다. 한나라당은 김정일 정권뿐 아니라 남한내 김정일 추종세력과 거리에서 대결해야 하는 정당이다. 원내정당의 기능 이외에 광화문 거리를 메울 수 있는 대중 동원력이 없으면 대중조직의 귀재인 좌파에게 백전백패할 뿐이다.
광화문 거리를 좌파에게 내주고는 절대로 선거에서 이길 수 없다. 광화문을 장악해야 언론의 조명을 받고 민심을 움직일 수 있기 때문이다. 대중 동원에는 중앙당이 있어야 유리하다. 다만, 이때의 중앙당은 살이 너무 쪄서 기동력과 창조력이 쇠퇴한 늙은 공룡이 아니라 정보화 사회에서 기마군단처럼 신속하게 기동할 수 있는 조직이어야 할 것이다.