필명 갑제나라 날 짜 2005/04/20 (02:13)

친미적인 조기자께...


盧武鉉 대통령은 대통령이 된 뒤에도 선동가의 言說을 그대로 쓴다. 그 선동적 언설의 한 희생자가 대통령의 텔레비전 생방송을 통한 악랄한 비아냥에 충격을 받고 한강에 투신자살한 대기업 사장이었다.


-대기업 사장님..그가 죽은 것은 노통의 세치 혀때문인가?
오랜 동안 부와 명예를 누리던 자가 부끄러운 일이 알려지자 자살한 것을..
부끄러운 짓을 저지르고도, 또한 그 짓이 드러나고도 반성할줄 모르는 자들.. 반성도 안하고 하늘을 이고 사는 자들..
참 딱하고 딱하오이다.


해외여행 때마다 조국에 남아 있는 국민들의 혈압을 올리는 발언을 쏟아놓던 그는 이번엔 '미국인보다도 더 친미적인 한국인'을 욕했다. 외국에 나가서 국민들을 싸잡아 욕하는 이런 사람을 대통령으로 대우해야 하는 국민들은 그야말로 국민해먹기가 매우 고달프다.


-국민의 혈압을 올리는 발언이 도대체 무엇인가?
진정 알고 싶다.


盧대통령의 말은 교과서적인 선동이다. 선동은 원래 구체성이 없다. 총론적인 애매모호성으로 상대방을 포위, 공격한다. 盧대통령은 우선 미국보다 더 친미적인 한국인의 예를 들었어야 했다. 김정일을 제거해야 한다고 주장하는 한국인을 '미국보다 더 친미적'이라고 본다면 그렇게 말했어야 했다. 북한동포들에 대한 김정일의 인권탄압에 분노하는 한국인들이 미국인보다도 더 친미적이라고 본다면 그렇게 말했어야 했다.

한미동맹이 남북동맹보다 더 중요하다고 말하는 이가 미국보다 더 친미적이라고 본다면 그렇게 말했어야 했다.


--조기자께서는 먼저 선동의 정의를 밝혀주길 바란다.
그리고 위에 드신 세 가지 예를 노통이 말한 바로 그 선동적 발언으로 오묘하게 이끄는 기술.. 많이 보던 방법이니 다른 방법으로 불평하면 좋겠다.

-똑똑하신 조기자께서는 노통이 말한 친미적인 한국인의 뜻을 진정 모르고 하는 말인가?
좀 더 솔직해지길 바란다.
나는 노통이 말한 친미적인 한국인은 '대한민국의 이익보다 미국의 이익을 우선시하는 한국인'이라 간략히 정의한다.


그런 例示 없이 친미적인 사람을 공격했으니 그 뜻은 결국 미국과 친하게 지내는 한국인 전체를 적대시하는 말이 되고 말았다. 왜 외국에 나가서 그런 말을 하는가. 안에서 일어나는 일을 바깥으로 가져나가 공개적으로 국민들을 모함하는 대통령에 대해서 서석구 변호사는 '북한사람보다 더 친북적인 사람'이라고 받았다.

이 말은 일리가 있다. 북한사람들은 요사이 김정일에 대한 비난을 사석에서 많이 한다. 워낙 김정일이 인기가 없어 그렇게 욕해도 신고하는 사람들도 없어졌다고 한다. 처음 만나 친해지려면 일단 김정일 욕부터 하고 시작한다고 한다. 그런데 어찌하여 盧대통령 입에서는 김정일과 그 정권에 대한 비판이 그야말로 단 한 마디도 없는가. 그의 언동으로만 본다면 盧대통령은 김정일을 세종대왕 같은 聖君으로 모시는 것이 틀림없다. 김정일보다 훨씬 정치를 잘 하는 미국과 일본의 지도자들에 대해서는 할 말을 다하면서 김정일에 대해서는 꿀 먹은 벙어리 흉내를 내니 대한민국 국민들이 이런 대통령에 대해서 자부심을 가질 수 있겠는가. 악당한테 비굴한 경찰관을 존경하고 신뢰할 시민이 있겠는가.


-노통의 언동 어디에서 '노통이 김정일을 세종대왕같은 성군으로 모시는 것'을 볼 수 있는가?
철저한 사실에 근거해야 하는 '기자'께서 이번엔 환타지소설가로 직업을 바꾼 것인가?
이분법적 틀을 벗어나지 못한 단순한 구성의 환타지 소설의 목적은 조기자께서 그토록 싫어한다는 편가르기인가?

대한민국의 국익을 위해서 그 정치를 잘 한다는 강대국들에게 쓴소리한 것(모씨는 이걸 대든다고 표현하기도 했지만)이 그리도 불만인가?
같은 민족이지만 악당인 김정일을 다루는 한 방법이라는 것을 조기자께서는 진정 모르고 하는 말인가?


적어도 盧武鉉 대통령은 북한사람들보다 더 親金正日的이다. 좋다. 親김정일이든 親美이든 그 결과가 국가이익에 도움이 되면 좋다. 親美란 무엇인가. 미국이 대표하는 가치관에 대한 親이다. 미국적 가치관은 자유민주주의, 시장경제, 법치, 다양성, 풍요로움, 언론자유 등등일 것이다.


-미국적 가치관이라는 것은 위에서 열거한 것뿐만이 아닐 것이다.
자유민주주의를 확산시키기 위해서 다른 나라의 무고한 국민을 죽이는 용감함도 있고,
세계의 경찰국가를 자임하면서도 기름 한방울 나지 않고 먹거리도 없는 나라에서 1,000,000 명이 죽어나가도 눈 하나 꿈쩍 안하는 인내심도 있고,
시장경제와 다양성을 관철하여 못사는 흑인, 아시아인, 남미인에게는 베풀지 않는 즉, 자립심을 키우려는 교육자적인 정신,
자신들의 풍요를 위해서 몇몇 나라를 빼놓고는 무기를 팔지 못하게 하고 소수 나라들만이 무기 판매를 독과점하려는 그들만의 끈끈한 우정과, 철지난 무기는 전쟁을 일으켜서라도 소비해 버리는 화끈한 소비정신,
등등이 더 있다.



미국적 가치관은 한국적 가치관과 맞기 때문에 한국인은 자연스럽게 친미적이 되게 되어 있다. 미국인보다 더 친미적인 한국인은 미국인보다 더, 자유, 시장, 법치, 다양성을 존중하는 사람을 가리킨다. 무엇이 나쁜가. 대통령이 해외에 나가서까지 비아냥거려야 할 만큼 親美가 나쁜가. 한미동맹조약은 대통령을 포함한 책임 있는 한국인들에게 親美를 의무화하고 있지 않은가. 親美派를 미워하는 盧대통령은 김정일보다 더 심한 反美派가 되겠다는 건가.

-필자가 위에 든 예를 더한더면 미국적인 가치관이라고 해서 무조건 다 좋은 것은 아닐 것이고,
따라서 다 지향해야 할 것은 아닐 것이다.
또한 노통이 말한 친미는 조기자께서 든 예만을 추구하는 한국인은 제외한 것임을 잘 알 것이다.


-親김정일적이라는 의미는 김정일적 가치관과 親하다는 뜻이다. 거짓, 위선, 독재, 세습, 부패, 선동, 말장난, 관념론이 그런 가치관이다. 이런 가치관과 친하여서는(백보를 양보해서 그런 가치관에 거부감이 없는 정도라도) 국가이익을 도모할 수가 없다. 親김정일적 행동은 국익파괴로 나타난다. 아무리 머리를 짜내어도 親김정일 노선은 애국의 길이 아니라 반역의 길이다. 한국이 지향하는 가치관과 김정일의 가치관은 상충되기 때문에 정상적인 한국인이라면 反김정일로 나갈 수밖에 없다. 盧대통령이 反김정일이 아닌 이유는 親대한민국, 親美, 親자유가 아니기 때문일 것이다.


-미국과 김정일이 대립하고 있다고 해서 미국적 가치관과 김정일적 가치관이 대립하는 것은 아닐 것이다.
부분적으로는, 조기자께서 말한 그런 가치관이라면 많은 부분이 대치하겠지만,
사실 조기자께서 든 김정일적 가치관은 우리나라에도 많이 있다. 부와 명예를 한껏 누리다 간 친일파와 그를 세습하여 잘살고 있는 그 후예들, 또한 독재정권의 떨거지들이 그 대표적인 예임은 주지의 사실이다.


盧대통령은 그러나 말을 행동으로 옮기지 않는 사람이다. 일본에 대해서 외교전쟁을 선포해놓고도 일본에 실질적인 타격을 줄 만한 행동을 하나도 하지 않고 있다. 못하고 있다고 봐야 할 것이다. 국력의 범위를 넘어선 호언장담은 외교적 부도사태를 부른다.
그는 균형자 외교론을 들고 나온 다음에도 그 시도를 하지 않는다. 지금 중국과 일본이 反日 시위를 놓고 대결할 때 균형자 역할을 한번 시도해봄직한데 그런 일도 하지 않는다. 일본과 중국 사이에서도 균형자 역할을 하지 못하는데, 미국과 중국 사이에서 한국이 어떻게 균형자 역할을 한다는 것인가.

-노통이 오만한 일본에 대해서 말 한마디도 못한다고 불평하던 때는 언제고, 또 조금 구체적으로 말하면 '대통령의 침묵도 발언이다'며 자제하라고 불평하던 때는 또 언제고, 이제는 또 듣기에 따라서는 조금 추상적인 말로 하면 구체성 없는 선동이라고 불평하는 이유는 무엇인가?
그냥 탄핵 가결됐던 날 '대한민국만세!'라고 온몸으로 울부짖었던 것처럼 청와대로 가서 '노통 물러나라!'고 온몸으로 부딪히라!


세계 외교사에 균형자 역할을 하겠다고 미리 선언하고 한 나라가 있었던가. 대부분의 균형자론은 있었던 외교행위를 학자들이 사후에 붙인 경우이다. 현실정치를 하는 대통령이 검증된 적이 없는 학설을 실험하려고 하기엔 동북아의 현실이 너무 각박하다.


-검증된 적이 없는 학설을 실험한다고 보는 것이 아니다.
우리나라가 나아갈 바를 선언하고 이를 위해 노력하자는 호소를 왜 애써 외면하려 하는가?
우리가 천년만년 미국의 그늘 아래서 살아야 하는가?


아직 한반도에선 親美가 親北(정권)보다 훨씬 더 애국적이다. 親美인 나는 애국자이고 親美를 미워하는 盧대통령은 그렇지 않다. 애국자가 아닌 사람이 대통령 자리에 앉아 있다는 것이 한국의 위기, 그 본질이다.


-친미가 친북(정권)보다 더 애국적이고..친미를 미워하는 노통은 곧 친북이라는 공식은 그 출처가 어디인가?
아직도 흑백논리를 벗어나지 못하고 망상에 사로잡혀 있는가?

애국자가 아닌 사람이 대통령자리에 앉아있는 것이 아니라, 애국자인 사람이 대통령자리에 앉아서 애국하려고 하는데, 이를 시도 때도 없이 물어뜯는 사람들이 많다는 것이 한국의 비극이다.
그러나 그 비극은 크지 않다.
세상은 많이 좋아져서 그래도 조기자와 동조자들이 지향하는 바는 많은 국민들이 통찰하고 있다.


좀 건방진 이야기 같지만 내가 盧대통령을 비판하는 것은 그가 미워서라기보다 대한민국이 자랑스럽고 소중하며 안타깝기 때문이다.


- 조기자께서 자랑스러워하고 소중하며 안타깝게 생각하는 대한민국은 호락호락하지 않음을 조기자께서도 잘 알아주길 바란다.

몇십년 인생이 내 말 몇마디로 바뀌지는 않겠지만 그래도, 믿기지는 않지만 나와 피가 섞인 단군의 자손인 것 같아서 안타깝기 때문이다.

--------------------
굿데이

좌파 바이러스 감염자들은 말이나 글의 논조가 어쩌면 그렇게 한결같은지?

일단 님은 천억에 육박하는 혈세 써가면서 외국에 나가 자기나라 국민들 험담하고 편가르기 하는 언행이 바람직하다고 생각하는가?

대우 남사장이 기업일선에서 평생 땀흘려 일한 것이 그토록 부끄러운 일이라는 말인가?

노무현이 김정일체제 무너져서 안된다는 신념은 확실한 친북(정확히는 친 김정일)의 증거가 아닌가?

님의 생각처럼 대한민국은 친일파, 독재정권 하수인, 친미사대주의자들과 그 후손들이 기득권을 독차지한 부도덕한 정권이며 북한은 친일파를 척결한 반미 자주정권이라는 인식 자체가 친북이아닌가?

이승만, 박정희, 전두환 죽이기에 모든 것 팽개치고 몰두하면서 김일성 김정일의 죄상에 대한 것은 입도 뻥끗 안하는 것이 명백한 친북아닌가?

왜 노무현을 포함한 좌파바이러스들은 친미 성향 동포에 대한 비난의 극히 일부만이라도 극단적 친김정일주의자에 대한 비난을 하지 않는가?

미국적 가치관 비난의 절반의 절반 만이라고 민족 600만명을 죽게 만든 세습독재체제 김일성-김정일 정권의 가치관에 대한 비판은 할 수 없는 것인가?

미국적 가치관 비판의 절반의 절반의 절반만이라도 중국공산당정권의 가치관과 그들의 팽창주의가 갖는 부도덕성과 위험성을 지적하지 않는 것인가?

더 이상 길게 언급할 필요는 없을 것 같습니다. 좌우지간 진짜 중요한 것은 님의 논조는 김일성-김정일 정권에서 수십년간 남한체제를 공격한 논리와 한치도 다르지 않다는 것입니다.

그것은 명백한 친북(정확히