2007년 토론회에서 “핵무기 포기 않겠다는 것이 선군의 입장” 주장

<중앙일보>는 지난 13일 ‘직격 인터뷰: 김영희 묻고 박한식 답하다’를 게재하며 기사의 제목을 “북한은 미국과 흥정 잘되면 핵 포기할 수도”라고 달았다.

한마디로 박 교수는 학자로서 일관된 발언을 하는 것이 아니라 그 때 그 상황에 맞춰 오락가락하는 주장을 해온 인물이다. 김영희 기자와의 <중앙일보> 인터뷰에서는 아래와 같은 발언을 했다.

<<▲김영희: 결국 SLBM은 핵무기 사용을 전제한 것 아닙니까? 뭘 하자는 걸까요?
△박한식: 핵심적인 질문입니다. 북한이 국방과 안보를 가지고 강경하게 나오는 것은 핵무기에 관한 자기들의 입장이 있기 때문이죠. 제 개인적인 생각입니다만 북한은 핵무기를 양보할 수도 있다는 생각이 들었습니다. 물론 한국이나 미국에 경제적 지원을 요구하고 그런 흥정이 성사되면 지금 가지고 있는 핵무기를 포기할 거란 얘깁니다. (중략)

▲김영희: 올해가 광복 70주년인데요. 남북관계 개선과 관련한 북한의 입장은 뭔가요?
△박한식: 민간인의 교류는 마다할 게 없는데 남쪽 정부와의 대화는 보류를 할 것 같아요. 드레스덴 선언에 대한 불만도 있고, 북한을 민주주의 제도화해서 흡수하려는 남한과 무슨 대화를 하느냐는 것입니다. 박근혜 정부의 통일정책이 뭐냐, 무슨 로드맵이 있느냐고 따지더라고요. 그런 관점에서 대통령 직속 통일준비위원회에 대한 불만도 상당해요. (중략)

▲김영희: 남북한과 중국이 일본을 성토하는 공동성명 같은 걸 내봐야 아베의 일본은 꿈쩍도 않고 한·일 관계만 더 악화될 겁니다. 화제를 바꿔서 김정은이 러시아 전승기념일 행사에 가겠다고 했다가 왜 안 갔습니까?
△박한식: 평양에 들어가기 전과 후 중국에서 학자들과 그것에 대한 얘기를 나눴습니다. 그들은 김정은이 중국을 의식해서 가지 않았다는 생각이었어요. 중국 없이는 살 길이 없는데 지도자가 된 뒤 첫 방문지가 중국 아닌 러시아가 될 수 없다고 판단했다는 거죠. 그런데 평양에 가 보니 다른 이유가 있는 것 같았어요. 북한 사람들은 영도자와 지도자를 구분합니다. 영도자는 수령이고 지도자는 통치자라고 완전히 다른 차원으로 봐요. 외국 사람들이 북한을 보려면 한국말을 이해해야 하는데요. 북한에선 김정은을 지도자가 아닌 영도자로 여기고 있습니다. 할아버지(김일성), 아버지(김정일)도 영도자였지 지도자가 아니었죠. 그런데 김정은이 모스크바에 가면 지도자 자리로 격하되는 것이지요. 그러니 주변에서 말린 것 아니겠어요?>>

레닌은 공산혁명과정에서 써먹을 수 있는 서방의 左派 지식인들을 가리켜 “소련의 입장에서 볼 때 그들은 ‘쓸모 있는 바보들’의 역할을 할 것”이라고 조롱했다. 박 교수와 같은 인물이야말로 레닌이 말했던 ‘Useful idiot'의 전형이 아닐까?

김필재(조갑제닷컴) spooner1@hanmail.net