北朝鮮 : 核實驗可能性 米, 否定的見解 强하게

每日新聞(마이니치신문) 2005年05月07日 23:39

【워싱턴〓笠原敏彦(가사하라 도시히코)】北朝鮮의 核實驗準備에의 念慮가 높아지고 있지만, 米政府는 確實한 情報를 가지고 있지 않음을 明確히 하고 있다. 北朝鮮의 最近의 言動과 偵察衛星情報가 組合되고부터 「언제 實驗이 있더라도 異常하지 않다」고 警戒를 强하게 하고 있지만, 實驗實施의 可能性에는 否定的인 見解가 强하다.

訪米한 日本의 與黨·民主黨安保議員團[額賀福志郞(누카가 후쿠시로)團長]에 對하여, 롤리스(Richard P. Lawless)米國防副次官[東아시아(Asia)·太平洋]은 5月4日, 核實驗에 關하여 「[具體的인] 情報를 가지고 있는 것은 아니다」라고 말하고 있다. 또한, 北朝鮮情報를 쫓는 워싱턴(Washington, DC)의 外交消息通은 「核實驗의 準備를 나타내는 明確한 徵候는 없다. 北朝鮮에 있어서 核實驗은 最後의 카드(Card)이며, 지금이 그 段階는 아니다」라고 明言한다.

危機感를 부추기는 要因이 되고 있는 偵察衛星情報에서는, 뉴욕타임즈(The New York Times)紙라든가 CNN이 잇달아, 北朝鮮北東部에서 판 터널(Tunnel)을 메우는 等 核實驗의 準備라고 보여지는 徵候가 있다고 報道. 그러나, 專門家 사이에서는, 이러한 情報를 곧바로 核實驗의 實施에 連結하는 見解는 적다. 防衛分析硏究所[IDA, Institute for Defense Analyses]의 공단 오氏[吳公丹 韓國系]는 「지금 行해지고 있는 것은 『블라인드[눈가림]게임』[Blind Game]. 衛星寫眞만으로는 무엇이 일어나고 있는지 모른다」라고 指摘한다.

그런데도, 米國이 警戒하는 것은, 北朝鮮의 言動에 「變化」가 보여지고 있기 때문이다. 同國은 2004年1月에 米國의 核專門家, 헤커(Siegfried S. Hecker)前알라모스硏究所(Los Alamos National Laboratory)長을 招待하여 「플루토늄(Plutonium)」을 보이고, 2005年2月에는 처음으로 公式으로 「核保有」를 宣言, 3月에는 北朝鮮을 核保有國으로 認定할 것을 前提로 6個國協議를 軍縮會議로 하도록 要求했다. 그 言動을 보는 限, 「核保有國」으로의 實績만들기에 스텝(Step)을 밟고 있는 것처럼 보인다.

그리고, 核實驗準備情報가 잇따르는 背景으로서, 北朝鮮에의 對應을 둘러싼 부시(George W. Bush)政權內의 强硬派와 現實主義派의 主導權싸움을 指摘하는 見解도 있다. 6個國協議繼續을 支持하는 라이스(Condoleezza Rice)國務長官과, 「다른 選擇肢」를 取할 때라고 하는 체니(Richard B. Cheney)副大統領에 見解의 相違[서로 다름]가 있다고 여겨지며, 國務省消息通은 「危機感을 부추치는 것을 노린 强硬派의 리크(Leak)」라고 說明한다.

6個國協議가 中止되었을 境遇의 「다른 選擇肢」에 關해서는, 國連安保理[國連=UN]로 場을 옮겨, 非難決議라든가 核關連物質의 輸出入의 團束强化 等 段階的인 對應策이 檢討되고 있는 模樣이다. 前워싱턴포스트(The Washington Post)紙의 外交記者, 돈 오버도퍼(Don Oberdorfer)氏[現 高等國際問題硏究大學院＝SAIS, The Paul H. Nitze School of Advanced International Studies]는 「安保理는 하나의 可能性이지만, 그 境遇, 最初는 强硬한 것이 아니라, 徐徐히 壓力을 强하게 하는 方策이 取해질 것이다」라고 指摘한다.

http://www.mainichi-msn.co.jp/kokusai/asia/news/20050508k0000m030098000c.html




[한글만으로는 이렇지요]

북조선 : 핵실험가능성 미, 부정적견해 강하게

마이니치신문 2005년05월07일 23:39

【워싱턴〓가사하라도시히코】북조선의 핵실험준비에의 염려가 높아지고 있지만, 미정부는 확실한 정보를 가지고 있지 않음을 명확히 하고 있다. 북조선의 최근의 언동과 정찰위성정보가 조합되고부터 「언제 실험이 있더라도 이상하지 않다」고 경계를 강하게 하고 있지만, 실험실시의 가능성에는 부정적인 견해가 강하다.

방미한 일본의 여당·민주당안보의원단[누카가후쿠시로단장]에 대하여, 롤리스미국방부차관[동아시아·태평양]은 5월4일, 핵실험에 관하여 「[구체적인] 정보를 가지고 있는 것은 아니다」라고 말하고 있다. 또한, 북조선정보를 쫓는 워싱턴의 외교소식통은 「핵실험의 준비를 나타내는 명확한 징후는 없다. 북조선에 있어서 핵실험은 최후의 카드이며, 지금이 그 단계는 아니다」라고 명언한다.

위기감를 부추기는 요인이 되고 있는 정찰위성정보에서는, 뉴욕타임즈지라든가 CNN이 잇달아, 북조선북동부에서 판 터널을 메우는 등 핵실험의 준비라고 보여지는 징후가 있다고 보도. 그러나, 전문가 사이에서는, 이러한 정보를 곧바로 핵실험의 실시에 연결하는 견해는 적다. 방위분석연구소[IDA]의 공단오씨[오공단 한국계]는 「지금 행해지고 있는 것은 『블라인드[눈가림]게임』. 위성사진만으로는 무엇이 일어나고 있는지 모른다」라고 지적한다.

그런데도, 미국이 경계하는 것은, 북조선의 언동에 「변화」가 보여지고 있기 때문이다. 동국은 2004년1월에 미국의 핵전문가, 헤커전알라모스연구소장을 초대하여 「플루토늄」을 보이고, 2005년2월에는 처음으로 공식으로 「핵보유」를 선언, 3월에는 북조선을 핵보유국으로 인정할 것을 전제로 6개국협의를 군축회의로 하도록 요구했다. 그 언동을 보는 한, 「핵보유국」으로의 실적만들기에 스텝을 밟고 있는 것처럼 보인다.

그리고, 핵실험준비정보가 잇따르는 배경으로서, 북조선에의 대응을 둘러싼 부시정권내의 강경파와 현실주의파의 주도권싸움을 지적하는 견해도 있다. 6개국협의계속을 지지하는 라이스국무장관과, 「다른 선택지」를 취할 때라고 하는 체니부대통령에 견해의 상위[서로 다름]가 있다고 여겨지며, 국무성소식통은 「위기감을 부추치는 것을 노린 강경파의 리크」라고 설명한다.

6개국협의가 중지되었을 경우의 「다른 선택지」에 관해서는, 국련안보리[국련=UN]로 장을 옮겨, 비난결의라든가 핵관련물질의 수출입의 단속강화 등 단계적인 대응책이 검토되고 있는 모양이다. 전워싱턴포스트지의 외교기자, 돈오버도퍼씨[현 고등국제문제연구대학원＝SAIS]는 「안보리는 하나의 가능성이지만, 그 경우, 최초는 강경한 것이 아니라, 서서히 압력을 강하게 하는 방책이 취해질 것이다」라고 지적한다.