제목 : 여론조사기관의 교묘한 여론조작 사례

輿論調査인가, 與論調査인가?

2005/05/15 | 자유의깃발 | 62 | 0/0 | 0

며칠전 친구 아버님의 訃告소식에, 부산의료원 장례식장을 가려하니, 처음 가보는곳이라 지리를 모르는 관계로, 서면 지하철역의 매장 주인에게 물으니, '저리로 올라가 택시를 타고가라'란다.
올라와보니 두개의 길로 나누어져 있어, 길거리에서 리어카에 밀감을 싣고파는 아저씨에게 물으니, '이쪽으로 조금가서, 108번 버스를 타면된다'라 하신다.
고맙다는 인사후 무심코 택시를 타고 가는중에, 문득 떠오르는 생각.
역시 사람들은 他人의 입장보다는, 자기중심적으로 즉, 자신의 평소 생활패턴과 처해있는 상황에 따라, 취하는 행동이 다름을 알수있었다.

아무리 경제가 뭐같은 현실이지만, 그나마 가게를 가지고있는 이의 입장에선, 타인 또한 자신의 입장과 동일시하여 '택시'타는걸 당연시 말했겠지만, 하루벌어 하루를 살아가는 리어카 밀감장수의 입장에서야, 어디 택시비를 감당하겠는가.
그래서 자신의 평소 패턴대로, 타인에게 '버스'타기를 자연스레 말했을테고..
이처럼 사람들은, 자기중심적 사고에서 이해하고 행동하며, 모든일에 적용시키는 모습이다.
그러나 이런 일반국민들의 자기중심적 사고는 자연스럽다 할수있지만, 정치와 관련된 이나라의 여론조작 세력들의 행태를 볼라치면, 너무나도 뻔히 그 의도가 보이는, 꼼수적 잔머리 굴리기의 허접함을 본다 하겠다.

밑의 여론조사는 예전 김선일씨 납치때, 파병반대의 목소리를 부풀리기위해, daum에서 실시한 교묘하고도 편협한 설명문항의 선동성과, 그에따른 저의 반론글입니다.



['납치사건이 터졌습니다' → 일반적인 미디어에서의 용어선택시에는 '터졌다'라는 말은, 그 사용빈도가 낮은걸로 알고 있다.
'터졌다'라는 용어는 어떤 대규모의 量이 수반되는 사태에서, 인력의 힘으론 감당못할정도의 심각성과 처참함이 결부될때, 그것도 신중히 선택되는 용어로 이해하고있다.
여론조사라는 절대공평의 조건이라면, 네티즌들에게 흥분고조와 적개심을 알게 모르게 일으킬수있는, 이런 용어는 바람직하지않다 하겠다.
'터졌다'는 표현보다는 '발생했다', '일어났다'라 적시해야 더욱 객관적이지 않겠나?

또한 '터졌습니다'의 문장 바로 다음에, 아무런 호흡의 기회도 주지않고, 곧바로 '파병문제를 어떻게 생각하느냐?'라는 다그침적 물음은, 이성에 물어보기보단, 즉흥적 감정에 호소하는듯한 여운을 남긴다.
행간의 시간적 여유를 둠으로써, 짧은 순간이나마 이 사실을 객관적으로 요약해 결정내릴수있는, 기회마저 박탈하고 있다는 느낌이다.
그리고 이런 여유없이 치고들어오는 질문을 함으로써, 테러리스트들에 대한 비난의 요소를 원천봉쇄하는 효과도 있을것이고..

설명문항 1. '자국민 보호가 우선, 당장 추가파병을 철회' → 여기서 굳이 '당장'이란 단어를 넣는 이유가 뭔가? 보아하니, 은근히 파병철회를 부추기는 의도로, 끼워넣은 강조의 의미 같은데.. 꼼수버릇이 눈에 선하다.

설명문항 2. '요구를 들어줄수 없다. 파병추진' → 여론조사에서의 例文은, 한쪽으로 치우침없는 같은수준 내지는 같은 문장으로, 단어만 반대의미의 용어로 나열해야 함에도, 왜 1번 문항에는 있던 '당장'이란 말은 안보이는거지?
또한 1번문항에서는 친절하게도, 추가파병의 철회이유를 납치된 자국민의 보호때문이라 구체적으로 명시해놓고, 2번문항에서는 가타부타 설명이 없는가?
테러리스트들의 요구에 대해, 설명을 해줘야 되지 않겠는가?
24시간내에 한국군이 이라크를 떠나지 않으면, 인질을 참수하겠다는 내용말이다.
설명하지 않은 이유도 대강 짐작은간다.
저번 미국인 참수동영상을 보고, 울분과 함께 '저런 개같은 넘들은 없애버려야돼!'라는 감정의 되살아남을 원치않았을테지..

설명문항 3. '판단유보' → 이건 왜 끼워 넣었을까?
이분론적 갈등의 완충역할을 기대해서?
천만에라 본다.
좌익들은 마치 불빛을 보고 날아드는 벌레들같이, 앞뒤 재지않고 1번만 냅다 눌러댈것은 자명한 일이겠고, 이와는 성향의 다양성이 존재하는 우익의 딱 부러지지못하는, 약간은 느슨한 사고를 교묘히 이용해, 표의 분산을 기대한것이라 본다.
과연 좌익들중에 3번을 선택한 넘이 몇명이나 되겠나?]

남들이 보면, '무슨 편집증 환자도 아니고, 단어 하나하나에 시비거는가?' 라며 비난할줄 모르겠으나, 이런 교묘한 글장난으로, 여기서 나오는 왜곡된 결론이, 마치 전체 대한민국의 여론인양 떠벌려져, 나라가 망해가는 꼬라지를 보고있을수만은 없지 않았겠는가?
그들의 이런 교묘한 여론호도는 어제 오늘의 일은 아니지만, 며칠전 또한번 요상한 여론조사랍시고 들이대는 모습에, 이젠 불쌍한 마음마저 드는 모양새로 다가든다.

한국사회여론연구소(KSOI)가, 지난 10일 TNS에 의뢰해 실시한, 여론조사의 결과라고 내놓은 내용을 보면..
노 대통령의 국정운영에 대해 '잘하고 있다'는 의견은 31.6%, '잘못하고 있다'는 51.2% 라는둥, 정당 지지도가 한나라당 30.7%, 열린우리당 23.2%, 민주노동당 10.3%, 민주당 4.3% 등등의, 아무리 부정할래야 부정할수없는 사실을 나열하고있다.
그러면서도, '4·30 재보선의 성격에 대해서는, '투표율이 낮은 일부 지역선거로 의미를 두기 어렵다'(47.5%)는 의견이, '정부여당에 대한 중간평가'(39.6%)라는 응답을 앞질렀다'는, 이번 선거결과의 '의미퇴색'을 강조하는, 더티한 플레이를 잊지않고 해대며.

그런데 가장 눈길을 끄는 대목이 있었으니.
북핵 위기와 관련해서, 한국의 동의없이 미국이 북한을 폭격할 경우, 우리 정부의 대응을 놓고 '같은 민족인 북한편에 서야한다'(47.6%)는 응답이, '우방인 미국의 편에 서야한다'(31.2%)는 답변보다 높았다며 자랑스레 떠들어대고있다.
'지역별로는 서울과 호남권이, 연령층으로는 20·30대, 대학 재학이상 고학력층에서 이같은 응답이 상대적으로 높게 나왔다'고 덧붙이며, '한나라당 지지층에서도 미국보다 북한편에 서야한다는 응답이 높았다'라는, 어찌보면 잠꼬대수준의 헛소리해댐에, 이런걸 국민여론인양 발표한 이의, 면상을 보고싶은 마음이다.

웃기는건, 여론조사랍시고 물어본 전국 성인남녀의 수가, 700명 이란다.
내가 다녔던 고등학교의, 3학년의 수가 600명이 넘었으니, 일개 고등학교의 한학년 학생수만큼을 조사하고는, 마치 이게 대한민국 전체국민의 생각인양 나불대는 모습은, 차라리 개그의 소재로 더 잘어울리지 싶다.
서울과 호남, 20·30대, 대학 재학이상의 고학력층에서 이런의견이 높았다라고?
서울에 호남사람이 많음을 차치하더라도, 그럼 서울과 호남을 제외한 타지역 사람들의 반대의견을 다 합쳐도, 서울과 호남 단 두곳의 의견에 미치지 못하는걸보니, 서울과 호남에서만 집중적으로 조사했다는 반증이겠고..

마찬가지로 20·30대를 제외한, 다른 연령층 모두의 의견비율이 이들보다 낮음은, 연령대를 물어본뒤, 20·30대 이상이면 바로 전화 끊었겠구만.
예전 대선의 여론조사때도, 이런 제보가 종종있었음은 주지의 사실인바.
고학력층이라..
일부 개념없는 이들의 대답에, 재학증명서 혹은 졸업장이라도 들여다 봤나?
밑져야 본전인데, 이왕이면 대학 재학이상이라 말하지않은 증거라도 가지고 있는가 말이다.

당신네들이 그리 떠들어대며 들먹이는, 노동자 농민, 저학력층이 당신네들 지지층이라며?
이젠 고학력층까지 당신들편이니, 국민 거의다가 당신네 편이겠구만.
근데 왜 재보궐 선거에서 개쪽나고, 대통령의 지지도는 왜 한심한 수준에서 헤매고있는건지, 대답좀 해주라.
한나라 지지자라는 것도, 역공작의 꼼수일수도 있을테고.

제일 중요한 모순적 글은, '한국의 동의없이'라는 문구이다.
물론 지금의 인식수준으로는, 한국정부의 동의는 있을수 없겠지만, 이런 부정적 단어를 교묘히 끼워넣는 꼼수적 의도에, 기가찰 뿐이다.
그럼, '한국의 동의아래'라는 문구로 질문은 왜 안하는건지..

이렇듯 이런 여론조작 세력들에 의한 의도는, 진정한 국민의 뜻을 묻는 여론조사(輿論調査)가 아니라, 現 실세들인 정부여당의 뜻을 부각시키기위한, 여론조사(與論調査)에 다름아닌 것이다.
이런 결과를 두고 무조건적 정부옹호자들은, 또 이것이 진정한 국민여론인양 나댈것이고, 순진한 국민들은 '그렇구나~'의 책략에 의한 착각에 빠질것 같고.

아무리 현 상황이 정부와 여당에 불만적으로 다가들고, 북핵문제로 인한 지금까지의 정부의 행보에, 비판의 목소리가 높다하더라도, 이따위의 허접한 내용을 자랑스레 떠벌리는 인간들을, 과연 대한민국의 구성원으로 인정해야 하는건지, 회한이 드는 지경이다.
'같은 민족'만 내세우면, 625의 그 참담한 상처도 용서되고, 북핵의 겨냥점은 결국 대한민국이라는 사실조차 망각하고, 까부작대는 한심함은 어떻게 설명되어야 할까?
정작 자신들의 머리위로 떨어지고 나서야, 어쩔줄 모르며 우왕좌왕해댈 꼬라지가 눈에 선하다.
미욱하기 그지없는 인간들..

221.159.208.166