대한민국에 '극우' 가 존재하는가?

2005/05/23 | 자유지대

한 親盧매체가 프리존의 지난 21일 헤드라인 칼럼을 기사화한 모양이다. 일반적인 親盧매체들의 기사와 비교해서는 그나마 객관성을 가지고 팩트 위주로 쓰여진 기사로 보이지만 기사 중간에 사용된 '극우' 라는 단어에 대해서는 짚고 넘어가지 않을 수 없다.

이 기사는 남북차관급 회담의 굴욕적인 결과에 대해서 신랄하게 비판한 프리존 헤드라인 칼럼을 인용해서 소개하면서 '이러한 극우적 인식' 이라는 표현을 사용했다.

우선 우리는 '극우' 라는 단어가 어떤 뜻으로 사용되어야 하는지에 대해서 논해볼 필요가 있다. 통상적인 의미의 '극우적 행위' 우파 이념을 달성하기 위해서 테러, 폭력 등의 물리적인 불법 수단까지 동원하는 행위를 말한다. (이에 동의하지 않으면 반론을 기다리겠다)

그런데 '이번 회담에 북측이 응한 것은 오로지 비료때문이라는 것은 삼척동자도 아는 일이다. 북측이 요구한 비료 중 20만톤(800억원 상당)을 21일부터 제공키로 하는 등 북한 측의 요구사항만 관철됐다. 우리 측의 성과는 아무 것도 없었다” 라는 구절은 아무리 봐도 '극우' 라는 매도를 당할만한 내용이 아니다. 이 칼럼에서 脫 헌법적인 물리적 행위를 선동한 것도 아니고, 정부의 굴욕적인 대북 외교에 대해서 이의를 제기한 것 뿐인데 '극우' 라는 딱지를 붙여야 하는가?

최근 기사에 의하면 열린우리당 유시민 의원도 이번 차관급 회담의 결과에 대해서는 그다지 긍정적인 반응을 보이지 않았다고 한다. 그렇다면 유시민 의원도 극우세력인가?

'극우' 라는 단어를 전가의 보도처럼 사용하는 어용-좌익 매체들에게 고한다. 이땅에 극좌세력은 분명히 존재한다. 동맹군의 '공무중 과실치사' 에 대해서 무장폭동에 가까운 과격 시위를 벌인 한총련과 시위때마다 죽창을 들고 나오는 민노총이 그들이다. 그러나 국가 안보와 자유시장경제의 중요성을 주장하는 '우파' 세력은 이러한 과격행위를 한 적이 없다는 것을 명심하기 바란다.

대한민국엔 극좌파는 있어도 극우파는 없다.



221.159.208.166


내용