박주신이가 들어가고 mri 찍는 것을 봤다는건 인정하고 그럼 그때 찍은 mri가 박주신 것이라는 걸 당신은 어떻게 확신하나? 그자리에서 실시간으로 영상으로 확인이라도 해봤나?나중에 나온 영상사진에서 박주신 것이라는 마크를 확인해봤나?당신같이 그저 눈에 보이는 것만 가지고 나머지를 판단하는 무뇌아적인 머리 가지고 기사쓰는 인간들 때문에 기사의 신뢰도가 떨어진다는 거다.조갑제는 아예 보지도 사실파악도 않고 헛소리 지꺼리는 노망난 소리나 하고 자빠졌고 한심하다.에라이 썩을 넘들아.

소설 써지마시오

나는 김대중, 노무현, 박원순, 안철수등 이른바 이런 류들을 사실 인간 취급 않는다.

이들을 변론하는 사람들도 마찬가지다.

왜??

아래 그들의 말과 시간이 지난 후의 결과를 비교해 보라.

김대중의 “나는 거짓말을 한 적 없고 다만 약속을 안지켰을 뿐이다”라는 해괴망측한 궤변

노무현의 “남북대화만 잘된다면 다른 모든 것은 깽판쳐도 좋다” 무개념적인 안보관

안철수의 “요즘 세상에 빨갱이가 어딨어요?”라는 빨갱이에 대한 무뇌아적 사고

박원순의 “광화문 광장에서 인공기를 들고 ‘김일성 만세’를 해야 민주주의”라면서 표현의 자유라는 미명으로 공산주의를 찬양하는 궤변.

대한민국 국민들은 모두 위대한 정오를 기다리고 있다.

‘나에게 1주일만 달라. (해당 MRI영상의 신체와 비슷한 신체를 가진)20대 남자를 100명도 더 데려올 수 있다’...
이런 식의 애매한 표현보단 윤도흠 교수는 검증에 책임있는 사람으로서 양승오박사처럼 원본 사진이 박주신 것이 맞냐 틀리냐에 면허 걸고 자신있게 나갈 수 있어야 되는데 그럴 수 있을까?

두사진의 촬영 방법의 차이로 쇄골 각도가 다르게 보이는 것은 맞습니다. 그러나 흉부 골격의 차이는 촬영방법의 차이로 그정도로 다르게 나오지 않습니다. 평소에 두사진을 비교하는 일은 없었을 것이니 그러려니 하지 마시고 위 증언하시는 분은 직접 두사진을 동일인에서 촬영하여 어떤차이가 나는지 실제로 보면 아실수 있습니다. 그리고 인터뷰 하시는 분들은 왜 모두 익명인지 모르겠습니다.

이 정도 논란이라면 반대편 입회하에 재공개검증을 하여 논란을 잠재우는 것이 공직자의 도리입니다.//사실 지난번 박 시장이 재검을 했다는 것은 안 한 것이나 마찬가지입니다. 가정이지만 첫 신검을 부정한 방법으로 했다면 그들이 처벌을 받기 않기 위해서라도 자기들만의 입회 형식을 만들어 다시 한 번 부정을 저지르는 것이 당연하기 때문아닌가요? // 재검을 주장하는 사람들의 요구대로 그들이 입회하는 가운데 절대로 영상 바꿔치기를 할 수 없는 비번이나 마크를 즉흥적으로 그때그때 넣는 방법으로 영상에 표시되게 하면 논란을 완전히 잠재울 수 있을 것입니다. 박 시장의 결단을 촉구하며, 이 사이트에서 더 이상 쓸데 없는 비호의 글이 올라오지 않기를 바랍니다. 왜 소송 당사자도 아닌 사람들이 왈가왈부하며 진행중인 소송을 호도하며 여론을 조성하는지 모르겠습니다.// 국민은 부정을 방지하기 위한 핵심적인 조치를 어떻게 했는지 알고 싶었는데 박 시장은 국민을 우습게 알았는지 자기들끼리의 입회하에 재검사를 했다는 형식만 취했을 뿐이라 상대방이 100% 순복을 않는 것입니다. //이 글도 재검을 받으러 들어갔다는 것 뿐 조작방지를 위한 조치에 대한 어떤 내용도 없네요. 올리나 마나한 글입니다. 누가 재검을 안 받았다고 했고 박주신이의 매너에 대해 시비했습니까?

서울시청 출입기자들만이 아니라, 일반기자들 앞에서 박원순 시장의 아들 박주신씨가 딱 한번만 이회창 아들과 이완구 아들 수준만 공개신검을 해주요. 그래서 박원순 가족은 울고 불고 하는 고통과 억울함에서 벗어나세요. 사거 고통을 받으면서, 박원순 가족은 남에게 고통을 떠넘기지 마세요. 박원순 시장이 '법원의 명을 따르겠다'고 해놓고, 말을 바꿔서 '박주신의 공개검증을 안 하겠다'고 회피하는 것은 떳떳치 못한 공직자의 자세입니다. 박원순의 압박으로 이회창도 공개검증 받았습니다. 딱 그만큼 공개신검받는 것이 박원순 시장의 올바른 처신일 겁니다. '좌익은 로맨스, 우익은 불륜'이라는 비정상적 원칙이 한국사회를 지배하면 불공정하죠. 박주신 공개검증으로, 거짓이 퇴치되고 진리가 지배하고, 관련자들은 모두 진실, 정의, 자유를 즐겨야죠.

박주신은 진정한 공개검증은 안 했고 엄상익 등 박원순 편의 변호사나 서울시청 출입기자들만 참석한 짝퉁 공개검정을 했다고 보는 게 공정한 판단일 겁니다. 의혹제기자가 참석할 수 없었던 검증은 공개검증이 아닙니다. 박원순이 '6번이나 국가기관의 검증을 받았다'는 말은 살짝 거짓말입니다. 병무청 박주신 처리과정(병역비리의사의 개입이나, 위원회를 통하지 않은 신검판정 등)은 국가기관의 검증으로 취급되긴 곤란합니다. 불적절한 국가기관의 처리는 국가기관 검증으로 취급하면 안 됩니다. ‘6번 국가기관 검증’이라는 박원순 주장의 허구성도 주목해야 합니다. 김대중이나 박원순과 같은 좌익성향의 군중기만자들에게서 종종 나타나는 ‘살짝 부정확성이 포함된 진실 같은 거짓말’이 가장 해로운 겁니다.

공개검증 불가능하다고 헛소리 하지 말고, 공개검증 하세요. 이회창이나 이완구 수준만큼만. 왜 공개검증 막기에 박원순 일당은 악을 씁니까? 양승오 일당의 거짓말 척결을 위해서도 박원순 일당은 공개검증 해야죠. 공개검증은 박원순만 잡으려고 하는 게 아니라, 누구든 거짓말 하는 사람(만약 양승오가 거짓말 했다면)을 잡으려고 합니다. 박원순과 박주신의 인권과 이익을 지킬 최고의 기회인 공개검증을 이번 재판의 고발자인 박원순이 회피하면 우스꽝스럽습니다. 고발자(박원순)가 피고발자(양승오 등)보다 사실확인에 더 소극적인 재판이 정상적 현상으로 보입니까? 보통사람은 아들을 불러와서 의혹을 해소할 겁니다. 박원순 시장의 많은 기만과 궤변 중에 이번 병역비리도 포함되지 않을까 하는 의심이 저절로 듭니다.

다음에 인용한 기사에 박주신을 보고 '예의 바르네'라고 기자가 말했다는 것도 박원순 띄우기 선동 같은 인상을 줍니다. “그럼요. 들어와서 시청 출입기자들에게 일일이 인사를 하더군요. 지켜보면서 ‘예의가 바르네’라고 생각했어요. 출입기자들도 알아보고 다 같이 인사를 했고요.” 마치 정치인처럼 박주신이가 일일이 기자들에게 인사한다는 게 오히려 이상하게 보이네요. 세브란스 신체검사에 시청출입기자들만 참관했나요? 이 짧은 월간조선의 기사에서 2번이나 시청출입기자들만 참관했다는 문구(증언)가 나오던데, 그럼 2012년 2월 22일 연세대 세브란스 병원에서 실행된 박주신 신체검사는 상식인들로부터 통제된 ‘공개검증쇼’로 의심받을 수 있는 게 아닌가요? 의혹제기자들에겐 공개되지 않았으니깐요.

월간조선 기자의 “다시 검사한다고 합시다. 어디서 할 겁니까. 피고인들은 본인들 7명 앞에서 하면 된다고 하더군요. 7명 앞에서 하면 논란이 종식될까요? 지난번에 시청출입 기자단 앞에서 했는데도 문제가 되지 않았습니까. 그러면 7명을 제외한 다른 사람들이 이번처럼 또 의혹을 제기하지 않을까요?”라는 기사는 ‘불가지론’을 앞세워 공개검증을 회피하려는 유치한 꼼수처럼 보입니다. 서울시청기자단이 아닌 기자들 앞에서 의혹제기자들이 지정하는 병원에서 공개검증 하면, 어떤 측이 승복 안 해도, 국민들 여론에서는 게임끝입니다. 한번도 의혹제기자가 참관한 공개검증을 안 해놓고, 미리 ‘지속적 의혹제기나 혹은 반복적 공개검증’을 우려하는 것은 박원순 비호자들의 과잉반발이나 무리한 궤변이 아닙니까?

동아일보는 ‘박주신씨 세브란스 신체검사’에 관해 2012년 2월 23일 “朴시장 아들, 173cm 63kg 아니라 176cm 80kg 건장 체격(http://news.donga.com/3/all/20120223/44257723/1)”이라는 기사를 통해 “낮 최고기온이 10도가 넘어 포근했지만 두꺼운 점퍼에 모자를 쓴 모습이었다. 박 씨는 기자의 질문에는 입을 열지 않은 채 곧장 MRI 촬영실로 들어갔다”며 “MRI 촬영 후 박 씨는 2, 3분간 육안으로 진행된 문진을 마치고 촬영실 앞에 있던 기자들을 피해 오후 3시경 병원 응급실 출구로 빠져나갔다”고 보도했습니다. 이런 동아일보 보도는 월간조선의 “들어와서 시청 출입기자들에게 일일이 인사를 하더군요. 지켜보면서 ‘예의가 바르네’라고 생각했어요. 출입기자들도 알아보고 다 같이 인사를 했고요”라는 보도와 완전히 상충됩니다.

동아일보는 “이날(2012년 2월 22일) 서울시도 긴박하게 움직였다. 박 시장은 평소처럼 오전 7시 반에 서울시청 시장실로 출근했다가 8시 조간신문 보고를 받았다”며 박 시장은 동아일보 A1면 기사를 본 뒤 “의사들이 이렇게 얘기했나. 그럼 진실을 명백히 밝히라”고 지시하자 “참모들은 곧바로 대책회의를 열어 재검을 받기로 결정하고 (22일) 오전 9시경 세브란스병원에 MRI 촬영을 예약했다”고 보도했는데, 이런 보도가 사실이라면, “박주신씨가 이날 새벽 명지대학교에서 MRI를 찍었다”는 주장과 “박원순 시장이 8시 동아일보 A1면 기사를 본 뒤에 ‘의사들이 이렇게 얘기했나. 그럼 진실을 명백히 밝히라’고 지시하여 박주신이 9시 경에 세브란스 병원에 예약했다”는 보도는 시간적으로 도저히 양립불가능한 모순을 안고 있습니다.

뼈(3개의 골격영상)에 대한 월간조선 기자의 판단도 순진하군요. 쇄골과 늑골의 각도를 보면 의혹 제기는 가능합니다. MRI 통 속에 박주신이 들어갔지만, 다른 영상이 기자들 앞에 떠오를 수 있었다는 의혹이 제기됐으니, 한번만 의혹제기자들이 참관한 가운데 공개검증 하세요. 어느 측이든 공개검증 피하는 자가 패배하는 겁니다. 공개검증 회피자에게 도망갈 퇴로를 열어주는 보도는 과학적 진실이 패배하게 만드는 거짓선동이 될 겁니다. 이회창과 이완구처럼 박원순도 하면 됩니다. 우익인사의 눈에 '티'는 인민재판식으로 공개검증 되는데, 좌익의 눈에 '대들보'는 제대로 검증받지 않는 '좌익우대↔우익홀대'가 정상이고 공정하나요? 박주신 공개검증은 최소한의 필수조건이 아닌가요?

박주신씨가 검사실에 들어가는 것을 문제 삼는 것이 아니라, 옆 검사실에서 찍은 데이타를 주신시 검사실로 옮겨올 수 있는 시스템이라는 것을 염두에 두어야 겠지요

[하주희 월간조선 기자] !!!소설가로 인정!!!
오호 통제라~ㅠ 조갑제도 이제 버릴 때가 되었군~~