지금 열린당과 盧대통령측이 갈등하고 상호 공방을 벌이는 것은, 조용한 한나라당보다 정치적으로는 나은 모습니다. 갈등요인이 생겼을 때 이를 노출시켜 백가쟁명 상태를 연출하다가 한 흐름으로 정리할 수 있는 정치세력은 정권을 잡을 능력이 있다. 2002년의 민주당이 그렇게 하여 정권을 재창출했다. 그때 金大中 정권은 대통령의 측근 및 아들 부정사건으로 인기가 폭락하여 李會昌 한나라당 총재의 당선이 확정적인 것같이 보였었지만 국민경선이란 쇼를 연출함으로써 국민들의 관심, 특히 젊은층의 호응을 얻는 데 성공했던 것이다. 국민들은 치고받는 정당을 좋아하지 한나라당처럼 大勢論 운운하면서 국민들을 경시하는 정당을 외면한다.

한나라당은 2002년의 무사안일과 오만을 정확하게 되풀이하고 있다. 지난 재보선의 승리를 박근혜 대표의 공으로 착각하고 '대세론'이란 자살골을 또 넣으려 하고 있다. '대세론'이란 말 자체가 국민들에 대한 오만과 무시이다. 민주국가에서 감히 누가 '대세론'이란 말을 쓸 수 있단 말인가. 선거판이란 최후의 일각까지 유권자들에게 최선을 다하여 표를 구걸하는 곳이지, '대세론'이란 말로써 '찍으려면 찍고, 말려면 말고'하는 건방진 태도를 보이다가는 반드시 대중의 응징을 당하는 무대이다.

열린당과 노무현 대통령이 갈등하고 싸우는 모습을 보이면 그쪽으로 정치기사가 집중될 것이고 그 과정에서 새로운 스타가 등장할 것이다. 한나라당은 남의 당 싸움을 구경하면서 놀게 될 것이다. 지금의 한나라당은 2002년의 한나라당보다 중요한 점에서 약화되었다. 2002년의 李會昌 총재는 김대중의 對北정책을 퍼주기로 규정하면서 착실하게 견제했으나, 박근혜 대표는 김정일을 만난 뒤로는 그를 공격하지 않고 김대중의 햇볕정책 노선으로 투항하고 말았다. 한국에서 좌파, 우파를 가르는 가장 중요한 기준은 對北정책인데, 그런 점에서 박근혜의 한나라당은 우파정당이 아니라고 봐야 한다. 김정일 정권에 대해서 분노하지 않고 북한동포에 대해서는 동정하지 않으며 정의감도 없는 정당은 기생정당이지 권력을 창출할 보수정당이 아니다.

한국에선 지금 보수와 우파는 있으나 보수정당, 우파정당이 없다. 보수층은 용감하게 집권좌파와 대결하고 있는데 보수정당은 좌파정당에 투항하는 배신해위를 했기 때문이다.

한국에서 정권은 많이 싸우고 많이 터진 조직과 사람이 잡는다. 야당이면서 싸우지 않고 야당이면서 거리로 나오기를 두려워하는 한나라당이 내세울 투쟁의 훈장은 무엇인가. 국회내 농성, 인터넷에 글쓰기, 대변인의 독설 정도인가. 우리가 누리는 자유민주주의는 보수층의 처절한 투쟁의 전리품이다. 자유민주주의를 한나라당처럼 무사안일과 기회주의로 지켜낸 역사는 없다. 한나라당 의원들이 모두 金文洙의원처럼 싸우지 않으면 2007년의 정권은 한나라당보다 더 많이 갈등하고, 더 많이 토론하고, 더 많은 집회를 열고, 더 많이 얻어맞은 정당과 사람한테 갈 것이다. 한국에서 정권은 선량한 사람에게 가지 않고 독한 사람에게 가고, 한국에서 정권은 기회주의자에게 가지 않고 승부사에게 가며, 한국에서 정권은 비겁자에게 가지 않고 행동가에게 간다.

박근혜 대표와 한나라당이 말하는 相生의 정치란 집권당의 논리이다. 집권당은 相生이란 간판을 걸어놓고 相鬪하는데 한나라당은 相生이란 말로써 자신들의 무능과 비겁을 미화하려 든다. 위선의 극치이다. 국민들은 야당을 싸우라고 선택한 것이지 여당과 사이 좋게 지내라고 뽑지 않았다. 선진 민주국가에서도 여당과 사이 좋은 야당은 만년 야당이다. 들러리이고 액세서리이니까.

박근혜 대표와 한나라당은 싸울 것을 아직도 발견하지 못했단 말인가. 북핵 문제와 한미동맹 문제를 놓고 벌이는 이 정권의 반역적 행태는 싸울 주제가 아니고 相生할 주제인가. 盧대통령의 국민 적대적인 사회, 교육, 경제정책은 싸울 것도 못되는 사소한 문제인가. 이것도 相生의 대상인가. 힘 약한 자가 힘 센 자한테 보이는 유화제스처는 굴복이고 아부이다. 한나라당이 지난 재보선에서 이긴 것은 毒이 될 것이고 열린당의 패배는 藥이 될 것이란 예감이 두 달도 지나지 않아 적중하는 것 같다.