--임인배(林仁培.한나라) 의원 Q 지난 58년 최우선 입영대상인 갑종판정을 받았지만 10년동안 영장이 안나와 군대에 안갔다고 했는데
A 60년 대학을 졸업하면서 영장을 기다렸는데 당시 입영자원이 넘쳐 영장이 안나왔고 62년 병역법이 개정돼 안갔다.

Q 언제 행정고시에 합격했나. 행정고시 합격후 발령이 나지 않았으면 당국에 알아보지 않았겠나.
A61년12월 합격후 영장이 나오면 군에 갔다온 뒤 임용받으려 했으나 당시 내각사무처에서 영장이 나오지 않더라도 기피자가 아닌 사람은 공직임용 신청서를 내라고했다. 군사정부가 모두 조사해 아무 문제가 없어 발령받았다.

Q 병역의무를 이행하지 않은 데 대해 국민에게 죄송하지 않나.
A병역을 일부러 회피한 일은 없으나 실역을 필하지 못한 점에 대해 안타깝게 생각하며, 항상 나라에 빚을 지고 있다는 부채의식을 갖고 있다.

Q 차남도 84년 대학재학중 1급 판정을 받았다가 87년 면제판정받았다. 중병에 걸린 사람이 면제판정후 9개월만에 석사학위를 받은 것은 가족이 손을 쓴 게 아닌가.
A삼형제중 첫째와 셋째는 병역을 필했다. 둘째는 대학원 재학중 중병으로 11개월간 서울대 병원에 입원했다. 그후 통원치료를 받는 가운데 신검을 다시 받았는데 입원병력과 증상이 분명해 5급판정을 받았다.

Q 형님도 군에 안갔는데.
A형은 52년 부산 피난시절 행정필수요원으로 대신 근무했다.

Q 이회창(李會昌) 후보는 두 아들이 군에 안갔다는 이유로 대선에서 낙선했는데 불공평하지 않나.
A저나 차남이 병역을 회피한 일은 없다. 다만 실역을 미필한 데 대해 부채의식을 갖고 평상시 헌신적으로 봉사하겠다고 생각해왔다.

--강운태(姜雲太.민주당) 의원 Q 대구 지하철 참사를 보면서 가장 큰 문제점이 뭐라고 생각했나.
A 압축성장 과정에서 안전관리가 소홀하다는 것을 뼈아프게 느꼈다. 안전관리를 구두선처럼 얘기하면서 시스템적이고 체계적이며 일관성있는 안전대책은 부족했다.

Q 책임총리제를 위해 뭘 어떻게 고치면 된다고 생각하는가.
A현행 헌법상 책임총리제를 수행한다는 것은 각료 임명제청권과 내각 통할기능을 실질적으로 행사하는 것이라고 생각한다.

Q 인수위가 장관을 몇배수로 압축했다고 하는데 총리 인사제청권 제한이 아닌가.
A진행 상황에 대해 얘기를 듣고 있다. 그같은 작업을 해서 인선자료를 압축한뒤 나에게 (가져) 오는 것은 제청권에 많은 도움이 된다. 중간상황을 알고 있다.

Q 필요하면 각료에 대한 해임건의를 할 것인가.
A헌법 규정에 따라 총리는 해임을 건의할 권한이 있고 할 것이다.

Q 고 지명자에 대해 기대하는게 뭐라고 생각하는가.
A새 정부가 개혁과 변화를 추구할 때 개혁에 따르기 쉬운 시행착오를 최소화 하고 예방하기 위해 내가 가진 전문 행정경험을 투입, 안정속에 개혁을 이끌어달라는 기대가 아닌가 생각한다.

Q 일부에서 개혁적이지 못하다는 비판이 있는데.
A공직에 있으면서 합리적 개혁주의자로 자처해왔다. 민원처리 공개시스템 등 4년간 추진해온 서울시 개혁사례는 전세계에서 인정을 받았고 유엔이 회원국에 보급중이다. 서울은 오랜 오명을 씻어낼 수 있었다.

Q 처세의 달인이라는 비판이 있다. 대통령이나 상사 지시에 `노(NO)'라고 한적 있나.
A수서택지사건 때 청와대 압력에 `노'라고 했다. 명동성당사태 때 경찰을 투입해 강제해산하라는 위의 지시에 반대, 평화적 해결을 재건의, 평화적으로 해결했다. 국보위에 참여할 수 없다고 해서 사표내고 내발로 걸어나왔다.

Q 청와대 비서진 인선에서 재야와 시민단체 인사가 많이 기용된데 대한 입장은.
A시민단체 자격으로 국정 내부에 들어오는 것은 문제가 있다. 시민단체는 국정의 감시자 역할을 해야하기 때문이다. 그러나 개인자격으로 들어오는 것은 이상할 것이 없다고 생각한다.

--오세훈(吳世勳.한나라) 의원 Q 서울 지하철에선 화재가 나도 유독가스가 발생하지 않는 재질을 사용했나.
A내장재 재질은 98년이전 건설부 기준에 의해서 했다.

Q 불연재를 사용하지 않았다는 것이죠.
A그렇다. 내연재 재질 기준은 잘 모른다.

Q 12대 국회때 내무위원회에서 활동할 당시 부천서 성고문사건, 미문화원 사건, 박종철 고문치사 사건 등이 터져 나왔으나 한마디도 언급한 적이 없다.
A당시 나는 지방자치제도를 새로 정착시키는 데 관심을 갖고 있었다.

Q 당시 사건들은 전국민이 분개하고 분노했던 사건인데.
A꼭 제가 말했어야 할 처지에 처하지 않았던 것 같다.

Q 당시 사건마다 내무위가 한두차례씩 7번 열렸으나 단 한마디도 안했다.
A당시 여야 의원들이 많이 얘기해서 말할 필요를 느끼지 않았는지 모르겠다. 나는 지방자치를 부활시키는 데 대해 중점을 뒀다.

Q 중요한 때마다 침묵해왔기때문에 자리를 걸고 `노'라고 할 수 있는가에 대해 국민들은 우려하고 있다.
A(질문시간 종료)

--이종걸(李鍾杰.민주당) 의원 Q 역대 정부에서 종합안전관리시스템이 개선되지 않은 원인이 뭐라고 보나.
A지속적, 일관성 있는 노력이 부족하기때문이다.

Q 위기관리에 대한 대비도 중요하다.
A안전을 지키려면 위험을 당하는 시민의 훈련이 필요하다. 안전체험관을 설립하는 계획을 추진중이다.

Q 재난소방청 신설 주장이 있는데.
A중앙정부에서도 소방이 재난의 중심기능이 돼야 한다고 생각한다.

Q 병역법에 징집 기피자를 우선 입영대상으로 한다는 규정이 있다. 고 지명자가 대학졸업한 61, 62년 병역기피자 45만여명이 자수했는데 이런 내용을 알고 있나.
A당시 입영을 대기중이었는데 4.19, 5.16 때 대대적으로 입영기피자를 자수.입대시켜 병역대기자가 많아졌다.

Q 현역병 증서를 교부받지 않은 자는 공직임명을 안한다고 했는데 62년 신규공무원으로 임용된 것을 보면 병역기피, 미필자란 오해는 없어졌다고 생각하나.
A병역기피란 오해는 없어진 것이다.

-- 원희룡(元喜龍.한나라당) 의원 Q 87년 6월 항쟁당시 내무장관으로서 법무장관과의 합동 담화문에서 반체제, 반정부세력이 일으킨 조직적.의도적 시위라며 강력히 봉쇄하겠다고 발표했다. 노무현 당선자는 당시 국민운동본부 부산집행위원장으로 선두에 서있었다. 고 지명자는 이번에 6.10 항쟁이 역사적 의미가 있다고 서면답변했는데 시국관이 바뀌었나.
A6.10 항쟁을 두가지 시각에서 평가했다. 당시 치안질서를 유지해야 하는 주무장관인 내무장관으로서 실정법을 강조하지 않을 수 없었다. 그러나 정치적, 역사적으로 봤을 땐 민주화추진의 오랜 과정에서 6.10 항쟁은 6.29 민주화선언과 이어지는 역사적 전기였다고 당시에도 판단했다.

Q 행정에만 치중할 정치적으로 무색.투명한 예스맨인 고 건을 선택한 게 아니냐는 시각이 있다. 노 당선자와 한미동맹, 대북관계, 경제문제 등의 정책방향은 일치하나.
A인수위의 국정과제를 봤을 때 큰 정책방향에 대해선 일치한다고 본다. 구체적인 정책수단은 많은 차이가 있다고 생각한다. 토론으로 조정하고 의견을 수렴하도록 노력하겠다.

Q 토론을 통해 가장 먼저 바로잡아야 할 사항이 뭔가.
A구체적으로 얘기할 건 아니고 새 정부 당면과제는 북핵문제, 한미공조다. 이문제는 깊이있게 토론할 생각이다. 또 경제의 활력을 불어넣는 방법에 대해서도...

Q 그동안 노 당선자의 발언이 적절했다고 보나.
A큰 정책 방향은 같다. 구체적 표현이나 정책수단에 있어선 차이가 있다.

-- 이호웅(李浩雄.민주)의원 Q 5.17때 비상계엄 확대 사실을 미리 알고 잠적했다는 신빙성 있는 의혹이 제기되고 있다. 12.12때 전두환씨와 함께 주도한 정호용씨 잘 알죠.
A전남지사때 그 분이 전북지역 공수여단의 여단장이었다. 기관장회의에서 면식이 있다.

Q 당시 부대장들이 골프칠 때 함께 하기도 하고 후원도 했다는데.
A저는 골프를 못치는데 장군들은 주말에 외출하지 못해서 공군비행장에서 골프를 치곤 했다.

Q 당시 최광수 청와대 비서실장을 통해서 비상계엄확대를 알았다고 했는데.
A그렇다. 사전에는 몰랐다.

Q 정호용씨로부터 계엄확대 얘기를 들은 것 아닌가.
A없다.

Q 신군부의 다른 사람 접촉한 사실 없나.
A나중에 고명승 장군이 찾아와서 국보위 참여하라는 전언을 전해왔으나 거부했다.

Q 5.17 이후 김우중씨 만난 일 있나. 만난 직후에 전두환씨도 함께 만났다는데.
A그런 일 없다. (김우중씨는) 고교 동기동창이므로 누구 소개로 만날 사이 아니다.

Q 전두환씨는 언제 만났나.
A(전씨가) 경호실 작전차장시 만났다.

Q 국보위때 관료사회 장악할 적임자라고 해서 부탁할 수 있다고 보는데.
A이유는 모르겠다. 국보위 참여는 고사했다.

Q 군정에는 반대했으나 헌정체제 복귀에 따라 교통부장관으로 입각했는데.
A그렇다.

Q 그 이전부터 신군부와 교류가 있었고, 비상계엄확대를 미리 통보받았나는 심증이 있다. 그래서 잠적했고. 신군부 협조하기로 하고 내각에 들어간 것 아닌가.
A절대로 사실이 아니다. 신군부 협조할 것이었으면 사표를 왜 냈겠나. 군정이나 국보위에 찬성할 수 없어 사표를 냈다.
Q 5.16 직후에 고시 합격했다. 5.16은 군정이 아니라고 생각하나.
A당시는 군정이라고 생각한다. 63년에 민정으로 이양됐다.

Q 젊어서 그런 생각(군정에 협조하지 않겠다는 생각)은 안했나.
A그때는 그런 생각 못했다.

Q 사표제출이 고위공직자 자세로서 적합한가 논란이 있다. 당시 (사표를 안냈으면) 군부독재를 저지하고 광주학살 방지해 피를 줄일 수 있었을 텐데 이를 방기한 것 아닌가.
A5.17때 사표를 안 냈으면 겸직 국보위 위원으로서 국보위에 참여.독려.지원해야 했다. 지금 생각해도 참여안한 것은 옳았다고 생각한다.

-- 윤경식(尹景湜.한나라) 의원 Q 동숭동 자택이 현재 공사중이죠.
A단독주택을 관리하기 어려워 세를 줬는데 식당으로 개조하려고 한다.

Q 공사대금은.
A공사는 세입자가 하는 것이어서 모르겠다. 내부개조하고 면적을 좀 늘리려는것 같다

Q 비용은 누가부담하나.
A세입자가 부담한다. 5년동안 쓰는 조건으로 세를 줬다.
Q 세입자가 공사비 돌려달라고 한다면.
A돌려달라고 하지 않는다는 화해조서를 작성했다.

Q 자택 현장을 가봤는데 새로 짓다시피하고 있다. 제소전 화해각서 받는 것은 전형적인 건물주의 횡포 아니냐.
A화해조서를 전제로 임차인이 투자하는 것이다.
Q 건물가치가 상승한다면 나중에 돌려주는게 맞지않나.
A그 지역 일대의 관행에 따른 것이다. 돌려주는 것은 맞지않고 다만 더 계속해서 사용한다면 대화를 해야겠죠.
Q 총리는 주택을 주거용이 아닌 식당용도로 세를 놓았는데 부가가치세법 12조에 따라 임대소득에 대해 종합소득세를 납부토록 규정된 만큼 이 법을 위반한 것이다.
A세무사의 협조를 얻어 세금관계 분명히 했다. 지난해 10월에 이사를 나왔고, 10-12월까지는 일반 주택으로 그때는 증개축 계획이 확정안됐고, 이제는 증개축 계획을 세워서 식당으로 확장했기에 사업자 신고를 1월10일경 했다.

-- 송광호(宋光浩.자민련) 의원 Q 첫 근무지는 어딘가.
A내무부 행정과였다.

Q 그 때 내무부 행정과와 지방병무청과는 어떤 관계였나.
A아무 관계 없다.
Q 본인 스스로가 입영하도록 노력했어야 했던게 아닌가.
A보충역 편입된 뒤 고시행정과 합격했기에 두 과목 더 해 사법과를 봐서 법무장교를 해야겠다고 생각해서 공부하다 제가 게을러서 못했다.

Q 부모님 재산을 증여받았나.
A가끔 도움받았지만 별로 없었다.

Q 84년 동숭동 자택 구입자금의 출처는.
A농림부장관을 끝내고 미국에 유학중일 때인데 1억5천만원 정도 줬다. 그 전 장위동에 살던 집을 팔아서 마련했다.

Q 1억5천만원 짜리 집이면 큰 집인데 이후에는 훨씬 높은 공직에 계속 근무했는데 재산변동은 없나.
A사는 집이 전 재산이다. 당시 서울대 떠난 자리를 정리해서 판 것인데 그 때 잘 안팔렸다. 지금은 식당들이 많이 들어서 집값이 조금 올랐다.

Q 재산을 어디 감춰놓은 것 아닌가.
A그런 것 아니다.
Q 충청권 행정수도 이전 계획은 사법을 뺀 입법.행정이 다 가는데 특정 지역으로 이전했을 경우 20년후에는 인구.대기오염.교통 문제가 야기되지 않겠나.
A대책이 충분히 고려돼야 한다고 생각한다.

Q 충청도의 어느 한 지역으로 가서는 안된다. 충남 아산과 연기, 공주, 충북 청원, 충주, 제천에다 분산시켜야 한다. 동서고속도로가 뚫리면 제천-연기 1시간만에 간다. 충추, 제천도 고려 대상이 돼야 한다. 분산정책에 대한 의견은
A조금 새로운 개념인데 대안의 하나로 같이 검토돼야 하지 않겠나 생각한다.

-- 이방호(李方鎬.한나라당) 의원 Q 10.26때 몇시에 연락을 받았나.
A오후 8시께 효자동 근처 식당에서 연락받고 청와대에 제일 먼저 도착했다.

Q 당시 청와대 비서관들의 얘기를 들어보면 고 지명자뿐 아니라 다른 비서들도 빨리 나타나지 않아 애를 먹었다고 한다.
A제일 먼저 도착해 빈소가 있는 본관에서 일을 봤다.

Q 당시에 당직 섰던 장관과 비서관이 왜 후보자를 못봤나.
A저를 본 사람이 많이 있다.
Q 시신이 부패하지 않도록 보전을 위해 조치를 취했다는데 기억하나.
A구체적이고 기술적인 것은 잘모른다. 청와대 직할병원에서 시신관리를 했다.

Q 서울근교 병원에 입원해 있던 후보자를 청와대 비서관들이 찾아왔다는 제보가 있다.
A절대로 입원한 일 없다.
Q 후보자는 박근혜 의원의 지시를 받아 장례차 준비를 했다는데 박 의원은 '내외귀빈들과 인사를 해야할 입장이어서 사사로운 문제를 당시 고 수석과 상의할 입장이 아니었다'고 한다.
A장례절차와 관련, 당시 김종필 공화당 부총재가 중요사항을 결정했다. 김 총재가 버스를 개조한 장례차를 메모에 그렸고 내가 그것을 받아 총무처에 넘겼다.

-- 정장선(鄭長善.민주) 의원 Q 공직자 중요 보직에 선거에 반대한 사람이라도 중용해야 한다는 지적이 있다. 야당 의견을 수렴할 생각이 있나.
A유능한 인재가 있으면 검토할 수 있다고 본다.
Q 국무총리의 제청권 내용은 무엇인가.
A대통령이 임명하기 전에 국무총리가 제청하게 돼있는데 공식 절차도 중요하지만 실질적 인선 협의가 중요하다고 본다.

Q 북한핵문제과 관련, 미 부시 대통령은 겉으로는 평화를 얘기하지만 내면적으론 강경 발언도 하고 있다.
A미국이란 사회가 강경 온건 등 의견은 자유스럽게 얘기하고 있다. 정부의 공식적인 얘기로는 현재까지는 평화적 외교적 방법에 의해 해결한다는 데 한미간 인식을 같이하고 있는 것으로 알고 있다.

Q 한미간 불화가 있는 것 아니냐는 우려도 있다. 미국은 북한을 도와줘도 핵개발하고 전쟁이나 하려는 집단으로 보는 반면 우리 정부는 대화를 통해 해결해야 된다고 생각하고 있는 것 같은데 어떻게 생각하나.
A지금 말한대로다.

Q 어떻게 대처할 것인가.
A북핵 문제는 우리 민족의 생존이 달린 문제로 절대 용납돼선 안된다. 한미간 긴밀히 공조해 평화적으로 해결해야겠고 미국 조야의 강경론에 대해서는 한반도 전쟁의 위험성을 설득하고 대화해야 한다고 본다.

Q 미국이 봉쇄정책을 취할 경우 우리 정부는 어떻게 해야 한다고 보나.
A지금의 상황은 제가 보기엔 북한은 미국과의 직접 대화를 선호하고 미국은 안보리에 회부해 다자의 틀 속에서 대화하려고 하는 것 같다. 결국 다자의 틀 속에서 북미 직접 대화도 병행 추진하는 쪽으로 노력해 돌파구 마련해야 되지 않나 생각한다.

-- 이인기(李仁基. 한나라) 의원 Q 5.17 당시 이송용 비서관에게 사표가 아니라 뭔가 중요한 서류가 든 봉투를 줬다고 말이 바뀌었다. 이 비서관에게 몇시에 전달했나.
A오후 9시쯤이다.

Q 5.17 오후 3시 30분께 청와대 떠났다는데 국보위는 31일부터 시작됐다.
A그 이후에는 사표 내고 안나갔기때문에...

Q 정무수석이 사표 내려면 비서실장에게 내야 하는 것 아니냐.
A당시에는 청와대 비서실장에게 사표를 내서는 제 사의를 관철할 수가 없었다.

Q 최규하 대통령 당시 비서관들 모임에서 지명자는 안부른다는데.
A저는 그 모임에 가지 않는다.

-- 전재희(全在姬.한나라당) 의원 Q 대구 지하철 참사가 서울에서 발생했다면 피해규모가 훨씬 적었을까 의구심이 드는데 동감하나.
A예

Q 서울 지하철 불연재로 돼 있나.
A안돼 있다.

-- 원희룡(元喜龍.한나라) 의원 Q 한국개발연구원은 앞으로 경제성장률이 5%에 머물 것으로 예상하고 있다. 선거 당시 노무현 후보가 공약한 대로 7% 경제성장이 실현 가능하다고 보나.
A세계경제의 불안정, 북핵 위기, 내수 퇴조 등으로 볼 때 우선 단기적으로는 어렵다고 본다. 하지만 임기내에 7% 성장이 가능하도록 키워야 한다.

Q 경제성장 전망이 급속히 악화되는 원인이 북핵 문제라는 지적은 동의하나.
A동의한다.

Q 국가 신용등급 하락에는 북핵에 따른 강공노선, 한미간 불협화음도 큰 영향이라고 보는데 동의하나.
A반드시 그렇게 말할 수 없다. 무디스측이 촛불시위 및 반미감정 등이 직접 원인이 아니라고 공식적으로 밝힌 바 있다.

Q 과거 IMF 당시 총리를 하면서 역할을 한게 없다는 지적이 있자 `보고는 받았으나 경제정책에 관여할 위치에 없어 책임을 묻는 것은 어불성설'이라고 했다.
A정부가 외환위기를 막지 못한데 무한책임을 느낀다. 다만 당시 총리는 경제정책 결정에 참여못하는 문제가 있어 앞으로는 이를 개선, 총리도 경제정책 결정에 참여해 책임을 져야 한다는 취지였다. 표현은 잘 모르겠다.

Q 현재 한반도 및 한미동맹 위기, 경제위기 상황에서 총리직을 맡으려고 하는데 97년 당시의 책임과 위치, 그리고 현재 임하고자 하는 책임과는 뭐가 다르냐.
A97년과 지금은 총리 역할이 많이 달라졌다. 97년에는 경제 등 여러 정책에 실질적인 참여를 못했으나 새정부에서는 헌법 규정대로 내각을 통할하는 총리로서 일을 수행할 수 있다고 생각한다.

Q 97년이나 지금이나 헌법은 바뀐 것 없다.
A 헌법 준수 관행과 신념에는 차이가 있다.

Q 지금은 어떻게 보장할 수 있나.
A 당선자가 누차 강조했다. 만났을 때 여러 말이 있어 헌법규정에 충실한 총리제를 확신한다.

Q 앞으로 한미관계 및 북핵에 대한 견해가 다르고, 받아들여지지 않고 결과적으로 경제위기를 가중시키는 방향으로 가면 어떻게 할 것인가.
A 큰 방향에는 큰 차이가 없다고 본다. 구체적인 정책수단에 차이가 있으면 진지한 토론을 통해 의견을 수렴, 하나의 정책으로 아우르도록 노력할 것이다.

Q 노 당선자와 이견이 있을 때 최소한 사표라도 던질 소신과 배짱이 있느냐.
A 사표 던지기 전에 할 일을 하고 그리고 안되면 결단할 경우도 있을 수 있다.

--이호웅(李浩雄.민주당) 의원
Q 어느 정권에도 충성한 바 없다고 했는데 특정 정당에 줄선 일 없나.
A 두 차례 당적을 가진 바 있다.
Q 민정당 후보로 두번이나 국회의원 선거에 출마한 동기는.
A 금강 하구둑을 제가 계획해 착공했는데 그것을 완성하려는 일 욕심에서였다.

Q 전두환 정권에 충성한 증거를 말하겠다. 4.13 호헌조치가 현명치 못하다고 서면 답변했으나 당시 전북일보 기사에 지명자는 88년 2월 40년 헌정사상 첫 평화적 정권이양을 한 전 대통령에게 우렁찬 박수를 보내자고 했다. 기억나나.
A 지구당 당원 교육에서 그랬던 것으로 기억한다.

Q 87년 내무장관 당시 6월 항쟁 참여 학생 등을 불손세력으로 주장하고 직선제 에 반대했는데.
A 치안 주무장관으로서 실정법을 강조한 담화문이었다.

Q 전두환 정권이 충성하지 않은 사람을 썼겠느냐.
A 정권에 충성하지 않았다는 것은 권력에 줄을 대 자리를 구하러 다니지 않았다는 뜻이다.

Q 정당에서 중요역할을 하고 정책.이념을 선도해 실천하는 역할은 한 것 아니냐.
A 부인하지는 않겠지만 적극적으로 하지는 않았다고 생각한다.

Q 대선때 노무현 후보가 신계륜 비서실장을 보내 요청한 도움을 거절했는가.
A 그렇다.
Q 대선 향배가 불투명해서였나.
A 당시 국제투명성기구의 한국대표를 맡고 있었는데 그곳은 정치색을 배제하고 있다.

Q 박정희 대통령 서거당시 국장준비 현장에 있었다는 증인이나 증거가 있나.
A 당시 저를 봤다는 홍성철 전 보사부장관이 사실확인서를 보내왔다.(들어보임)

--윤경식 의원 Q 동숭동 자택 임대소득 부가세 안낸데 대해 탈세 및 부가세법 위반 인정하나.
A 인정할 수 없다. 세무서에서 상의하고 세무서 판단대로 1월중 사업자 신고토록 했다. 제출된 자료에 관련자료가 포함돼 있다.

Q 임차인이 신고한 것 말고 임대인인 고 후보자가 임대업 시작할 때 사업자 등록해야 한다는 것이다. 작년 8월부터 신고했어야 한다.
A 사업을 안하면 1가구 2주택이기 때문에 부가세 신고 대상이 아니다. 임차인이 주택으로 쓰지 않을 때 신고해야 한다고 한다. 지난 1월 임대료 받을 때 30만원 받아서 보관하고 있다.

Q 계약할 때 식당한다고 계약했나. 살 것이라고 계약했나.
A 식당한다고 계약했다.
Q 그때부터 임대사업 시작된 것이다.
A 확인해서 임대업이 옳다면 소급해서 납부하겠다. 세무서보다 한단계 높은 국세청의 판단을 받아보겠다. 식당을 예정했지만 연말까지는 식당할 수 없어서 주거로 계약하자고 했다. 1월부터 계약을 대신했다.

Q 주거용인데 시설비 청구 안한다는 것을 왜 작년 8월 계약서에 적어넣나.
A 임차인과의 약속에 의해 연말까지는 주거용으로 그 이후는 식당으로 계약한 것이다.

Q 총리는 준법성 이상의 도덕성을 갖춰야 한다. 편법행정의 달인이 아니라 준법행정의 달인이 돼야 한다.
A 내가 법을 어긴 것은 없다. 세무서에 물어봐서 세무서가 시킨대로 한 것이다.

--정장선 의원 Q 국가재난 시스템에 대해 전반적 점검이 필요하다.
A 이번 사건은 총리실 안전관리기획단을 시켜 전문가.학자 등으로 현지 조사단을 구성, 원인 철저히 분석하고 종합적인 방재시스템으로 발전시키겠다.

Q 인생비관자들에 대해 무방비다. 미국의 경우 범죄와 사고를 줄이기 위해 주민순찰활동 강화 조직을 만들었다.
A 봉사단체가 검색활동에 참여하는 방법을 검토해 보겠다.

Q 럼즈펠드 미 국방장관이 새정부가 요청해서 주한미군 감축 및 재배치 검토하겠다고 했는데.
A 감축요청은 아니라고 생각한다. 새정부는 절대로 미군 철수나 감축을 원하지 않는다.

Q 미군 철수 논의는 해외미군 배치 재검토 차원에서 진행돼온 것이다. 그럼에도 불구하고 새정부가 요구한 것처럼 해서 많은 오해를 불러 일으키고 있다.
A 오해를 불식시키기 위해서 우리 입장을 미측에 계속 전달하고 미군재배치 계획이라고 하더라도 우리 정부는 시기적으로 지금 이시기는 맞지 않다고 얘기해야 한다. 재배치를 하더라도 제일 원칙은 주한미군은 한반도에서의 전쟁억지력이므로 전쟁억지력이 저하되는 방향으로는 안된다, 지상군 일부가 한강이남으로 재배치된다고 하더라도 인계철선은 유지돼야 한다는 점을 새정부가 분명히 해야 한다.

Q 새만금사업은 농지로서 가치 상실했기 때문에 재검토돼야 한다.
A 민관 공동조사를 해서 환경적으로 추진하기로 정부가 결정했기 때문에 간척사업은 환경적으로 추진하고 내부사업은 별도로 검토해야 한다고 생각한다.

--이방호 의원 Q 97년 YS정권 말기 총리를 하면서 그해 지방선거에 국민당 서울시장 후보로 제안받았다. 정치도의상 맞나.
A 제 스스로 그런 게 아니라 영입제의를 받고 고민하다가 상도동으로 YS를 찾아가 상의했다.

Q 내무장관 취임사에 '호헌은 이 시대 지켜야 할 역사적 가치'라고 말했다. 이상한 것은 지명자가 종종 내무장관 경력을 빼고 있다는 것이다.
A 뺀 일 없다. 다만 재임기간이 52일에 불과해 뺀 것이다. 국회의원도 의원수첩에 경력을 빼지 않나.

Q 명동사태 때 위수령 발동을 반대했다는데 누구와 협의했나.
A 부산시 강태홍 시장이 부산지역대책 기관장협의회에서 부산시위 상황이 어려워 위수령을 요청하기로 의견을 모았다고 상황보고해 제가 일언지하에 중지시켰다.

Q 강태홍 시장은 대통령과 치안본부장의 뜻이 어떤 일이 있더라도 위수령, 계염령 없이 정권을 마무리하자는 게 뜻이어서 그런 제의를 한 적이 없다고 한다.
A 전투병력 투입, 강제해산하라는 지시가 떨어져 3대 불가사유를 들며 이야기했다. 올림픽을 1년 앞두고 있는데 올림픽이 물건너가고 수출로 먹고사는 나라인데 수출이 타격을 받는데다 계염령을 선포해야 할지도 모른다고 주장했다.
저와 안무혁 안기부장과 이춘구 당 사무총장 세명이 구수회의를 해 대통령께 재고 건의를 드리자고 하고 다음날 다시 말해 대화로 해결됐다.

--이종걸 의원 Q 3대 불가론을 역설할 때 안기부 1차장이던 이상연씨가 있었나
A 멤버가 아니기 때문에 회의가 끝나고 왔다. 24시간후 명동성당에 들어간다고 전해야 하기때문에 그 뒤에 왔다.

Q 정무수석이었을 때 최규하 대통령에게 일반 보고서와 다른 건의서를 작성했나.
A 시국에 대한 건의서였다. 당시 지적이 `안개정국'이라는 것이였다. 과도기간이 언제라고 안밝혔다. 금년중 마치는 것인지, 내년 몇월까지 가는지 그런게 없었다. 그래서 이대로 가서는 안되겠다고 생각, 최 대통령 귀국에 맞춰 언론인, 정치인, 원로들의 의견을 들어 건의서를 작성했다. 과도기간을 짧게 잡아 투명하게 정치일정 을 잡아야 한다고 했고, 전면 개각해 민심을 수습해야 한다는 내용의 건의서를 비서실장에게 건넸다.

Q 계엄을 확대할 것이라는 예견은 없었나.
A 당시 권력 진공상태여서 위기의식은 있었으나, 그런 생각은 못했다.

Q 전두환 전 대통령에게 이미 권력이 넘어간 시기 아니었나.
A 확실히 넘어간 것은 5월17일 비상계엄확대라고 생각한다.

Q 그때는 공직 걸고 결단해야 한다는 각오가 있었던 것인가.
A 저로서는 일생에 한번 할 결단을 했다. 그렇지 않으면 군정에 동조하고 참여하는 수밖에 없었다.

--이인기 의원 Q `누구누구 물러나라'는 분위기가 있어 개각 건의했다고 했는데 누구냐.
A 꼭 얘기해야 하나. 그때 당시는 전두환, 신현확씨 얘기가 있었다.

Q (80년 5월) 17일부터 20일까지 출근을 안했다. 사표는 6월7일 받아들여졌다. 출근 안한 것은 사실 아니냐.
A 정무직은 사표를 내서 수리처에 도착하면 효과가 있다는 법률적 판단을 했다.

Q 당시 청와대에 근무했다면 당당하지 못한 것인가.
A 그분들 대로 소신이 있을 것이다. 그르다고 판단하면서도 대통령 모시겠다고 한 분도 있을 것이다. 저는 5.17이 옳지 않다, 군정이다라는 소신에 사표 를 냈다.

Q 5.17 계엄은 헌법 범위에 있는 것이냐, 아니면 헌정 파괴냐.
A 전국 비상계엄은 물론 헌법에 있는 것이다. 그러나 국보위는 헌법에 없다. 국보위는 위법이라고 생각한다.

Q 모시던 최규하 대통령에 대해서는 반대하고, 대립했던 신군부에는 3개월 뒤에 참여했는데 그건 헌정에 참여한 것이냐.
A 국보위가 적법한 헌정체제라고 주장하는 사람이 있느냐. 최규하, 전두환 자연인에 대한 호불호가 아니다. 헌정이냐, 군정이냐는 것이다. 사람이 어떻게 되든 군정에는 참여할 수 없다는 것이었다.

Q 군정이라는 말이 헌법에 나오나.
A 정치학에 나온다.

Q 전두환 전 대통령은 체육관에서 뽑았나. 직선했나.
A 직선이든 간선이든 헌법에 근거를 둔 헌정질서 하에서 선거했다.
Q 사표를 낸 경위가 세차례 바뀌었다. 어떤 것이 맞느냐.
A 신판근 기사를 시켜 최광수 비서실장실에 있던 이송용 비서관에게 줬다.

Q 근래에 와서 사표제출한 경위가 변경된 이유는.
A 변경한 적 없다. 다만 이송용 비서관 전에 정기옥 비서관이 있었는데 순간적으로 착각한 것이다.

Q 신판근, 이송용씨가 서류 내용을 알았나.
A 말 안했다. 중요한 서류라고 했다. (이송용 비서관에게는) 중요한 서류가 들어있으니 비서실장이 나오면 전달해달라고 했다.

Q 중요한 일인데 왜 다음날 아침에 전달했나.
A 그때 상황은 국무회의를 하는 중앙청을 탱크가 포위하는 등 삼엄한 경비가 있었다. 그래서 비서실장을 만나 사표를 관철시킬 수 없다고 생각했다.

Q 앞으로도 총리가 하기 싫을 경우 운전기사를 시켜 사표를 전달할 것이냐.
A 앞으로 군 탱크가 중앙청을 에워싸는 일을 없을 것이다.

Q 당시 정무수석 밑에 있던 이재원 비서관을 시켰어야 하는 것 아니냐.
A 당시 이재원 비서관은 없었다.

Q 혹시 2002년9월 비망록을 쓰다 이송용 비서관의 사망을 알고 이송용 비서관에게 서류를 줬다고 한 것 아니냐.
A 그건 아니다.

--송광호 의원 Q 대구지하철 방화사건과 같은 사회병리 어떻게 치료할 것인가.
A 가끔 생각해보지만 저라고 뾰족한 방안이 있겠나.

Q 10.26사건때 박근혜씨 부탁으로 자리를 지켰나.
A 그렇게 얘기한적 없다. 다만 김종필 부총재가 유족들과 상의해 장례절차를 결정해 주면 그를 받아 총무처에 하달했다. 김 부총재가 버스를 영구차로 개조한 디자인을 메모지에 그려줘 이를 총무처에 줬다

Q 당시 총무수석도 있지않았나.
A 총무수석은 청와대 집안살림 담당이고 저는 총무처를 관할하는 수석이었다.

Q 5.17때 20일동안 출근안했는데 급여 받았나.
A 받은것 같다.

Q 그 돈을 돌려줬어야 하는것 아니냐.
A 미처 생각못했다.

Q 내무장관때 담화문 발표했는데 당시 데모 주도한 세력이 누구냐. 당시 주도세력에 노무현 당선자 세력들이 직간접적으로 참여했다. 6.10 사태에 참여한 사람들이 변질한 것이냐 아니면 지명자가 변질한 것이냐.
A 둘다 변질은 아니다. 우리가 근대화를 해오면서 근대화.산업화 주도세력이 있고 민주화 추진세력도 있는데 두 세력이 합쳐져서 우리나라의 오늘이 있다고 본다.

Q 5.17 비상계엄 조치가 나니까 사표내고 출근안했지만 이후 군사정권때는 교통.내무장관 했는데 저같으면 그렇게 처신않는다.
A 제가 재야투쟁만 못했다.

--전재희(全在姬.한나라당) 의원 Q 장.차남의 주식거래 사항에 대한 자료제출을 안한 이유는.
A 주식보유현황은 이미 신고돼 있다. 구체적인 거래내역 미공개는 전례에 따른 것이다.

Q 대학총장으로 있던 부친이 고시공부에 전념하라고 입영영장이 안나오게 부탁했다는 의혹을 지울 수 없다.
A 그런 일 없다. 부친은 60년 4.19 이후 총장직을 그만뒀다.

--강운태(姜雲太.민주당) 의원 Q 국정운영 시스템을 어떤 방향으로 혁신할 것인가.
A 다양한 의견을 수렴하고 많은 사람이 참여하는 참여행정 시스템, 투명하고 깨끗한 투명행정 시스템 등 21세기형 효율적인 시스템을 구축해야 한다.

Q 무디스사에서 국가신인등급 전망을 긍정적에서 부정적으로 낮췄고 실제로 신용등급을 낮추면 엄청난 손실이 우려된다. 복안은.
A 직접원인은 북핵문제다. 새정부가 빠른 시일내에 평화적 해결방안을 찾아야 한다. 또 경제정책의 일관성과 경제안정에 대한 확신을 대외적으로 심어줘야 한다.

Q 출자총액제한제와 집단소송제, 완전포괄주의 등에 대한 입장은.
A 출자총액제한제는 현행제도를 유지하는 선에서 가져가는 게 좋다고 생각한다. 증권집단소송제는 극히 제한적이라서 기업 투명성과 주주보호 차원에서 필요하다고 생각한다. 지금의 유형별 포괄주의는 새로운 유형이 나오면 과세를 못하기 때문에 완전 포괄주의가 필요하다고 생각한다. 그러나 법적인 문제 등에 대해 검토가 필요할 것 같다. 투명한 시장경제원리가 작동되도록 하는 것이기 때문에 외국투자가들은 환영하 는 것이라고 생각한다.

Q 규제개혁 방안은.
A 그동안 평면적으로 규제개혁을 해왔는데 앞으로는 타깃을 정해 목표 관리 비슷한 규제개혁을 해나가야 한다고 생각한다.

Q 수서계약 방침을 바꿨었나.
A 서울시는 수서에 대한 수의계약이 안된다는 원칙을 바꾼 적이 없다. 이인기 의원의 질의를 잘못 들었다.

◇임인배 의원 Q 삼남이 북한산에서 보충역으로 근무하다 혜화동 방위로 바뀌었는데 당시 군방위에서 동사무소 방위로 바뀐 사람은 힘있고 백이 있는 사람이어야 했다고 한다.
A 시장일 때는 북한산에서 수경으로 근무했고, 90년 말에 시장을 그만뒀다. 그 뒤에 동사무소 방위로 바뀌었다.

Q 이회창 후보는 두아들이 몸무게 미달로 군에 안갔다는 이유로 2번 낙선했다. 고 지명자의 경우에는 차남, 본인, 형님이 회피했다. 이 후보와 비교할 때 너무 불공평한 것 아니냐.
A 병역을 회피한 일은 없다. 하지만 실역을 필하지 못한 것은 큰 부족함으로 생각하고 항상 나라에 빚을 졌다는 부채의식으로 남보다 봉사, 헌신해야 한다고 생각하며 살아왔다.

Q 총리내정자로 지명받은 뒤 여야 의원에게 잘 부탁한다고 전화하지 않았나.
A 전화로 인사했다. 전 총리 지명자들은 서리 위치를 갖고 있으므로 찾아가서 인사를 드렸는데 나는 전화로만 인사했다.

Q 인사청문회를 앞두고 전방위 로비한걸로 아는데.
A 로비했다기 보다 나를 생각한 사람이 자진해서 그런 것으로 안다.

Q 여야 의원에게 로비할 만큼 총리가 좋은 자리냐.
A 많은 사람들의 말을 듣고 심사숙고한 끝에 결론 내린 것은 이 시대가 나로 하여금 요구하는 역할이 있다면 피하지 말고 짐을 지는게 좋겠다는 판단이었다.

Q 지명자가 여야 의원에게 부탁한 것은 인사청탁 아니냐.
A 인사를 드린 것이다.

Q 인터뷰마다 (5.17 당시 사표를) 줬다는 사람이 바뀌는데.
A 사람 이름이 바뀐게 아니고, 비서실장실 앞에 있는 방을 보통 비서실, 부속실이라고 하고, 거기 있는 사람을 부속실장, 보좌관이라고도 한다.

Q 당시 청와대에 근무한 신두순 의전비서관, 김상영 비서관, 정동열 의전수석 등은 사표를 안받았다고 한다.
A 그 사람들은 사표를 받을 위치에 없었다. 분명한 것은 최광수 실장을 근접 보좌하는 이송용 비서관에게 했고, 다른 사람들은 그 라인에는 전혀 관련이 없다.

--오세훈 의원 Q 서울 지하철 시설의 유해가스 배출시설은.
A 배연시설은 있다. 이번 사건을 계기로 시연해 봐야겠다.

Q 5.17 당시 정무수석으로서 중요한 일이 일어나는데 자존심이 더 중요했나. 고립무원이던 당시 최 대통령을 보필, 인명피해를 줄이는데 헌신했어야 옳은 것 아니냐.
A 광주사태 때 (사표를) 냈다고 하지만 하루 전에 냈다. 광주는 5월18일 오후부터 사태가 진전됐다. 김수환 추기경의 전화도 받고 자책도 했지만 청와대 가서 뭘 한다고 생각은 못했으나, 당시 청와대에서 할 수 있는 일의 한계를 느꼈다.

Q 대통령을 보좌하는 정무수석이 방안에서 눈물 지을 시점이었느냐.
A 그때는 제가 할 수 있는 일이 없었다고 생각했다.

Q 당시 청와대에 근무했던 몇명이 고 지명자에 대해 분개하고, 청문회까지 나서는 상황이다.
A 당시 5.17 비상계엄 확대 건의를 받아들일 때 수석비서관을 모아 의견을 구한다든지, 주무인 정무수석에게 사전에 얘기해 협의한다든지 하는 일은 전혀 없었다.

--이방호 의원 Q 내무장관직이 왜 단명으로 끝났나.
A 6.29 선언이 나오고 직선제로 가기로 결정했는데 제가 민정당 의원과 장관을 겸직하고 있어서 선거의 중립적 관리를 위해 자진해서 원대복귀시켜달라고 했다. 당시 6명의 겸직장관이 원대복귀했다.

Q 당시 청와대 민정수석이었던 한나라당 김용갑 의원과 안기부 고위간부들에 따르면 후보자가 먼저 치안책임을 군에 넘기기 위해 위수령 얘기를 거론했다고 한다. 그래서 요령을 부린다고 보고 내무장관을 바꾼 것이라는데.
A 분명히 제가 먼저 원대복귀를 건의했고 저때문에 6명이 같이 복귀했다.

Q 대통령이 직접 지시한 위수령을 막았다는 것은 미화시킨 것 아닌가.
A 전두환 대통령 지시였다는 것을 분명히 말씀드린다. 당시에는 윗분 지시라고 했다. 안무혁 안기부장이 (위수령 반대를) 재건의드리고 안되면 제가 하기로 했는데 1차 건의에서 해결됐다.

Q 5.17계엄확대때 대통령 정무수석은 대단히 중요한데, 정무수석이 사표를 일개 운전기사를 시켜서 전달했다는게 상식적으로 납득이 안 간다.
A 당시에는 서류 심부름을 기사가 많이 했다. 이 모 비서관에게 전달한 것은 청와대 비서실장과 최근접 거리에서 근무하는 비서였기 때문이었다.

Q 정무수석이 개인판단으로 군정연장에 반대해 사표를 낼게 아니라 당시 최규하 대통령의 눈과 귀가 돼 보좌하고 몸을 던지는게 공직자의 자세가 아닌가.
A 그게 가능하다면 그렇게 했을 것이다. 최 전 대통령은 5.17계엄을 확대하자는 신군부의 건의를 받고 그 중요한 일을 결정하면서 정무수석에게 귀띔 한마디 없었다.

--이종걸 의원 Q 5.17 계엄확대 당시 사표를 누구에게 냈느냐와 관련, 2002년 9월 월간조선에는 부속실장에게 냈다고 돼 있다.
A 그게 이 모 비서관이다.

Q 98년 주 싱가포르 대사 만찬장에서는 정 모 비서관에게 제출했다고 했다는데.
A 착각이었다.

Q 대통령 인사재가 문서에 의원면직이라고 돼 있던데, 사표 안내도 의원면직으로 되나.
A 해임이 된다.

Q 수서사건때 시장직을 물러났는데.
A 무주택자에게 돌아가야 할 택지가 특정업체에 수의계약으로 가는 것은 말이 안되고 법률적으로 수의계약으로 줄 근거가 없었다.

--이인기 의원 Q 사표 의사를 표시했다는 것을 아는 사람이 없다.
A 전달한 사람이 있다. (최규하) 대통령을 모시고 있던 사람들은 정서적으로 나와 다를 수 있다. 한때 못마땅하게 생각, 신군부에 협조하려 했다는 얘기가 나왔다.

Q 신군부 세력과 부딪치는 모습을 보여주지 않기 위해 피한 것 아니냐.
A 당시 청와대 내에 신군부 세력이 별로 없었다고 생각한다.

Q 수서사건과 관련, 90년12월 국회 건교위 청원심사소위에 서울시 부시장이 나와 `의원들이 의결해 주시면 따르겠다'고 했다. 결국 지명자가 서울시장 재직당시 택지공급을 가능케 한 것 아니냐.
A 절대 그렇지 않다. 서울시 방침을 변경한 적이 없다.

Q 서울시 부시장이 일방적으로 한 것인가.
A 상황이 어떤지 모르지만, 다만 건설부가 처음에는 법률상 안된다고 했다가 국회에서 해석을 바꿔 가능하다고 해 (서울시가) 궁지에 몰리기는 했으나 방침을 바꾼 적은 없었다.

--정장선 의원 Q 새만금의 개펄 막는 것을 중단해달라.
A 그동안 민관 공동조사단이 검토하고 환경단체 참여하에 결정된 것 아닌가.

Q 햇볕정책에 대한 평가는.
A 햇볕정책은 남북간의 오랜 적대적 대결관계를 화해협력 관계로 전환시킨 성과가 크다고 생각한다. 다만 그 추진과정에 있어서 투명성이 부족했고, 국민적 공감대를 더욱 넓히는 노력이 부족했다는 아쉬움이 있다

Q 미국사회에서 새정부에 대한 오해가 많다고 들었다. 한국을 잘 안다는 사람도 노무현 후보가 반미주의자에 의해 당선됐다는 오해를 한다고 들었다
A 민간차원에서도 (양국간) 이해의 폭을 넓히는 노력을 하고, 정부가 뒷받침해야 한다고 생각한다.

Q 북한이 핵을 가져야 한다는 의견도 있다는데.
A 젊은층의 핵주권론은 말이 안된다. 한반도의 이중성을 모르는 말이다.

Q 최근 SK에 대한 검찰조사를 어떻게 생각하나.
A 청문회를 준비하느라 잘 모른다.

◇전재희 의원 Q 새만금 간척사업 재검토 의향이 있나.
A 재검토 운운하기에는 무거운 사안이다. 시간을 달라.

Q 군정 치하에서 일할 수 없다는 분이 국토개발연구원 고문직은 왜 맡았나.
A 정부가 군정이 된 것이지, 학교나 연구기관이 군정이 됐다는 건 아니다.

Q 북핵해법은.
A 북한은 미국과 직접대화를 요구하고 미국은 다자틀에서 해결하려 한다. 다자틀 속에서 미국과의 직접대화도 추진하는 돌파구를 마련해야 하는 것 아니냐는 생각을 갖고 있다.

Q 4월 한미 국방부간 협의에서 미군의 역할이 논의될 것으로 보도가 나온다.
A 주한미군 재조정, 재배치를 추진하면서라도 한반도 전쟁 억지력의 저하를 가져와서는 안되며 인계철선이 유지돼야 한다는 원칙은 꼭 지켜지도록 해야겠다.

--강운태 의원 Q 수서사건과 관련, 윤백영 부시장이 국회 건교위 청원심사에서 답변한 내용에 대해 보고를 받았나.
A 그런 보고는 받지 못했다. 강력한 압박을 받고 있다는 얘기를 들었다.

Q 공직자의 주식투자를 어떻게 생각하나.
A 업무와 관련 없다는 전제하에서 말릴 이유는 없다고 생각한다.

Q 로또 복권에 대해 어떻게 생각하나.
A 다른 사행행위에 비해 건전하다고 들었고 잉여금은 공익사업에 쓰는 등 취지는 좋지만 최근 과열은 심하다고 본다. 앞으로 추세를 봐서 또 과열되면 대책을 검토하겠다.

Q 신용불량자에 대한 대책은.
A 급작스럽게 축소하면 문제가 생기므로 큰 충격을 주지 않는 상태에서 개인신용회복을 해야 한다고 생각한다.

--임인배 의원 Q 임기중 서초구 화장장 건립에 대한 가시적 결과를 못거뒀는데 추진력이 없는 것 아니냐.
A 법정절차를 추진력있게 추진, 임기를 마칠 때 사실상 착공단계에 들어갔다.

Q 수서 택지문제를 빨리 결정했으면 비화는 없었을 것이다.
A 전혀 그렇지 않다. 빨리 결정했고 3번이나 불가판정을 했다. 그러나 끈질기게 뒤집으려는 노력이 지속됐다.

Q 시장재직시 올림픽 조형물 공사 도중 헬기 추락이 있었는데 군에 어떻게 헬기를 지원요청했나.
A 민간사업자와 계약을 맺었을 때 민간헬기를 사용키로 했는데 엔진고장으로 못쓰게 됐다고 한다. 그래서 당시 서울시 건설안전본부장이 군에 요청, 협조했다.

Q 유가족 피해보상 문제가 제대로 해결이 안돼 2001년 국감에서 이 문제가 집중 거론됐다.
A 법률상 공식적인 보상을 할 수는 없었다. 그러나 시청 간부들이 십시일반 갹출도 하고 노력해 나름대로 최선을 다했으나 유족들 마음에 흡족하진 않았을 것이다.

--송광호 의원 Q 주한미군 지상군을 한수이남으로 철수해선 안된다고 했는데.
A 설사 미군 자체적으로 재배치해도 인계철선은 유지돼야 한다는 뜻이다.

--오세훈 의원 Q 에너지 난에 대한 대책은 무엇인가.
A 에너지 부족을 메우기 위해 원자로를 불가피하게 건설하는 것은 그렇다 하더라도 그 못지 않게 에너지 절약과 대체 에너지 개발 노력을 기울여야 한다.

--이호웅 의원 Q 유엔 안보리 동의없이도 미국의 이라크전 수행이 명분이 있다고 보나.
A 평화적 해결을 희망한다.

Q 전쟁은 안된다, 미국에 대해 다른 목소리도 내야 한다는 노 당선자의 발언에 동의하나.
A 취지에 공감한다.

--원희룡 의원 Q 연평도 상공을 북한 전투기가 침공했다. 향후 재발시 어떻게 대응해야 하나.
A 서해교전에서 갖고 있던 원칙, 무력도발에 대해서는 단호하게 거부하는 자세를 취해야 한다고 생각한다.

Q 전쟁은 안된다는 입장을 확실히 하기 위해 미국과 다른 것은 다르게 말해야 한다는 노 당선자의 발언은 미국을 전면부정하는 것으로 해석될 취지가 있다.
A 미국과 다른 의견도 있고 같은 의견도 있다. 다른 의견에 대해선 미국도 설득하고 당연히 그렇게 나가야 한다.

Q 미국과 다른 목소리를 내야 할 핵심 사안은
A 북핵 문제는 한반도 전쟁위험이 없는 평화적 방법으로 해결하도록 미국을 설득하는데 전력을 다해야 한다.

Q 핵은 절대 안된다는 강력한 메시지를 북한에 던지고 관철할 수단 및 원칙은.
A 북에 대해 우리가 갖고 있는 대화채널을 통해 용납할 수 없다는 강력한 우리 의지를 전달해야 한다. youngkyu@yna.co.kr kbeomh@yna.co.kr (끝) – 연합신문