일부 우파 운동 지도자들은 “보수만 단결하면 이길 수 있다. 홍준표를 찍으면 문재인이 되는 게 아니라 홍준표가 된다”는 주장을 하고 있다. 이들은 대중을 誤導(오도)하는, 사실이나 통계와 맞지 않은 생각을 강하게 피력한다 .

1. 이들은 한국의 여론 구조가 보수 4, 중도 2, 좌파 4의 분포라고 주장한다. 이 구도는 박근혜 대통령 탄핵 사태를 겪으면서 무너졌음을 인정하지 않는다. 요사이 여론 구도는 대체로 3.2 : 3 : 3.3이다. 보수의 힘만으로는 단결하더라도 보수 대통령을 만들 수 없는 여론 변화이다.

2. 이들은 보수 여론이 위축되었을 뿐 아니라 분열되었음을 인정하지 않는다. ‘나는 보수’라는 이들 중 40%가 안철수 지지, 21%가 홍준표 지지, 20%가 문재인 지지로 갈라졌다(週初 서울신문-YTN, 앰브레인 조사. 신뢰도 95%, 오차 플러스마이너스 3.1%). 안철수 지지로 가버린 이 많은 보수표를 단기간에 회수할 수 있을까?

3. 보수 후보들도 난립 상태이다. 홍준표, 유승민, 조원진, 남재준. 그럼에도 일부 우파 운동 지도자들은 ‘보수 후보 단일화만 되면 이긴다’는 주장을 한다. 이들 네 후보의 지지율 합산은 15% 정도이다. 문재인, 안철수 후보가 30~40% 지지율이다. 단일화를 해도 1등과는 거리가 먼 3등이다. 문재인 후보의 당선을 저지할 수 있는 유일한 길은 중도-보수연대, 즉 反문재인 연대임을 애써 외면한다.

4. 이들은 여론조사를 믿을 수 없다고 주장한다. 역대 대통령 선거 여론조사는 총선의 경우와 달리 정확도가 높다. 총선처럼 복잡하지 않고 간단하기 때문이다. 홍준표 후보의 지지율이 내부 조사에서 20%에 근접하였다고 주장하는 보수 운동가들도 있다. ‘빅데이터 여론조사’라는 것을 들고 나오기도 한다. ‘빅데이터’는 여론조사가 아니다. 여론조사를 능가하는 과학성이 없다.

5. 이들은 안철수와 문재인은 위험성이 같다고 주장한다. 좌파운동권 조직의 대표인 문재인 후보와 호남-중도 기반의 안철수 후보는 질적인 차이가 있다는 점을 인정하지 않는다. 더불어 민주당엔 국가보안법 위반 전력자가 14명, 국민의 당은 1명이다. 국민의 당 소속 39명의 의원 중 좌파로 분류할 수 있는 이는 3~4명 정도이다. 나머지는 관료 및 전문직 출신이 주류이다. 호남 출신은 23명. ‘안철수를 찍으면 박지원이 상왕 노릇한다’는 말도 한다. 대통령과 중진 의원의 권력의 차이를 무시하는 과장이다(아래 첨부 기사 참조).

6. 이들은, 지금의 보수 세력이 가진 힘으로는 보수 후보를 당선시킬 수 없으므로 중도와 연합하여 문재인 후보의 집권을 저지, 국가정체성을 보존하는 방향으로 次惡(차악)의 선택을 해야 한다는 현실론을 감정적으로 비방만 하면서 현실적 대안을 내어놓지 못한다.

7. 이들은 위험한 문재인보다 덜 위험한 안철수 공격에 주력하는 경향이다. 홍준표 후보의 지지율이 올라갈수록 안철수 후보의 지지율은 떨어져 문재인 후보가 유리해진다는 점을 애써 무시한다.

8. 홍준표 후보를 민 결과로 문재인 후보가 당선되는 경우가 생기더라도 보수는 홍준표와 한국당 중심으로 뭉칠 수 있다고 自慰(자위)한다. 90여 석을 가진 정당 후보가 10%의 득표밖에 얻지 못하고 그 때문에 좌파 대통령을 당선시켰다는 비판에 직면할 때 과연 홍준표의 한국당이 그런 지도력과 투쟁력을 가질 수 있을 것인지, 아무도 설명해주지 않는다. 근소한 차의 2등도 아니고 큰 차이로 3등한 덕분에 보수세력이 강해진다는 주장은 억지에 가깝다.

9. 지도자는 대중을 따라가는 사람이 아니라 미리 알아서(先知者), 갈 길을 가리키는 이다. 현실과 사실이 불리하다고 이를 외면하고 관념의 유희를 벌이는 것은 ‘배운 무식자들’이 할 일이지 대중을 이끄는 지도자가 할 일이 아니다. “홍준표를 밀면 홍준표가 된다”는 주장을 뒷받침할 만한 과학적 근거가 없으니 차악 선택론을 비방하는 것으로 대중을 誤導하려 한다면 5월9일 밤 선거 결과가 나왔을 때 뒷감당을 어떻게 할 것인가?

10. 서울신문-YTN 여론조사를 보면 당선 가능성에서 문재인 후보는59.3%, 안철수 후보 28.2%, 홍준표 후보 1.6%, 조원진 후보 0.7%, 유승민 후보 0.4%, 심상정 후보 0.2%이다. 그런데 보수 지도자들은 “홍준표를 밀면 홍준표가 된다”고 부르짖는다. 數學(수학)과 통계를 상대로 싸워서 이길 수 있나? “2 더하기 2는 5다”고 외치기만 하면 誤答(오답)이 正答(정답)으로 바뀌나?

11. 작년 총선 이후 보수 정치세력은 몰락의 길을 걸어왔다. 새누리당이 분열하고 박 대통령이 지도력을 상실, 정권의 조직적 붕괴가 일어난 때문이다. 박근혜 대통령 탄핵소추, 파면결정, 구속의 과정은 좌파가 주도한 일종의 政變(정변)이었다. 이번 大選(대선)은 그 과정의 연장선상에서, 그것도 60일 안에 이뤄지는 변칙적 선거이다. 거대한 변혁적 흐름에 비추어 이번 선거에서 보수가 보수후보를 대통령으로 당선시키겠다는 목표를 정하였다면 이는 실력에 맞지 않는 過慾(과욕)이다. 불행 중 다행으로 안철수라는 중도 후보가 급부상하니 다수 보수층이 ‘최악을 피하기 위해서는 차악이라도 선택할 수밖에 없다’는 체제방어본능의 표현으로 안철수 지지로 쏠렸다. 우파 지도자들이 이런 흐름을 주체적으로 이용하면 보수-중도 연대 정권을 구성, 한국을 좌파독재로부터 구출할 수 있는데, 실력에도 맞지 않는 ‘보수 대통령 만들기’에 집착, 차악의 선택도 어렵게 만들면서 최악의 길을 걷고 있다.

12. 보수 지도자는 현실과 사실을 직시하여야 한다. 진실은 아첨하지 않는다. 대중을 誤導한 책임을 면하려면 지금이라도 자신에게 정직해야 한다. 반공자유민주주의 체제의 수호를 열망하는 보수층의 투표율을 높이는 운동을 보다 적극적으로 벌이고, 死票(사표) 방지를 독려해야 한다. 이것이야말로 진정한 공정선거 운동이다. 민주국가에서 권력은 총구가 아니라 표에서 나온다. 표는 총탄이다. 표적을 향하여 쏘아야지 하늘을 향하거나 자신을 향하여 쏘면 안 된다.

☆권력의 세계에서는 힘의 뒷받침이 없는 큰 소리는 허영이다. 허영심에 사로잡힌 지도자는 자신을 망치고 추종자들까지 망친다. 정치에서 가장 위험한 것은 비타협적 자세이다. 비타협적인 자세를 절개니 소신이니 하는데 정치는 도덕경연장이 아니다.

..............................................................

*문재인과 안철수의 차이(온고지신, 회원)


아직 문재인과 안철수 집단의 차이점을 모르는 분이 많은 것 같아 두 집단의 차이를 간략히 소개한다.

문재인 주위에 포진하고 있는 주요 인물들은 소위 386, 486, 586이라고 불리는 과거 운동권 인사들이다. 이들은 학창 시절에 이석기와 같은 민중민주주의의 세례를 받은 자들로 기본적으로 계급적 사관을 가지고 세상을 판단한다.

문재인이 척결 대상으로 내세우는 이른바 적폐 세력이란 친일파, 독재 권력 부역자, 정경유착으로 富(부)를 축적한 부패한 재벌을 말하는데, 이들이 선량한 노동자, 농민, 빈민들을 착취하여 사회가 양극화 되고 구조적 모순에 빠졌다는 기본 시각을 견지한다. 그리고 이 적폐세력의 배후에 미국이 있어 남북의 긴장을 고조시키고 분단을 고착화시키고 있다고 믿기에 反美(반미) 의식이 깊숙이 뿌리 박혀 있다.

노무현 시대를 되돌아 보면, 이들이 우리 사회를 가진 자와 못가진 자로 편가르기 하고, 역사를 바로 세운다는 명분으로 친일청산 법안에 목매고, 반미적이고 친북적인 정책을 양산 한 것도 이들이 사상적으로 민중민주주의의 영향을 받았기 때문이었다.

이들에게 심대하게 영향을 끼친 민중민주주의 사상은 이미 통진당 해산의 헌재 판결에서 드러나듯이 자유민주주의 체제를 부정하는 위헌적인 것이기에 斷罪(단죄)되어야 할 대상임은 두 말할 나위도 없겠지만, 이들이 더욱 위험한 것은 의식화 서적 몇 권 읽고 자신들이 이미 역사와 사회와 인간에 대해 달통하였고, 자신들만의 생각이 옳다는 자폐적 독단성과 과격성, 경직성으로 인해 자기 성찰과 반성이 결여되어 개선의 여지가 없는 외골수 집단이란 사실 때문이다.

이들은 대학을 졸업한 이후 政界(정계), 강단 학계, 노조, 종교계를 비롯한 우리 사회 곳곳에 포진하여 조직화하였으며, 민변, 민노총, 전교조, 정의구현사제단, 舊 통진당 등은 민중민주주의의 영향을 받은 자들의 대표적인 단체들이다. 이들은 김대중, 노무현 정부를 지나면서 본격적으로 영향력을 키웠으며, 보수 정권 하에서도 좌파 단체장과 교육감의 지원 아래 산하 단체에 포진하여 生計 문제를 해결하고, 데모에만 전념하는 직업 데모꾼으로서 우리 사회를 혼란에 빠뜨리는 일에 전념하고 있다.

이에 반해 안철수는 이른바 강남좌파이다. 이들은 기본적으로 부유한 환경에서 모범생으로 자라나 학교 다니면서 데모 한 번 해보지 않고 사회에 나와 성공한 사람들이다. 돈과 지위를 얻고 나니 명예롭고 도덕적이고 싶은 욕망에 사회의 모순과 부조리에 비판적이고 약자에 동정적인 의식을 드러낸다. 학교 다닐 때 동료들이 데모하다가 감옥소 끌려갈 때에 자신들은 방관하고 있었다는 부채의식을 이들은 갖고 있으며, 사회적으로 富와 지위를 성취한 자로서 비판적 목소리를 내는 것이 지금 자신들에게 주어진 역할이라고 자부하는 자들이다.

이들은 기본적으로 가진 사람들이기에 심정적으로만 사회에 대해 도덕적이고 弱者(약자)에 대해 동정적이고 싶을 뿐 자신들의 부와 지위라는 기득권을 포기하는 경우는 없다. 이 때문에 강남 좌파들은 우리 사회를 혹독하게 비판하지만 우리 사회에서 누릴 수 있는 특권은 다 누리고 생활하며, 반미적이면서도 자신들의 자녀는 미국에 유학 보내는 이율배반적인 이중성을 드러낸다. 말로만 떠벌일 뿐 솔선수범하지도 않으며, 말로만 동정적일 뿐 타산이 안 맞으면 기부도 잘 안한다.

그러나 이들은 기회적이기는 하지만 두뇌 회전이 빠르고 현실적인 사람들이므로, 親文 운동권과는 달리 독단적이고 무모하지 않으며 무식하지도 않다. 이들은 기본적으로 우리 사회에서 성공한 사람들이기에 책임 있는 자리에서 전문가 집단과 직업 관료의 보좌를 받으면 합리적인 방향으로 판단을 내리고 이념의 볼모가 될 가능성은 적다.

이상이 운동권 인사와 강남좌파의 차이점이다. 지금은 이념전쟁, 역사전쟁의 시대이다. 대한민국 세력과 反대한민국 세력 간의 전쟁이다. 좌파 정권 10년에 온 나라가 좌로 기울었는데, 노무현 시대가 다시 오면 보수의 미래는 없다.