유시민 의원/조기숙 수석의 한심한 어거지


'연정, 정치개혁인가 정략인가'라는 주제로 진행된 MBC100분 토론에서 한나라당의 김문수 의원은 '반드시 한나라당의 의견을 들으라는 얘기가 아니다. 대통령께서 민의를 잘 수렴하여 국정수행을 했으면 좋겠다. 지금 대부분의 민심은 먹고 살기 힘드니 경제살리기에 전념해다오, 라는 것이다'라며 '국민의 뜻'을 여러 차례 강조했습니다.

그때, 열린당의 유시민 의원과 청와대의 조기숙 홍보수석은 아주 황당한 논리를 전개했지요.

조기숙: “국민이 제대로 이성적으로 다 판단하는 게 아니다... 국민의 70%가 학(鶴)이 검다고 하면 검은 학이 되느냐.”

유시민: '종이 땡 치면 밥주는 것처럼 아는 ‘파블로프의 개’처럼 그렇게(경제, 경제라는 식으로) 말하면 안 된다.'

그런 주장은 노무현 대통령을 절대적 진리로 경배하라는 말이나 다름없습니다. 야당 의원의 간곡한 권유든, 국민 다수의 여론이든 노 대통령의 뜻과 다르면 틀렸다는 논리이지요.

과연 노무현 대통령이 절대적 진리일 수 있을까요? 절대적 진리는 아닐지언정 절대적 진리에 버금갈 만큼 진실하고 옳다고 할 수 있습니까? 한 치의 회의도 없이 '그렇다!'라고 말할 수 있다면 조기숙씨와 유시민씨의 주장에 동의해도 되겠지요.

우선, 조기숙씨의 논리는 완전히 틀렸습니다.

그러니까, 조기숙씨의 논리는 이렇습니다. '국민 70%가 학이 검다고 한다 해서 검은 학이 되는 것은 아니다. 그러므로, 70%의 국민이 지금은 경제라고 말하면서 연정을 지지하지 않는다 해서 연정이 틀렸다고 말하면 안 된다.'

나도 묻겠습니다. '노 대통령과 조기숙씨와 유시민씨, 세 사람이 학이 검다고 하면 검은 학이 됩니까?' 검은 학이 될 수 없겠죠? 그런 고로, 노 대통령과 조기숙씨와 유시민씨가 강력하게 옳다고 하는 연정은 완전히 틀렸다고 말할 수 있게 되는 것입니다.

조기숙씨의 논리는 애초에 노빠들에게 체질화된 어거지였습니다. 국민 70%가 학을 검다고 하는 경우는 없습니다! 결코 일어날 수 없는 사례를 어거지로 끌고와서, 그 사례를 부정하면서 국민의 뜻을 부정하는, 그런 식의 기막힌 논리 전개는 세상 현실과 아주 많이 동떨어진 자폐증 환자의 논리일 뿐입니다.

그리고, 유시민씨의 주장은 자폐증을 넘어, 사이비 종교에 완전히 함몰된 우상숭배자의 모습일 뿐입니다. 세상이 멀쩡하게 유지되는데 내일모레 세상이 종말이 온다고 확신했던 이단자와 똑같은.

김문수 의원은 노무현 정부의 보건복지부 통계자료를 근거로 '지금 빈곤층이 700만 명을 넘어섰다'고 했는데, 전기세를 내지 못해 촛불을 켜고 살다가 불이나서 목숨을 잃은 가정은 입만 열었다 하면 경제, 경제, 라고 했겠지요. 카드빚이 떠밀리다가 한강물에 뛰어드는 가정도 그랬겠지요. 가게세 내기도 버거운 상인들도 그렇게 탄식하겠지요.

그러나, 경제가 어렵기에 '경제! 경제!'라고 외치는 국민들이 유시민씨의 삐뚤어지고 충혈된 눈에는 파블로프의 개같은 족속으로 보일 수 있겠지요.

그렇지만, 테레비에 나와서 그따위 망발을 함부로 내뱉는 것은 '면바지 입고 국회선서'했던 것보다 백만 배, 천만 배 국민을 모독하는 짓입니다! 경제가 어려워 OECD국가에서 자살증가율 1위가 된 것은 강 건너 불구경입니까? 어떻게 인간성이 그 모양입니까? '인권! 인권!' 하는 것은 과거 정부를 깔 때에만 사용하는 도구였습니까? 진정으로 인권의식이 있다면 '경제! 경제!'하는 국민들을 향한 '애통과 긍휼'이 있었을 것이며, '파블로프의 개'라는 망발은 결코 입에 담을 수 없었겠지요.

노 대통령이 절대적인 진리, 혹은 그에 버금가는 인물이었다면 노 대통령을 강력하게 추종하는 조기숙/유시민씨가 저렇게 한심한 어거지를 구사하지는 않았겠지요. 조기숙/유시민씨의 존재방식은 이미 노 대통령이 결코 절대적인 진리가 아님을 너무나 명백히 증명하고 있습니다.

조기숙씨와 유시민씨는 자폐증환자이거나 우상숭배자인 논리를 전개하고 있습니다. 그러므로, 그들이 강력하게 옳다고 하는 연정은 이미 완벽하게 틀렸습니다.