미국의 대표적인 보수 언론으로서 부시정부 지지를 선명히 하고 있는 월스트리트저널 9월21일자는 6자회담 합의문에 대한 세 가지 관점의 사설과 기고문을 실었다.

사설은 '중국이 마침내 북한에 압력을 넣기 시작했다'고 지적하면서 이번 합의가 미국의 승리라고 규정했다. 이 사설은 또 미국 부시 대통령이 호금도 중국 주석을 만난 자리에서 중국의 역할을 요청했고, 미국 수사기관이 북한이 자금세탁을 하는 데 도와준 마카오의 중국은행을 조사하여 예금인출 사태를 야기한 것이 효과를 보았을 것이라고 했다.
이에 반해 보수연구소 AEI(American Enterprise Institute)의 니콜라스 에버슈타트 연구원은 '1994년 제네바 협정의 잘못을 되풀이했다'고 지적했다. 그는 '검증가능한 한반도의 비핵지대화'라는 합의가 북한에 의해 한미동맹 해체 요구로 발전할 것이라고 우려했다. 북한은 남한을 비핵지대화로 만들기 위해서는 한미동맹을 해체하여 한국에 대한 우산을 영구적으로 제거해야 한다고 밀어붙일 것이란다.

역시 보수 싱크탱크인 헤리티지 연구소의 발비나 황 연구원은 '2년만에 처음으로 미국이 (이번 합의문으로써) 對北 우위에 서게 되었다'고 평가했다. 1994년 제네바 합의가 美北사이에 이뤄졌던 데 반해 이번엔 주변국들을 끌어들였기 때문에 북한이 함부러 약속을 어기기 어렵게 되었다는 것이다. 이번 합의문의 핵심은 '북한이 모든 핵무기와 핵프로그램을 폐기하기로 했다'는 대목이다. 여기서 우라늄 농축 프로그램에 대한 언급은 없지만, 1992년 남북한 비핵화 선언에 플루토늄뿐 아니라 우라늄 농축도 포함시켰고, 이번 합의문에서 이 비핵화 선언을 준주하기로 이중약속을 했으므로 북한이 빠져나가기 어렵게 되었다는 것이다.

경수로 제공 문제에 대해서도 황 연구원은 미국이 경수로를 제공하겠다는 약속을 한 것이 아니고 이 문제를 토의하겠다고 한 것뿐이므로 북한의 조치를 보아가면서 대응하면 된다고 주장했다. 황 연구원은 6자 회담 참여국들간에 분열이 발생하지 않도록 미국이 신경을 쓰면 한반도의 비핵지대화는 가능할 것이라고 낙관했다.

이 세 주장은 일리가 다 있다. 문제는 한국의 입장이다. 미국 입장에서는 합의문이 성공작품일 수 있으나 핵문제 해결에 따른 수십조원의 부담과 韓美동맹 약화의 위험을 안게 된 한국은 그럴 수 없다. 노무현 정권은 입을 무겁게 하고 미국과 보조를 같이하면서 국민부담을 항상 머리에 넣고 신중하게 움직여야 했던 회담에서 무슨 엉뚱한 노림수가 있었는지 여기저기 가장 열심히 뛰어다니다가 결국은 봉이 되고말았다. 어딜 가든지 '부지런한 바보'가 골치꺼리이다.