SBSTV 토론 맥아더 동상 철거 관련 공방

맥아더 장군 동상 철거’ 논란이 사회적 화두로 떠오르면서 좌우 대립각이 갈수록 거세지고 있다.

문제의 밑바탕에는 맥아더 장군에 대한 인식의 ‘시각차’가 자리 잡고 있어 논쟁이 뜨겁다는 점이다.

통일연대, 전국민중연대, 범민련 등 좌파단체는 맥아더 장군을 “조국분단 고착화의 ‘원흉’” “점령군의 괴수” “전쟁광”으로 집중 공격하며 기존의 맥아더 평가를 폄하하고 나선 상태다.

반면 보수인사들은 “대한민국 권한의 역사” “국가존립정체성의 상징” “국가 정통성” 등을 강조, 맥아더 동상 철거는 이른바 ‘주한미군 철수’를 유도하는 일이며, ‘역사왜곡’과 ‘사회혼란’을 초래하는 원인이 아니냐는 주장이다.

좌.우간 ‘맥아더 장군 시각차’ 여전히 커

이와 관련, 23일 밤 sbs TV토론 프로그램 “시시비비”를 통해 “맥아더 장군 동상 철거 vs 사수”라는 주장을 놓고, 각각 패널 10명이 출연해 열띤 공방전을 벌였다.

이날 토론에서는 ‘보수’vs ‘진보’의 인식 차이, 맥아더 장군이 “해방군”vs “점령군”이냐, 한-미 동맹관계 등 첨예한 대립구도를 형성했다.

패널로 출연한 정창인 재향군인회 안보연구소 연구위원은 맥아더 동상 철거 논란과 관련, “‘’보수‘는 낡은 것이고 ’진보‘는 앞서간다는 잘못된 인식을 갖고 있다”며 “보수는 대한민국의 정통성을 지키고 “국제협력” “시장경제체제”를 지지 한다“고 강조했다.

그러자 김승교 민변 변호사는 “우리는 불안한 역사를 갖고 있다”며 ‘맥아더 동상 사수’주장 패널 출연자들을 향해 “건강한 보수였다면 군사독재, 자유민주주의를 위해 싸웠는지 묻고 싶다”고 반문했다.

김수남 맥아더 동상 타도특위 위원장도 “맥아더가 과연 무슨 일을 했느냐”며 “미국과 대등한 입장이라면 아무문제 될 것이 없다”고 말해 잘못된 ‘한-미관계’ 유지라며 따져 물었다.

그러자 유재갑 경기대 국제학 교수는 “맥아더 동상 철거주장은 곧 한국의 정통적인 역사가 수난당한 일”이라고 말하고 “동상은 대한민국 권한의 역사이며, 인천시민들의 훌륭한 자부심의 표현”이라고 강조했다.

양태호 홍익대 교수(교양학부)도 맥아더 장군 인천상륙작전과 관련, “실패한 국가를 조기 수도를 탈환하는 등 자유주의 수호의 상징”이라고 표현했다.

그러자 박경순 한국진보운동 연구소 상임연구원은 “한반도는 변혁의 소용돌이에 서있다”며, “왜곡되고 뒤틀린 한-미관계를 바로세우지 않고서는 대등한 한-미관계는 유지될 수 없다”고 반박했다.

또한 “맥아더는 분단의 집행 책임자이고, 양민학살의 주역이다. 맥아더장군이 서울을 탈환 13일 동안, 북한군은 그 사이 질서정연한 전략적 페어로 상대를 무력화시키는 작전을 세웠다”고 발언, 순간 TV 토론장이 떠들썩해졌다.

오정인 소설가는 “동상철거 주장은 역사를 왜곡하는 일이고 찔러보기 아니냐”며 “‘민족공조’ ‘통일‘이란 감정적인 단어로 표현해 젊은이를 현혹시키고 마취 시킨다”며 강도 높게 비판했다.

또 봉태홍 자유넷 대표는 “맥아더철거는 유엔참전국들을 모독하는 행위”라면서 “우리민족끼리라는 구호는 국제협력, 자유동맹을 부정하고 서구사회로 폐기한 낡은 사조에 집착하여 김일성 주체사상에 중독된 수구폐쇄주의”라고 말했다.

김창준 프런티어타임스 회장(美 전 연방하원의원. 공화당 3선)는 “미국의회나 시민은 한국을 우방국으로 인식하고, ‘자유’를 위해 목숨을 바쳤다고 생각 한다”며 “맥아더동상 철거는 조건 자체가 아니라 ‘한-미 동맹’관계를 끊는다는 의미와 같다”고 쐐기를 박았다.

김 회장은 “이는 곧 미국이 싫으니 주한미군을 철수하라는 것”이라며 “6.25가 통일전쟁이라는 발언은 제2, 제3의 6.25전쟁을 위한 터를 닦는 것이 아니냐”고 반문했다.

또한 “주한 미군철수로 인해 ‘국제적 위상’과 ‘경제발전’은 물론 당장 통일이 되는 일이냐”며 “과연 얻는 것이 무엇이냐”며 강한 어조로 지적했다.

양영태 대령연합회 사무총장도 “동상철거는 반미정서를 극대화시켜 주한 미군철수를 유도하고 대한민국 전복의 문제와도 관련 있다”고 못 박았다.

신혜식 독립신문 대표는 “6.25전쟁 때 국군들과 참전용사들의 공로를 인정해야한다”며 “자유민주주의를 누가 지킬 것이며 우리 사회가 어디로 갈 것이냐는 차원의 문제다. ´아 대한민국이냐, 아! 인민공화국이냐´ 답변해 달라'고 말해 ‘존립기반’의 중요성을 거듭 강조하고 나섰다.

결국 ‘맥아더 동상 철거 주장 vs 사수’라는 제목으로 80분 동안 생방송으로 진행된 이날 TV토론은 “이념적” “세대적” “시각적” 차이를 드러낸 ‘토론장’으로 마감했다.

다음은 SBS TV토론에 출연한 패널들.

▷ 맥아더 동상 사수 주장
김광동 (나라정책연구원 원장)
김창준 (프런티어타임스 회장, 전 미연방하원 3선의원)
봉태홍 (자유넷 대표)
신혜식 (독립신문 대표)
양영태 (대령연합회 사무총장)
양태호 (홍익대학교 교양학부 교수)
오정인 (소설가)
유재갑 (경기대학교 교수)
정창인 (재향군인회안보연구소 연구위원)
최인식 (국민행동본부 사무총장)

▷ 맥아더 동상 철거 주장
김국래 (인천민중연대 집행위원장)
김수남 (맥아더 동상 타도 특위 위원장)
김승교 (민변 변호사)
박경순 (한국진보운동연구소 상임연구원)
소성호 (인천연대 중동지부 사무국장)
이상범 (인천연대 계양지부 지부장)
장창준 (한국민권연구소 상임연구위원)
전창일 (통일연대 상임고문)
정기열 (감리교신학대 교수)
한인섭 (인천연대 정책국장)

[프런티어타임즈 ] http://www.frontiertimes.co.kr