김정일에게 나라를 갖다 바치려는 정동영의 음모


어제(2005년 10월 10일) 북한에서 노동당 창건 60주넌 행사가 있었다. 도대체 이것이 어찌된 일인가? 조선노동당이 일제 시대 때부터 이미 있었고, 해방 직후 상해 임정의 귀국을 막으면서 공산주의 국가를 세우려 했던 공산당이 중앙 본부를 서울에 두고 있었는데, 어째서 훨씬 늦게 등장한 공산당 창당일을 북한에서는 노동당 창건일로 기념하는 것일까?

사실, 이것은 북한 스스로 김일성의 공산주의 뿌리를 부정하는 모순이기도 하다. 여운형과 박헌영 등 조선인 공산주의 원조들이 일제 시대 때부터 공산주의자로서 활동을 하고 있었는데 김일성의 공산주의 활동 경력은 해방 후 1945년 10월 10일에야 비로서 시작된다는 말인가? 그런데, 실은 그날 북한에 또 하나의 공산당을 창당하라는 지시를 내린 자는 스탈린이었다. 그리고, 그날부터 정통 공산주의 세력에 대한 학살이 시작되었다.

노동당 창건 후 한국 전쟁 때까지 북한에서는 어떤 일이 있었는가? 공산주의자들에 대한 숙청이 있었다. 왜 공산당이 공산주의자들을 숙청했는가? 그것은 스탈린이 북한을 통치하기 위해서는 조선의 토박이 공산주의 세력을 완전히 제거하여야 했다. 러시아에서 무려 삼천 만명의 공산주의자들에 대한 피의 숙청을 스탈린은 1945년 8월 9일 러시아군을 한반도에 진군시킨 이래 공산주의자들에 대한 대대적인 피의 숙청을 하였다.

공산주의자들에 대한 피의 학살은 한국 전쟁 중에도 계속되었다. 한반도 공산주의자들에도 여러 파벌이 있었는데, 한국 전쟁 이전 해방 정국 때 소련파와 연안파와 남로당을 제외한 모든 파벌이 반동으로 몰려 피의 숙청을 당하였다. 그리고 한국전쟁 때 남로당을 숙청하였으며, 한국 전쟁 직후 연안파, 즉 중공군 출신 공산주의자들을 숙청하였으며, 소련파 중에서도 김일성 최측근이 아닌 공산주의자들이 1950년대 말까지 모두 숙청당하였다.

사실, 한국 전쟁 때 군인 사망자보다 민간인 사망자 수가 훨씬 많았다. 민간인 사망자 수가 많았다는 것이 한국 전쟁의 특징이었다. 한국군의 경우를 보더라도 병력이 십만을 넘지 않았으니 군인의 사망자 수는 제한될 수밖에 없었다. 그러나 공산주의자들이 죽인 민간인 수가 무수히 많았다. 공산주의자들끼리의 세력 다툼을 위해서 민간인들을 죽였으며, 단지 공산주의자가 아니라는 이유로 민간인들을 학살하였다.

한국 전쟁 때 그렇게 많은 민간인들을 학살하였던 노무현의 장인 권오석씨가 빨갱이에 대한 빨갱이들의 피의 숙청을 면할 수 있었던 것은 월북하는 남로당을 따라 월북하지 못했기 때문이었다. 6.25 동란이 일어나고 북한군이 점령한 지역에서 죽창 든 남로당의 대대적인 민간인 학살이 있었다. 1950년 9월 15일 맥아더 장군의 인천상휵작전으로 9월 28일 서울이 탈환되자 남로당 간부들이 후퇴하는 북한군을 따라 월북해야 했던 이유는 그들이 너무도 많은 민간인 학살을 남한에서 하였기 때문이었다.

월북한 조선공산당의 원조 박헌영을 김일성은 모택동에게 보내 중공군 참전 요청을 하는데 이용한다. 그리고 충분히 이용한 다음 미제 간첩이란 누명을 씌워 총살형에 처했다. 박헌영뿐만 아니라 월북했던 남로당 간부들이 모두 한국전쟁 동안에 미국 간첩이란 누명으로 인민재판 형장의 이슬이 되었다. 북한 편에서는 연안파 빨갱이, 즉 중공군 출신이 한국 전쟁 때 용맹과 지략으로 공을 많이 세운 것인데 한국 전쟁 직후 3~4년 내에 그들도 모두 숙청당하였다.

이런 북한 공산당 역사를 보면 그 다음 피의 숙청 대상은 남한의 친북좌파일 것이 뻔함에도 어째서 남한 좌익은 그토록 김일성 왕조에 충성을 바치려 하는 것일까? 김일성이 누구인가? 미개인들은 만주 공산주의자들이 독립군이라고 우기는데, 사실과 다르다. 독립군과 공산주의자들은 구별되어야 한다. 민주리는 나라는 1932년 부의 황제가 만주국을 건국하기 이전부터 존속해 있었으며, 국민당과 중공군이 싸우는 동안 반공과 공산화의 갈림길에 있었다. 그리고 마침내 반공 정부가 들어서자 만주에 눈독을 들이던 삘갱이들이 반공 정부를 공격했던 것인데, 김일성은 러시아 지원을 받는 만주 빨갱이 부하였을 뿐이었다.

여기서 우리는 북한 공산주의는 중국이나 월남 공산주의와 전혀 다름을 본다. 북한 공산주의는 스탈린식 독재이다. 스탈린의 선임자 레닌의 유언이 스탈린은 위험 인물이니 정권을 잡지 못하게 하라였으며, 스탈린의 후임자 후르시쵸프의 일성이 스탈린은 맹렬한 스탈린 비판이었다. 스탈린의 공산주의는 공산주의자들의 눈에도 정통 공산주의가 아닌데, 김잉성은 스탈린보다 한술 더 떠 아예 붃한을 세습 왕조로 만들었다. 따라서, 어제 노동당 창건 60주 기념은 북한에서는 김일성 왕조 창건을 의미하는 것이었다.

만주 빨갱이 밑에서 공산주의 활동을 하다가 러시아군에 입대한 김일성도 공산주의 이론을 전혀 몰랐던 자였다. 북한 국가 행정도 김일성이 정치를 알아서 정비한 것이 아니라, 러시아 군정 사령관이 모두 해 준 것이었다. 공산주의 이론을 전혀 모르는 혁명가들이 세운 공산주의 국가들 중에 중국과 베트남이 있다. 모택동과 호지명도 공산주의 이론에는 일자 무식이었다. 사실,, 박헌영 등 동양의 공산주의 이론가들은 모두 조선에 있었으며 모택동이나 호지명은 공산주의 이론에 무지한 자들이었다.

중국 공산주의자들의 목적은 처음부터 경제 발전이었으며, 베트남 공산주의자의 특징은 민족주의였다. 따라서, 그들에게 굳이 공산주의를 고수해아 할 이유가 없었다. 처음부터 중국 공산당은 그 바탕이 공산주의 이론에 있지 않았었기에 공산당 당령에서 공산주의를 폐지하고, 자본주의 국가로 선회하였다. 베트남 역시 경제 발전이 우선 과제이기에 점점 친미 국가가 되어가고 있다. 그러나, 북한 공산주의는 다르다. 북한은 여전히 스탈린주의 체제를 고수하고 있다.

여기서 남한 좌익의 역사를 일견해 보자. 한국전쟁 때 김일성이 그가 체포할 수 있는 남로당 간부들을 모두 총살형에 처한 것은 대한민국으로서는 실로 다행한 일이었다. 사실, 이슴만 정권에는 남로당을 제거할 능력이 없었다. 명백한 공산주의자 한 명이 처형되도 독재정권이란 오명을 뒤집어쓰기 때문에 불가능했다. 그런데, 김일성이 그 일을 해 주었다. 그래서 1950년대 중반에 남한 좌익은 김일성에 원한음 품고 있었다. 그럼에도 인혁당이란 이름으로 1960년대 중반에 다시 좌익 세력이 일어났다.

어째서 월남전 시작 무렵인 1965년에 남한 좌익들 사이에 인혁당 논리가 고개를 들었으며, 월남이 적화통일되었던 1975년에 한국에서 기승을 부렸는가? 그것은 인혁당은 인민혁명당의 줄인 말이요, 인민혁명 논리는 호지명의 월남 적화
통일 논리였던 까닭이다. 무엇이 호지명의 인민혁명 논리였던가? 그것은 평화선언을 하고, 주월미군을 철수시킨 다음 인민혁명을 일으켜 미군 참전이 불가능하게 한 후에 남침하여 적화통일시킨다는 전략이었다.

호지명은 월맹과 월남이 평화협정을 맺는 댓가로 미국에 30억불 현금을 요구했으며, 월남전에서 손떼고 싶어했던 미국 편에서도 파병 비용이 절약되는 일이었기에 쾌히 30억불을 내주었다. 그리고 평화협정 2년 후에 남침하였는데, 통일전쟁은 내전이므로 평화협정을 어긴 것이 아니라는 것이 그들의 억지 주장이었다. 그런데, 인민혁명 논리로 월남이 적화되어가고 있던 때에 한국에 똑같은 주장을 한 이가 있었으니 바로 김대중 대통령 후보였다.

김대중의 대선 공약 중에 주한미군을 철수시키고, 일본군과 중국군이 주한미군을 대체하는 주변국 감독 하에 남북한 평화협정을 체결하고 연방제 통일하자는 요지의 공약이 있었다. 그런데, 1970년대 인혁당 논리의 선두주자가 그 시대의 대통령병 환자 김대중이었다면, 2000년대 초엽인 2005년 인혁당 논리 선두주자는 또 하나의 대통령병 환자 정동영이다. 그는 지금 주한미군을 일본군으로 대체시키려는 음모를 꾸미고 있다.

경제 정책의 실패에도 불구하고 과연 노무현이 조기 하야할까? 본래 취임초부터 노무현의 국정 목표가 2006년 평화선언이었기에 내년이 한반도 운명에 몹시 중요한 해이다. 노무현의 국정 목표가 2006년 평화선언이었기에 정동영을 파트너로 삼아 통일부 장관 자리에 앉혔던 것이며, 정동영이 지금 평화협정 체결을 서두르고 있다. 1970년대 중반에 월남 좌익이 적화통일을 위해 하였던 그 방법을 그대로 따라하고 있다. 월남의 적화통일 후 월맹군이 가장 먼저 학살한 자들이 월남의 친북좌파였음에도 지금 남한의 친북좌파가 그대로 따라하고 있는 것이다.

월남이 울맹보다 10배의 군사력을 가지고 있었기에 월남 국민은 주월미군을 철수시킨 후에 별 걱정을 안 하고 있었다. 그러나 1975년 4월 월맹군이 남침하자 총 한번 쏘아보지 못하고 항복하였다. 그 이유는 티우 대통령이 적군과 싸우려 해도 친북 좌파가 가로막았던 남남 분열 때문이었다. 친북 좌파는 그 기회에 자기네가 정권을 잡겠다며 적군을 도왔다. 월남을 정복한 공산군은 자본주의를 배신한 자들은 공산주의를 배신한다며 제일 먼저 친북 좌파를 학살하였다.

김정일에게 왜 핵무기가 필요한가? 러시아와 중국에 발사하기 위해서? 아니다. 미국에 발사하기 위해서? 그것은 거리상 불가능하다? 북한의 돈 줄 조총련이 있는 일본에 발사하기 위해서? 그것도 아니다. 유일한 발사 가능 지역은 남한이다. 무엇이 김정일의 의도인가? 적화통일이다. 무엇이 노무현과 정동영의 궤변인가? 북한이 경제 원조 바라고 핵무기를 개발한다는 것이다. 그러나 김정일이 내건 흥정 조건이 한미동맹 해체라는 사실에서 우리는 노무현과 정동영이 국민과 국제사회를 속이고 있음을 본다.

정동영의 자주 외교의 골자는 평화협정 체결이다. 북한에 현대가 5억 달러를 지원한 것은 개성 공단 독점권을 따기 위함이었다고 말한 그 입으로 어제 북한과 현대의 계약은 무효화된 휴지 조각이라고 발표하였다. 2000년 한국 정부와 북한 정부 사이에 체결된 현대의 대북 사업 독점권이 사실상 무효라고 주장하는 그 입으로 또 하나의 종이장이 한반도 평화를 체결할 것이라고 사기치고 있다. 그런데, 평화협정이라는 또 하나의 종이장에 서명하는 조건으로 한미동맹 해체를 요구하고 있다.

1973년 월남과 월맹간에도 평화협정 체결 문서가 있었다. 그럼에도 1975년 월맹군이 남침하였을 때 평화협정 문서는 아무런 의미가 없었다. 따라서 언제 북한이 또 다시 무효를 선언할지 모르는 또 하나의 종이장을 위해 주한미군을 철수시키고 한국군 감군을 하여야 한다는 말인가? 그러니 정동영이 주장하는 자주외교기 애국 시민들 눈에는 김정일에게 나라를 갖다 바치려는 정동영의 꼼수로 보이는 것도 무리가 아니다.

정동영이 말하는 자주 외교의 의미는 한미 동맹 약화이다. 노무현이 작전권 환수를 요구하는 본의는 주한미군 철수이다. 노무현이 강조하는 자주 국방도 주한미군을 철수시키려는 꼼수이다. 왜 정동영과 노무현이 죽이 맞아 이러는가? 그것은 평화협정 장애물을 제거하려는 것이다. 김정일이 평화협정 조건으로 요구하는 것이 한미동맹 해체와 주한미군 철수이다. 그리고 여태껏 노무현과 정동영의 북핵 해법은 김정일 대변자 노릇을 하는 것이었다.

구한말에 나라가 망한 것은 국방을 중국과 일본에 내맡겼기 때문이었다. 그런데, 노무현과 정동영이 다시 그렇게 하자고 주장한다. 무엇이 평화협정인가? 그것은 국방을 중국군과 일본군 손에 내맡기는 일이요, 한국은 감축이다. 1973년 월남과 월맹간의 평화협정도 주변 강대국의 보증이 있었으나, 월맹의 남침을 막지 못하였다. 따라서, 한반도에서 평화협정이 맺어질 경우 전쟁 발발 억지를 위해 주변 강대국 군대가 평화 유지군이란 이름으로 파병될 것이며, 그것은 국방이 구한말 때처럼 중국과 일본에 넘어감을 의미한다.

지금 외형적으로는 미국과 중국이 보장해 주는 평화협정 체결이 한국 정부 입장이다. 그런데, 미국과 북한 입장은 어떠한가? 북한 편에서 요구하는 것은 미국이 남한과 결별하는 것이다. 미국 편에서도 한국을 일제에서 해방시켜 준 이래로 너무도 많은 희생을 치루며 골치 아픈 문제에 시달려야 했다. 따라서, 한반도 문제를 일본에 떠넘기려는 추세이다. 구체적인 예로, 미국이 요구하는 평화협정 체결 조건이 일본을 협상 당사국에 포함시키는 것이다.

이렇게 되면 중공군과 일본 자위대가 평화 유지군으로 한반도에 파병되는 것이 기정 사실이 되니 구한말 시대로 되돌아가는 것이다. 그리고, 만약 미국과 일본 대 중국이 아니라 일본대 중국으로 평화협정 당사국을 줄이는데 노무현 정권과 김정일 정권이 동의할 경우 이런 일은 더욱 현실로 나타난다. 노무현이 자주 국방을 말하지만 분쟁 지역 평화협정은 본래 분쟁 당사국 국방이 주변 강대국 손에 넘어가는 것을 의미한다. 그리고 이것은 구한말 상황보다 더 위기이다.

대통령 환자 정동영이 북한과 어떤 밀약을 맺었으며, 평화협정 성사를 위해 얼마나 더 북한 요구에 양보하며 한미 관계를 손상시킬지 우리는 모른다. 그러나 오늘 산께이 신문은 김정일이 통일 대통령이 될 것이라는 예상을 내놓았다. 그런데, 사실 이것은 노무현이 취임 직후 2006년에 평화선언을 한다는 국정 목표를 발표하였을 때부터 국내 인사들이 예측한 것에 지나지 않는다. 김정일이 남한을 적화시키는 방법으로 남침과 남북한 선거가 있는데, 남한에 친북 좌파의 수가 많으므로 김정일이 한반도 대통령 후보로 출마하여 당선되는 카드를 선택할 가능성이 있다는 분석이었다.




http://cafe.daum.net/issue21