지난 10월 14일 중앙일보 홈페이지에 실린 정치부 전영기 차장의 칼럼에서 드러나는 문제를 다시 한 번 살펴보고자 한다. 전 차장의 글을 보면 다음과 같은 표현들이 있다.

“...찢어진 가난에 30년의 샐러리맨 출신인 그의 무의식에선 ‘월급=근로의 대가=생명만큼 귀한 것’이란 등식이 있기 때문이다...”

가난을 경험하고 30년간의 샐러리맨 생활을 했다고 해서 모두 월급을 생명만큼 귀한 것이라고 생각하지는 않을 것이다. 이명박 서울 시장의 가치기준이 무엇인지는 본인 이외에는 알 수가 없다. 李시장이 말하는 자신의 가치관도 진실이라는 보장이 없다. 그런데 전 차장은 위의 표현을 통해 마치 이명박 서울시장의 ‘무의식’까지 꿰뚫고 있는 것처럼 단정하고 있다. 기자가 하느님으로 바뀐 것이다. 언론의 문법으로는 빵점이다. 이런 오만은 그의 글 전체에 깔려 있다.

그는 또 한국의 행동하는 보수세력을 ‘극단적 이념주의자’라고 규정하면서 선출된 대통령을 그들이‘罵倒(매도)’하고 있다고 쓰고 있다. 보수세력이 주장하는 핵심은 헌법적 가치의 수호, 즉 자유민주주의와 시장경제의 수호이다. 그들은, 盧정권이 이 원칙을 어긴다고 항의하고 비판하고 있는 것이다. 이런 행동을 '매도'라고 표현하는 것은 전 차장이 盧정권쪽의 시각으로 보수세력을 보고 있다는 증거이다. '매도'란 국어사전에서 '욕하는 것'으로 나온다. 보수세력은 盧정권을 엄정하게 비판할지언정 욕설은 삼가고 있다.

현 정부는 국민의 뜻도 묻지 않고 수십조 원이 소요될 것이라는 對北送電(대북송전)을 추진하고 있으며, 김정일의 부하들이 서울에 왔다고 광복절에 태극기조차 흔들지 못하게 했었다. 이런 일에 대해 국민들이 항의하면 그것이 '매도'로 매도되어야 하는가.

그는 보수세력을 親北左翼(친북좌익)들과 동일한 기준으로 판단, ‘증오심과 공격성에서 태어난 일란성 쌍둥이다’라고 ‘罵倒(매도)’하고 있다. 헌법, 자유민주주의, 시장경제체제를 수호하고 韓美同盟(한미동맹)을 강화하자는 주장의 어디에서 ‘증오심’과 ‘공격성’을 찾을 수 있는지 궁금하다. 자유민주주의를 수호하자는 것이 증오이고 공격성을 가진 말인가?

오늘의 대한민국을 만든 기성세대를 어떻게 김정일에게 혼을 판 친북좌익과 동렬에 놓는가. 전 기자는 부모도 없는 사람인가.
행동하는 우파의 주장이 ‘중간층과 합리적인 보수-진보 층에게 혐오감을 준다’고 했는데 전 차장이 말하는 합리성은 무엇이며 진보층은 누구인가. 중앙일보와 같은 기회주의적 수구세력을 합리적 보수라고 우기려는가. 전 기자는 좌경맹동적 행태를 보이는 盧정권을 합리적 진보라고 생각하는가. '우리민족끼리 통일하자’는 사람들과 ‘통일되면 북한 핵무기도 우리 것이 된다’고 주장하는 사람들이 합리적인가.

전 차장은 이명박 서울시장의 지지도는 그의 이념과 전혀 관계없다고 단정하고 있다. 과연 사실일까. 이명박 서울시장의 높은 지지도는 보수적 이념의 토대 위에 청계천과 같은 가시적인 실적이 보태어짐으로써 생긴 것이다.
전 기자는 실적을 강조하기 위하여 이념의 중요성을 죽여버리는 전형적인 흑백논리를 구사하고 있다. 이순신을 성웅으로 만들기 위하여 원균을 필요 이상으로 惡人化한 논법과 비슷하다. 기자가 이런 흑백논리의 포로가 되어 있으니 그 신문사의 방향이 左右를 갈지자로 오가는 모양이다.

그는 매도, 증오심, 선동적, 전투적, 혐오감 같은 단어를 사용하여 합법적으로 평화적으로 행동하는 보수세력을 매도했다. 이 단어들은 친북좌익한테 쏘아야 할 단어들이다. 그렇게 할 용기가 없으니 보수세력을 표적삼아 멋대로 폭언을 행사하는데, 정말 사나운 우익의 맛을 아직 보지 못한 모양이다.