1.

북막의 초원에서 몸을 일으켜 평생 전쟁터를 전전하면서 대제국을 건설한 칭기스칸은 어느날 문득 자신의 나이가 6순에 접어들었음을 깨닫는다.

평소 자식들을 전쟁터로 데리고 다니기는 했어도, '제왕(帝王)의 길','지도자의 길'이 어떤 것인지를 가르치지 못했던 칭기스칸은 말년에 이르러 자식들에게 '제왕의 길'에 관한 속성과외를 했다.



칭기스칸은 지도자의 첫번째 덕목으로 '자기절제'를 꼽았다. 그는 '자만심을 누르는 것은 들의 사자를 제압하는 것보다 어려우며, 분노를 이기는 것은 가장 힘센 씨름꾼을 이기는 것보다 어렵다'고 비유하면서, 자만심과 분노를 극복할 것을 역설했다. 그는 '자만심을 삼키지 못하면 남을 지도할 수 없다'면서 절대 자신이 가장 강하거나 가장 똑똑하다고 생각하지 말라고 강조했다.



둘째, 칭기스칸은 자식들에게 말을 너무 많이 하지 말라고 가르쳤다. 이는 말 많은 것을 꺼리는 몽골의 전통에 따른 것이었다. 칭기스칸은 '필요한 말만 하라', '지도자는 말이 아니라 행동을 통해 자신의 생각과 의견을 보여주어야 한다'고 강조했다.



셋째, 칭기스칸은 자식들에게 전망,목표,계획의 중요성을 강조했다. 그는 '목표에 대한 전망이 없으면, 다른 사람의 삶은 말할 것도 없고 자신의 삶도 경영할 수 없다'고 말했다.



넷째, 칭기스칸은 원로들의 조언을 경청하라고 했다. 그는 '지도자의 전망이 절대 원로들의 가르침으로부터 멀리 벗어나서는 안 된다'고 말했다.



다섯째, 물질적인 천박함이나 허튼 쾌락을 추구하지 말 것을 강조했다. 그는 '좋은 옷을 입고, 빠른 말을 타고, 아름다운 여자들을 거느리면 자신의 전망이나 목표를 잃기 쉽다'면서 '그런 사람은 노예나 다름 없으며, 반드시 모든 것을 잃고 만다'고 경고했다. 그는 '지도자는 백성이 행복해지기 전에는 결코 행복할 수 없다'고 강조했다.



마지막으로 칭기스칸은 지도자는 민심을 얻어야 함을 강조했다. 그는 '군대는 전술과 전력만 우월하면 정복할 수 있지만, 나라는 사람들의 마음을 얻어야만 정복할 수 있다'고 말했다.



2.

칭기스칸의 가르침은 사실 새삼스러운 것은 아니다. 이것은 동서고금을 막론하고 지도자에게 요구되는 덕목은 결국 크게 다르지 않음을 보여주는 것이다.

문득 '어쩌면 그렇게 노무현의 언동은 칭기스칸의 가르침과는 정반대일까?'하는 생각이 든다.



첫째, 대통령 취임 직후 '검사들과의 대화'에서 '이쯤 되면 막 가는 거지요?'라고 발끈했던 것이며,걸핏하면 '못 해먹겠다'고 소리치는 것에서 보듯, 노무현은 '자기절제'와는 거리가 먼 모습을 보여왔다.



그러면서도 1980년대 초 리영희 교수의 책을 읽고 형성된 운동권적 사고방식에 사로잡힌 노무현은 자신이 세상을 보는 대단한 진리라고 깨친 것 같은 자만심에 빠져, 자신의 생각을 국민들에게 주입시키려 든다.



이를 두고 운동권 출신인 김문수 한나라당 의원은 이렇게 말한 바 있다.

'고교 시절까지 암기 위주로 세상에 대해 배우다가 대학교에 들어가 의식화 교육을 받기 시작하면 자신들이 세상에 대해 새롭고 주체적인 시각을 갖게 됐다고 느끼게 된다.

대학 3학년쯤 되면 운동경력도 어느 정도 쌓이게 되고, 이를 바탕으로 후배들을 지도하게 되는데, 이때가 자기 확신이 가장 강할 때다. 자기는 가장 올바른 눈으로, 이상적이고 순수한 눈으로 세상을 본다고 생각하지만, 실상은 가장 독선적이고,비타협적이고, 권위적인 사고방식에 빠져 있을 때이다. 노대통령의 의식은 그런 의미에서 대학3학년 수준이라고 할 수 있다.'



둘째, 노무현의 입은 취임 이후, 아니 후보 시절부터 분란과 갈등의 진원지였다. 일국의 지도자의 말이라고 하기에는 너무나 저열한 표현, 철학이나 지성이라고는 찾아볼 수 없는 언행, 상식이나 논리와는 거리가 먼 궤변......

이는 노무현 개인의 문제가 아니라, 현 집권세력 전체가 공통으로 앓고 있는 일종의 돌림병이 아닌가 싶다.



최근에는 청와대가 '파탄난 경제를 살렸다'고 자화자찬하더니, 21일에는 노무현이 “국민들이 기대한 것 이상으로 외교문제를 풀어갔다고 본다”면서 “외교는 (높은) 우리나라의 위상에 맞는 수준, 그 수준만큼 했다고 본다”고 자화자찬했다. 이에 대해 한 신문은 '미국과는 냉동고, 일본과는 냉장고'라고 비판했다.



칭기스칸은 '지도자는 말이 아니라 행동을 통해 자신의 생각과 의견을 보여주어야 한다'고 했지만, 노무현은 외교,경제,복지, 안보, 개혁 등 모든 문제를 '행동'이 아닌,'입'으로 풀려 한다.

그러면서 그는 자기가 말한 것이 곧 현실인 것으로 착각해 왔다. 자기가 '안보는 튼튼하고, 한미관계는 그 어느 때보다도 좋다'고 말하면 그게 곧 현실인 것으로 착각해 왔다는 말이다.



셋째, 칭기스칸은 전망,목표,계획의 중요성을 강조했다.

하지만 노무현 정권은 집권 2년 반이 지나도록 현안들에 대해 허구헌 날 워크숍을 하고 로드맵을 열심히 만들고 있다는 얘기만 되풀이할 뿐, 국민들이 공감하고 이해할 수 있는 전망,목표,계획을 제시하지 못하고 있다.



하기야 '이회창 후보가 경제성장률 6%를 얘기하기에 오기가 나서 나는 7%라고 말했다'고 자랑스럽게 말하면서도 그에 대해 책임의식은 못 느끼는 사람에게 제대로 된 전망,목표,계획을 기대하는 것이 무리겠지만....



넷째, 칭기스칸은 원로들의 조언을 경청하라고 했지만, 노무현 정권은 '원로'는 '고려장'의 대상으로만 여길 뿐, 좀처럼 어른의 말을 경청할 줄 모른다.



보수우익진영의 원로들은 물론, 과거 권위주의 정권 시절에 고비고비마다 목소리를 냈던 김수환 추기경이나, 재야민주화운동의 대선배격인 김정남, 장기표씨, 심지어 최장집 교수 같은 이들도 노무현 정권에 대해 쓴소리를 하고 있지만, 마이동풍이요, 우이독경일 뿐이다.



다섯째, 칭기스칸은 물질적인 천박함이나 허튼 쾌락을 추구하지 말라면서 '지도자는 백성이 행복해지기 전에는 결코 행복해질 수 없다'고 했다.



하지만 지난 4월 터키 방문시 터키 총리와 보스포러스 해협에서 크루즈 여행을 하면서 “안했으면 참 억울할 뻔 했다. 대통령 되고 제일 좋은 구경했다”고 희희낙락하고, 태풍이 불고 홍수가 나도 오페라 공연이나 골프는 즐기면서, '힘들어 못 살겠다'고 아우성치는 국민들에게 '세금을 더 내라'고 쥐어짜는 노무현과 그 수하들에게서 칭기스칸이 말한 물질적 천박함과 허튼 쾌락을 멀리하면서 백성의 행복을 먼저 생각하는 지도자의 모습은 찾아볼래야 찾아 볼 수 없다.



마지막으로 칭기스칸은 '나라는 사람들의 마음을 얻어야만 정복할 수 있다'고 했다. 노무현은 요행 무명의 후보에서 몸을 일으켜 이 나라의 대통령이 되는 데는 성공했지만, 20%선인 지지도에서 보듯 이제 민심은 노무현에게서 떠나갔다.



그러자 노무현과 그의 수하들은 아예 민심을 묵살하는 길을 택하고 있다. 빙산이 어떻고 빙하가 어떻고 해 가며 여론조사 결과를 깔아뭉갠 조기숙이 그 대표적인 예이다. 국민들은 살기 어려워 죽겠다고 아우성치는데, 태연히 '세금 더 내라'는 글을 이-메일로 보내는 청와대의 뻔뻔스러움에는 그저 말문이 막힐 뿐이다.



3.

좋은 약은 입에 쓰 듯, 칭기스칸의 가르침은 그의 자식들이나 후손들에게 100% 먹혀들지는 않았다.

그래도 칭기스칸의 가르침의 약발이 어느 정도 먹히던 동안에는 몽골제국은 유라시아 대륙을 휩쓸었다.

하지만 중국대륙과 중동을 정복한 칭기스칸의 후예들이 그의 가르침에서 일탈했을 때, 몽골제국은 급속히 기울기 시작했다.



노무현 정권이 집권 초반부터 비틀거리기 시작하다가, 임기 중반을 넘어선 지금 지지율이 20%선을 간신히 넘고 있는 원인은 여러가지가 있을 것이다.

그 이유 가운데 상당 부분은 칭기스칸이 말한 '지도자의 길'과는 정반대로 치닫는 노무현 자신에게 있다면, 지나친 얘기일까?

* 이 글은 우익정치토론사이트 프리존www.freezone2005.com에서 전재한 것이다.