최근 열린당내 내분을 전하는 기사를 읽고 있으면 조선왕조실록에 실린 조선조의 당쟁기사를 읽고 있다는 느낌이 든다. 원론적이고 추상적인 주제를 놓고 과격한 용어를 동원하여 싸우는 것이 공통점이다.

이런 말싸움은 實事求是할 줄 모르는 관렴론자나 원리주의자들의 전형적인 행태이다. 싸움소리는 높은데 정작 무엇이 문제인지가 분명하지 않다. 아래 중앙일보 인터넷판에 올라 있는 기사를 읽어보면 盧대통령을 반대하는 사람이나 지지하는 사람들이 국가의 進路나 國政 방향에 대해 어떤 차이점을 갖고 있는지 떠오르지가 않는다.

실용주의를 버리고 개혁노선으로 돌아가야 한다는 주장이 있는데, 사례를 들어야 이해가 갈 것이다. 실용주의 노선과 개혁노선이 다른가. 진짜 개혁은 실용주의에 충실하게 하여 국민들이 편하게 먹고 살도록 해주는 것이다. 실용을 떠난 개혁은 선동이고 말장난이다.

먹고 사는 문제를 핵심으로 하지 않는 개혁은 개혁이 아니다. 국민들의 정신상태를 뜯어고치겠다는 것을 개혁이라 생각한다든지 역사를 바로세우겠다는 폭언을 '실용주의 노선을 극복한 진짜 개혁'이라고 定義한다면 이는 정치가 아니라 종교, 또는 전체주의적 발상이다.

어떤 조직의 수준을 보여주는 것은 그들이 얼마나 구체적인 문제로 고민하는가의 여부이다. 원론적이고 총론적인 이야기만 하는 인간이나 집단은 발전이 없다. 각론적이고 정책적인 소재를 놓고 사례를 들어가면서 설명해야 보통 국민들이 알아먹을 것이고 논쟁에서 승부가 날 것이 아닌가. 국정의 책임을 진 여당의원들이 '쿠데타'나 '망령' 같은 막말을 마구잡이로 써 가면서 상대를 공격한다면 이런 집단은 대한민국을 이끌 수준이 아니다. 선진국 대열을 향해서 질주하는 대한민국을 따라오는 데도 숨이 가쁠 수준의 사람들이 모여서 대한민국을 이끌겠다고 한다. 2005년 대한민국의 비극이다.

조선조의 선비들이나 열린당 내부에서는 왜 구체적인 주제가 쟁점이 되지 않는가. 열린당은 왜 강정구 사건이나 對北송전200만kw 계획 같은 것들을 쟁점으로 삼지 않는가. 盧정권에 대한 국민들의 비판은 주로 국방 문제와 이념문제에서 나온다. 왜 이 주제는 피해가고 애매한 표현으로써, 국민들은 알아듣지 못할 암호 같은 이야기만 하는가.

이런 핵심을 피한 채 국민들이 가장 듣기 싫어하는 단어가 된 개혁을 놓고 다툰다면 열린당의 내분은 기대하는 것만큼의 흥행을 기록하지 못할 것이다. 열린당내에도 애국자가 있을 것이다. 국방장관 출신도 있고, 엘리트 외교관 출신도 있다. 열린당에 들어가기 전에는 유엔의 對北인권결의안에 우리 정부가 반드시 찬성표를 던져야 한다고 외치던 공무원 출신도 있다. 이들이 목소리를 내야 열린당 내분은 국민들의 관심도 끌고 의미 있는 노선투쟁을 보여줄 것이다. 이들이 盧대통령의 從金정책에 반기를 드는 정면승부를 펼친다면 큰 애국을 하는 것이 된다. 열린당이 갈라져도 국민들이 납득해줄 유일한 명분이 바로 이런 이념문제인 것이다.

그러지 않고 도덕군자 같은 말만 되풀이한다든지 '인간적으로 이럴 수 있어' 식의 인정론이나 의리론이 내분의 쟁점이 되면 公黨이 아니라 朋黨이 되어버린다. 全斗煥의 민정당이 1987년의 대통령 직선에서 승리할 수 있었던 것은 국민들의 민주화 여망을 과감하게 받아들인 6.29 선언으로 거듭 태어났기 때문이었다.

열린당이 그 정도의 노선선회를 할 수 있다면 2007년 선거에서 재집권할 자격이 있다. 정치가 국민들을 감동시키는 것은 야구에서의 逆轉勝처럼 기존 노선을 180도로 바꾸는 드라마의 연출을 통해서이다. 열린당이 한나라당보다 더 크게 우회전하는 것은 과연 불가능할까. 反헌법적이고 反국가적인 盧정권의 對北정책에 대한 열린당의 조직적이고 공개적인 문제제기가 없는 한 열린당의 내분은 역사적 의미를 얻지 못할 것이다.
-----------------------------------------------------

'쿠데타' '오만' '맞짱뜨자' 여당 너도나도 '한마디'

친노-반노 나뉘어 '백가쟁명'… '대통령 탈당할 때' 주장도

여권이 재보선 완패의 후폭풍 속에서 좀처럼 헤어나지 못하고 있다. 지도부 사퇴와 뒤이은 청와대의 수습 노력은 열린우리당은 의원들의'백가쟁명'(百家爭鳴) 식 목소리에 파묻혔다. 선거 책임론과 향후 여권의 진로를 두고 친노(親盧)와 반노(反盧), 개혁파.재야파.실용파, 정동영계.김근태계 등이 뒤섞여 혼란스런 상황을 연출하고 있는 것. 이들간의 비난전에는'오만','쿠데타','망령' 등 다소 극단적인 언어들도 동원되고 있다.

선거후 비교적 조용했던 당 홈페이지에도 30일 이후 의원들의 주장이 연이어 올라오고 있다. 논쟁의 불을 붙인 것은 친노직계인 유시민 의원. 유 의원은 최근'대통령이 여당내에서 작은 탄핵을 당했다'며 당내 대통령 비난 분위기에 역공을 가하고 나섰다.

재야파인 우원식 의원은 30일 밤 당 홈페이지에 올린'이래서 당.정.청 쇄신을 요구했다'는 글에서 유 의원의 주장을 반박했다.

우 의원은'내부의 비판 조차 받아들이지 못하고 오히려 '기회주의적인 문제제기'정도로만 인식하는 한, 국민과 참여정부 사이의 틈새는 더욱 벌어질 수 밖에 없다'며 '나만이'무오류'하다는 것은 편협한 오만'이라고 주장했다.

그간 '연정론'을 강력하게 비판해왔던 개혁파 그룹의 임종인 의원도 비슷한 처방을 제시했다. 임 의원은 30일 밤 당 홈페이지에 올린' 노무현 대통령은 성공해야 한다'는 글에서 위기의 책임이 청와대와 당 모두에 있다며 개혁을 통한 위기 돌파를 제안했다. '실용주의를 버리고 기득권세력과'맞짱'을 떠야한다'는 것.

임 의원은 이 글에서 '청와대발 한나라당과의 연정론에 모든 것이 묻혀 버렸다'고 위기의 1차 책임을 청와대로 돌렸다. 그러면서'대통령이 연정론을 말했을 때 심지어'지당하신 말씀이옵니다'라고 한 사람도 있었다'며 당의 책임도 함께 제기했다. 정동영.김근태 장관의 당 복귀와 관련해서도'복귀하더라도 실용주의 노선을 바꾸지 않는한 도로아미타불'이라고 말했다.

당의장을 지냈던 신기남 의원도 31일 당 홈페이지에 입장을 표명했다. 특히 신 의원은 현재의 상황을 과거 민주당 시절 정풍운동에 비유,'(당시) 대통령과 대립하는 모습이 있다하더라도 이것이 진정으로 대통령을 위하는 길이라는 믿음도 확고했다'며 '지금도 마찬가지'라고 말해 눈길을 끌었다. 그러면서 '대통령에 대한 과도한 비판은 지양되어야 하지만, 대통령을 비판했다는 사실만으로 힐난 받아서는 안된다'고 말했다.

반면 지도부 사퇴를 반대했던 민병두 의원은 당 홈페이지에서'지금 대통령과의 끈을 놓아버리는 상황이 만들어진다면 이 땅의 개혁세력 모두에게 재앙이 올 수 있다'고 경고했다. 동시에'작은 탄핵'론도 극단적인 대립을 불러올 소지가 있다며 비판했다. 민 의원은 이어'모두 현명해질 때이다. 또 다시 87년 양김분열과 같은 역사의 오류와 죄과를 범하지 말자'며 당의 단합을 강조했다.

하지만 보수성향의 안영근 의원은 한발 더나가 대통령 탈당론까지 제기하고 나섰다. 안 의원은 31일 불교방송 '아침저널'에 출연, 대통령의 탈당 전망과 관련해'지금이야말로 그 시점(대통령 탈당)이라고 본다'고 밝혔다.

상황이 이처럼 전개되자 친노계열도 역공을 본격화하고 있다.

김두관 대통령 정무특별보좌관은 31일 오전 MBC라디오 '손석희의 시선집중'에 출연,'(대통령에 대한) 비방에 가까운 공격을 보면서 망령이 되살아나는 것 같은 위기감을 느꼈다'고 말했다.

김 장관은 '책임을 시인했음에도 불구하고 대통령을 비난했다'며'이는 정치 도의에 어긋날 뿐아니라 책임있는 공당 국회의원의 행동도 아니다'고 재야파 의원들을 겨냥했다.

유시민 의원도 31일 연합뉴스와의 인터뷰에서 당내 일각의 중앙위원회 해체 주장에 대해 '다수파의 쿠데타 음모'라며 정동영.김근태계를 동시에 비난하고 나섰다.

의정연.참정연.국참1219 등 다양한 친노그룹들의'연대'조짐도 감지된다. 의정연 간사인 이화영 의원은 연합뉴스와의 전화통화에서'당내 일각의'노무현 흔들기'현상을 더이상 용인할 수 없다는 판단'이라며'노 대통령을 아끼고 사랑하는 의정연.참정연.국참1219 등 친노 제세력이 대통합하는 방안을 적극 모색하고 있다'고 밝혔다.

조민근 기자