시나리오/미래가 결정되지 않은 한국의 앞날

장기적으로는 조국의 미래를 낙관하나 단기적으로는 비관하고 대책을 세우는 것이 안전하므로 아래와 같은 시나리오를 써보았다(수정보완 계속중임).

*김대중 전 대통령이 며칠 전 열린당을 자신의 정치적 후계자라고 지칭하고 조언한 것은 자신의 지지층에 대한 메시지이다. 이는 전직 대통령이 노골적으로 현실정치에 개입한 첫 경우이다. 이는 또 지역대결구도를 이념대결구도와 결합시키는 결과를 빚어 한국을 분단상태로 몰고갈 수도 있는 매우 위험한 시도이다. 김대중을 지지해왔던 호남사람들이 대한민국을 위해서 김대중을 버려야 할 때가 된 것 같다.
*어제 김대중 정권 시절의 두 국정원장이 도청지시 혐의로 구속됨으로써 노무현-김대중 진영간의 갈등이 노출되고 있다. 열린당안에서는 민주당과의 합당론, 극좌파 배제론이 일어나고 있다. 집권세력의 균열은 盧정권의 對北정책 추진력을 약화시킬 것이고, 김정일 변수를 국내정치에 끌어들이려는 계획에 차질을 빚게 할 수 있다.

배경과 전제: 대한민국은 지난 60년간 북한정권과 前근대세력의 방해를 극복하고 근대화의 네 단계를 성공적으로 완성했다. 건국-호국-산업화-민주화의 네 단계는 근대화 과정이자 국민국가 건설 과정이었다. 개발연대의 세대는, 세계 10위권의 부국강병한 민주국가를 만들어 후배세대에게 넘겨주면서 '우리는 어려운 가운데서도 근대화를 성공시켰다. 너희들은 우리의 고생을 딛고 자유통일을 이룩하라. 그리하여 꼭 선진국을 만들고 행복하게 살라'고 유언했다.
민족사의 가장 위대한 세대인 근대화 세대에게 감사하고 선진화의 꿈을 실현해야 할 역사적 사명을 갖고 태어난 후배세대의 상당수는 그러나 김정일 정권이 발신한 악마의 속삭임에 넘어가버렸다. 이들은 사회를 저질화, 좌경화시키면서 선배세대에게 감사하기는커녕 좌파정권의 엄호 아래서 국가와 부모세대의 약점과 과거를 캐는 자살적 충동을 표출시키고 있다. 우리는 선진국 문턱에서 넘어졌다. 다시 일어날 것인가, 아니면 이대로 세계사의 주무대에서 퇴장할 것인가.
한국은 아직 미래가 결정되지 않은 나라임을 명심하자. 남북한 대결의 본질은 '민족사의 정통성과 삶의 양식과 선악을 놓고 다투는 타협이 불가능한 총체적 권력투쟁'이기에.

1. 세 갈래 길: 아직 미래가 결정되지 않은 한국의 국민들이 선택할 수 있는 국가의 進路는 선진화, 후진화, 赤化이다. 애국심으로 뭉쳐 자유통일을 선택하면 선진화, 이기주의로 흩어져서 분단고착을 선택하면 후진화, 반역선동에 넘어가면 赤化된다. 지금부터 2007년까지의 국민행동이 어느 길을 선택할지를 거의 결정짓는다.
2. 2007년의 쟁점: 선진이냐 후진인가, 韓美동맹 해체인가 존속인가, 대한민국 해체인가 존속인가, 정상정권인가 반역정권인가, ‘끼리파 정권’인가 ‘더불어파 정권’인가-즉, 국제적 고립인가 연대인가.
3. 한국사회의 이념구조: 핵심 親김정일 세력은 약10%, 親김정일 부화뇌동 세력은 약10%, 확고한 보수층은 약30%, 나머지 50%는 浮動層. 부동층은 정권과 어용언론에 의한 對국민선동에 넘어가 좌경화하고 있다. 약20%의 친북반미세력은 권력, 정보, 공권력, 방송, 홍위병 세력을 장악, 통제하고 있다. 약30%의 보수층은 기업, 기독교, 장교단, 조선-동아일보, 전문가층,한나라당 등으로 대표되나 비조직적이고 투쟁성이 약하다.
4. 지역구도: 김대중, 노무현 2代 좌파정권을 만든 것은 '호남+충청연합(유권자의 약42%)'이었다. 이 매개를 가능하게 했던 것은 DJP 연합과 수도이전 공약이었다. 2007년에도 '민주당+열린당+국민중심당' 연합세력에 의한 영남 중심 한나라당 포위 구도가 재연될 가능성이 있다. 지역대결구도가 이념대결구도와 결합되어 상승작용을 할 때 한국 사회의 분열은 敵前분단상태로 악화되어 김정일 정권에 이용당할 것이다. 2007년 대선에서도 투표성향을 결정짓은 요소중 약70%는 지역구도일 것으로 추정된다. 한나라당이 지난 두 차례 대선에서 실패한 가장 큰 것은 충청도에 대한 대책이 없었기 때문이다. 한나라당이 자민련에 대해서 아무런 전략적 대응이 없다는 것은 경이롭기까지 하다. 다음 선거에서도 충청도 표가 결정적 역할을 할 것이다.
5. 인구구조의 변화: 고령화의 영향이 미치기 시작한다. 2002년에는 유권자 전체에서 50대 이상이 3, 50 대 이하의 비율이 7이었다. 2007년엔 35 대 65가 된다. 2010년엔 40 대 60, 2020년엔 50 대 50으로 고령층 유권자수가 급증한다. 투표연령층을 19세로 낮추면 고령화의 영향력이 완충된다. 인구구조의 고령화는 이념성향의 보수화로 이어질 가능성이 크다.

6. 경제: 2007년까지 투표에 결정적 영향을 끼칠 만한 호황이나 불황은 일어나지 않을 것이다. 주식값은 상승세를 유지할 것으로 보인다.
6-1. 동북아 정세: 日中 관계와 韓美 관계는 벌어지고, 美日 관계는 가까워지는 가운데서도 韓中日의 무역과 人的 교류는 폭발적으로 증가하고 있다. 韓中日의 구매력 기준 GDP가 미국과 유럽을 앞질렀다. 동북아에서 힘이 가장 약한 한국이 國益과 國富를 지켜내려면 영토적 야심이 없고 이념(자유민주주의)이 같으며 강력한 나라와 동맹관계를 지속해야 한다.

7. 김정일의 전략과 공작: 북한정권은 6자회담의 합의사항을 놓고 미국과 실랑이를 계속할 것이다. 2007년까지 시간을 벌면서 유엔의 제재를 면해보려 할 것이다. 김정일은 이 기간에 한국의 좌파정권을 인질화하여 親北反美反日 여론을 선동, 한국의 국론을 분열시키고 종국적으로는 韓美동맹을 해체하여 주한미군을 철수시키고, 韓日간을 이간질시키려 할 것이다. 그들은 국내외로 고립된 좌파정권을 인질로 삼고 한국을 김정일 정권의 보급기지화하여 조공받는 식으로 금품을 계속해서 뜯어갈 것이다. 2007년 大選에 용공정권을 등장시키기 위하여 평화공세를 강화하고 남북정상회담을 이용할 것이다.
김정일 정권은, 좌익의 反美선동에 넘어간 한국인의 손으로 한미동맹을 해체케 하여 한반도와 한민족의 챔피언으로 등장한 뒤 압도적 군사력의 뒷받침하에서 적화통일로 가져간다는 것이 최종적인 목표이다.
7-1. 남북좌파 공동운명체: 한국 좌파정권의 對北퍼주기는 북한을 변화시킬 수 있는 상호주의 원칙을 포기했기 때문에 북한이 다시 배급에 의존하는 폐쇄정책으로 돌아가도록 하였다. 이는 장기적으로 북한 정권의 붕괴를 예약하는 것이지만 단기적으로는 체제의 생존을 한국정부의 지원에 의존케 함으로써 한국의 친북정권과 공동운명체가 되어버렸다. 김정일 정권은, 한국의 선거에 적극적으로 개입하여 좌파정권의 재집권을 도와주지 않으면 안될 운명이 되었다.

8. N자식 여론구조: 盧武鉉 정권에 대한 지지율은 20%대까지 떨어졌으나 더 이상 급격히 낮아지지는 않을 것이다. 反美親北 여론은 50%대를 넘어 상승추세이다. 한쪽은 낮아지고 다른 쪽은 높아지는 N자형 여론구조를 보인다(주한미군 철수 지지 여론이 50%를 넘었다). 어용방송과 정권이 결탁하여, 홍위병 세력의 지원하에 집중적으로 對국민선동을 하면 명백한 거짓말이나 불합리라도 국민들의 50%를 속일 수 있다는 사실들이 여러 번 입증되었다.
8-1. 여론의 보수화: 최근 몇달 사이엔 여론의 우경화도 감지된다. 맥아더 동상 파괴 기도, 강정구 사건이 기폭제가 되어 온건한 국민들 사이에서도 체제위기감이 확산되고 있다. 보수를 자처하는 여론이 늘고 한나라당 및 온건성향 후보군의 지지율이 상승하는 한편 좌익성향 인물군에 대한 지지율이 오르지 않고 있다. 문제는 이런 여론 우경화가 우파의 투쟁에 의하여 쟁취된 것이 아니라 좌파진영의 자충수로 인한 불로소득이란 점이다. 浮動層의 일시적 우경화일 가능성이 있다.
8-2. 미국의 反韓여론: 보통 미국인들이 한국인 전체를 '은혜도 모르는 사람들'이라고 생각하게 될 경우 미국쪽에서 한미동맹 해체 또는 변경 이야기가 나올 것이다.
9. 조직보다 선전: 요사이 정권은 조직이나 정당에서 나온다기보다는 언론에서 나온다고 봐야 한다. 신문, 잡지, 방송, 인터넷 등 언론환경의 다변화로 인해 사람들이 언론과 함께 보내는 시간이 늘었고 따라서 선전이 조직보다 더 중요하게 되었다. 현재 좌파언론과 正道언론의 영향력 비율은 7 대 3 정도일 것이다.
언론대책이 없는 집권계획은 반드시 패배한다. 어용親北언론은 2002년의 김대업 사기극과 촛불시위를 후원했고, 2004년의 대통령 탄핵의결을 「의회쿠데타」로 몰아 정권을 만들고 정권을 지켰다. KBS 등 어용방송의 거짓선동에 재갈을 물리지 않는다면 대한민국의 정상화는 불가능할 것이다.
10. 친북반미하면 표가 되는 여론구조가 형성되었다. 盧정권이 여론악화로 코너에 몰릴수록 남북관계에서 승부수를 마련하고싶은 유혹은 커질 것이다.
11. 대법원과 헌법재판소의 親정권화: 동의대 폭도를 민주화운동가로 인정한 사건을 둘러싼 憲裁의 이해할 수 없는 결정에서 보듯이 盧武鉉 정권이 추천한 대법관과 헌법재판관이 다수를 차지하면 헌법과 법률의 해석에 좌파적인 영향력이 개입하여 애국활동은 제약되고 반역활동은 보장될 가능성이 높다. 선거관련 재판에서도 좌파에 유리한 판결이 날 가능성이 있다. 최악의 경우 자유진영의 후보가 대통령에 당선된 후에도 당선무효소송에 걸려 취임이 좌절될 가능성도 배제할 수 없다.

12. 頂上회담 구걸중: 2007년 선거에서 불리하다고 판단한다면, 親盧親北 세력은 김정일 정권과 야합하여 2007년 대통령 선거 이전에 평화공세, 통일공세를 펴고 國體변경을 꾀할 가능성도 배제할 수 없다. 김대중은 노벨평화상을 받기 위해서 현대를 앞세워 김정일에게 5억달러의 금품을 주었다. 盧정권은 지금 그것과 비교되지 않을 정도의 국익과 國富를 김정일에게 바치고 있는데, 이는 김정일에 대해 정상회담을 구걸하기 위한 것으로 보인다. 강정구 불구속 지시, 200만kw 對北송전 제의, 헌법3조 영토조항 개정 희망 피력, '戰時작전권 환수'를 통한 한미동맹의 사실상 해체 기도 등등이 김정일과 정상회담을 하기 위한 추파나 성의표시가 아닐까. 그렇다면 盧정권은 정상회담을 위해서 대한민국의 핵심구성요소들을 해체하고 있다는 이야기가 된다.
13. 반역의 함정: 남북정상회담이 이뤄지면 6.15 선언 실천을 명분으로 내걸고 남북연합제, 또는 남북연방제의 통일을 추진한다고 선언할 것이다. 노무현 김정일은 통일단계돌입 선언을 한 뒤 남북한의 제도를 정비하자고 한다. 김정일은 노동당 규약과 헌법을 개정하여 對南적화조항을 삭제하겠다고 하고 노무현 정권은 이에 호응, 대한민국 헌법3조를 고쳐 북한 땅에 대한 영토권을 포기하면서 이 3조에 기초한 보안법을 폐지하는 헌법개정안을 발의한다. 헌법4조 자유통일 조항도 고쳐서 통일조국의 정치체제를 애매하게 해놓는다.
이는 남북연합제 또는 연방제로 가는 길을 여는 국체변경의 음모이다. 남북좌파정권은 동시에 지역구도 극복을 명분으로 걸면서 내각제 개헌안이나 선거법 개정안을 첨가한다.
盧정권이 이런 토탈 페케지식의 소위 통일헌법개정안을 승부수로 던지고 어용언론과 홍위병 세력을 이용하여 소위 자주, 평화, 민족 공세를 펼 때 이념적 무장이 취약한 한나라당이 개헌저지선을 갖고 있음에도 과연 견딜 것인지는 미지수이다.
13-1. 李仁濟 자민련 의원은 盧정권이 김정일과 손잡고 개헌 절차 없이 국체변경을 추진할 가능성이 더 높다는 견해를 보였다. 6.15 선언 실천이라는 명분을 내걸고 연합제와 연방제를 혼합한 사실상의 연방제안을 밀고나갈 경우, 어용학자들과 어용 법률가들과 헌법재판소가 좌파선동에 동조하거나 굴복할 경우, 어용방송이 선동기관으로 표변하여 국민들을 속일 경우, 위헌이 아니라는 여론을 조작해낼 수 있을지도 모른다. 현실적으로 위헌제소로써는 헌재의 위헌결정을 받아내기가 매우 어려울 것이다.

14. 열린당의 분열 가능성: 盧정권이 한미동맹 해체와 김정일 정권과의 야합구조로 기울 때 열린당내의 중도 우파 세력이 반기를 들고 탈당하여 盧정권의 추진력을 붕괴시키는 것이 한나라당의 투쟁력 회복보다 더 효과적이다. 내년 지방선거 전에 열린당내 온건한 호남세력과 중도세력이 힘을 합쳐 극좌親盧派를 배제하고 민주당과 합당 내지 제휴하려고 할지 모른다.
15. 목숨 건 도박: 물론 국체변경을 시도하는 정권은 헌법상의 외환의 죄를 범한 반역정권이 되므로 음모가 실패하면 감옥행이나 망명을 꾀해야 할 만큼 큰 모험이다. 상황결정력이 충분하지 않은 盧정권의 국체변경 기도는 한국사회를 걷잡을 수 없는 內戰상태로 몰고가 군대를 불러내게 할지도 모른다. 이 경우 군대의 개입은 정권탈취가 아니라 헌법5조의 국가안전보장 의무를 수행하는 형식을 취할 것이다.
김정일로서도 도박이다. 이렇게까지 하여 盧정권을 도왔는데도 불구하고 2007년 大選에서 좌파가 패배한다면 김정일은 다음 한국 정권으로부터 보복을 당할 가능성이 있다. 김정일은 盧정권과 좌파가 약화되면, 즉 재집권 가능성이 낮다고 판단하면 정상회담에 응하지 않고 이 카드를 아껴놓을 것이다.

16. 국민저항권: 남북한 정권이 연방제나 연합제를 추진하는 사태 때는 국민들이 헌법상의 저항권에 의지하고 총궐기하여 정권을 타도해야 하나, 한나라당이 鬪志가 없는데 애국단체의 힘만으로써 그런 국민저항권을 효과적으로 행사할 수 있을지 미지수이다. 지금부터 이 최악의 시나리오에 대비한 애국세력의 조직화가 시급하다.
17. 애국세력의 현황과 문제점: 여론조사상으로는 아직 보수층이 다수이나 지역구도에 의해 분열되어 있고, 고령화되어가고 있으며, 정권의 견제 감시하에 놓여 용기를 잃어가고, 상시가동 조직이 약해 지속적인 투쟁력이 나오지 않고 있으며, 한나라당과의 연대가 전무한 상태이다.
17-1. 다만 최근 들어 행동 애국조직의 활동이 루틴하게 이어지고 뉴라이트 단체가 출범하는 등 우파투쟁조직이 다양화되고 진용을 짜가는 현상도 보인다.
18. 권력기생적 야당: 盧정권의 인기추락으로 한나라당과 李明博 朴槿惠의 인기가 상승추세이나 모두가 이념대결을 기피함으로 해서 남북한 좌파와의 정면승부를 할 만한 사상무장이나 동원력이 부족하다. 한나라당과 기득권층이 권력기생적 체질을 개선하고 전투적 민주세력으로 거듭 날 것인가.

19. 우리는 무엇을 할 것인가-금지선 설정: 盧대통령이 평양에 가서 김정일과 만나면 이는 6.15 선언의 김정일 답방약속과 맞지 않는 굴욕적 행차이므로 국민들은 이 회담의 정당성을 부인해야 한다.
盧정권이 헌법 3조, 4조 개정안을 발의하면 이때는 모든 국민들이 들고 일어나 즉시 이 정권을 반역정권으로 규정하고 저항권 행사를 선언해야 한다. 자유통일을 포기하고 국토의 반을 내어주는 國體변경은 우리 헌법과 국가의 존립근거인 자유민주주의의 기본가치를 부정하므로 헌법개정 대상도 아니다.
애국세력은 이런 금지선을 미리 공포하여 국민들의 행동준비를 촉구해야 할 것이다. 특히 법률가들이 이런 조치의 반역성과 저항권 행사의 정당성에 대하여 논리적으로 국민들에게 설명해주어야 한다. 헌법에 기초하여 먹고사는 법률가들은 救國투쟁에 앞장서야 할 의무가 있다.
20. 국민행동의 철학: 2007년 선거는 대한민국의 死活이 걸린 ‘투표로 하는 전쟁’일 것이다. 좌파혁명가들은 선거를 혁명의 한 수단으로 인식하고 있으며 혁명을 전투와 동일시한다. 이런 사고방식을 가진 세력이 남북한의 양대 정권을 갖고 있다. 이와 맞서야 할 대한민국 수호 세력은 救國투쟁의 중심체도 사령탑도 갖지 못하고 있다. 한나라당내에선 막연한 反盧정서에 기대어 정권을 공짜로 줏어먹겠다는 심리가 팽배하고, 좌익의 선동에 넘어가 애국행동세력을 極右로 보고 멀리하면서 좌파들에게는 추파를 던진다.
애국단체도 대동단결하지 못하고 있다. 反共愛國 기독교의 각성은 너무 느리다. 보수층은 젊은 층에게 이상과 비전을 제시하는 데 실패하고 있다(다만, 최근 이명박의 청계천 복원공사가 하나의 가능성을 시사한다). 반역적 좌파정권이 순리에 따라 선거를 통해서 정권을 넘겨줄 것이라고 낙관하는 것은 근거없는 自慰이다.
좌파정권의 등장을 허용한 것은 李會昌 후보가 두 차례나 이념대결을 회피했기 때문이다. 한반도에선 이념이 가장 큰 전략인데 이를 무시하니 우파 대동단결이 이뤄지지 않아 李仁濟, 金鍾泌, 鄭夢準 같은 이탈자를 내게 만들어 자멸했다.
지금 한나라당은 두번의 실수를 되풀이하고 있다. 이런 상황에서 대한민국과 자유와 재산과 가정과 직장과 미래를 지켜내는 것은 우리 국민들의 몫이 되었다. 우리를 대신하여 지켜줄 경찰도, 검찰도, 국정원도, 군대도 없다고 생각해야 한다.
이럴 때 우리는 무엇을 할 것인가 하는 질문을, 한나라당에 하지 말고, 이명박이나 박근혜를 향해서 던지지 말고 자신에게 해야 할 것이다. 애국은 행동이다. 행동하지 않는 다수는 행동하는 소수에게 끌려다닌다. 행동은 신념에서 나온다. 이론화된 신념이 이념이다. 국민들은 돌아갈 수 없는 다리를 건넌 다음 그 다리에 불을 질러버려야 한다. 죽느냐 사느냐의 벼랑에 자신을 세워야 한다. 그러할 때 비로소 역사는 애국세력 편에 설 것이다.

21. 생존본능의 몸부림: 모든 생명체는 자신의 존재와 안전이 위협받을 때는 自衛행동을 할 의무가 있다. 이런 의무를 다하지 않는 생명체는 존재할 가치가 없다. 지금 대한민국은 존재할 가치가 있는 조직인가를 의심받고 있다. 한국은 자유와 생명을 향한 생존본능의 몸부림을 칠 때이다. 그 과정에서 대한민국이 反체제, 反국가세력에 대해 抗體를 만들 수 있다면 이 위기는 재앙으로 위장한 축복일 것이다.
22. 조국선진화의 꿈: 오늘의 위기는 선진국으로 가기 위해서는 필수적으로 겨쳐야 할 시험이다. 이 시험기간에 국민들이 고생하면서 안전과 자유와 복지를 스스로 지켜낼 수 있는 자위력을 길러야 한다. 보수세력은 선진화의 꿈으로써 젊은 세대를 설득해야 한다. 근대화를 성공시킨 자랑스런 보수세력은 젊은이들에게 일류국가 건설의 이상을 심어줄 자격이 충분하다.
23. 결론적으로 만58세가 된 대한민국의 민주주의는 좌익광란의 돌풍을 맞아 그 뿌리가 얼마나 깊이 내렸는가를 시험받고 있다. 바람이 불 때 힘을 발휘하는 자유의 巨木인지, 좌익선동에 뿌리가 뽑혀달아나버리는 허영의 나무였는지 머지 않아 판가름날 것이다. 국민들이 백성의식을 버리고 스스로의 힘으로 체제를 지켜내려는 주권자로 다시 태어날 수 있느냐의 여부가 한국의 미래를 결정할 것이다.
----------------------------------------
*자료: 보수가 진보 앞서기 시작
-이념성향 여론조사에서(조선닷컴 11월8일 기사)

국민들의 이념 성향이 보수 쪽으로 기울고 있는 것으로 나타났다. 진보, 혹은 상대적 진보 성향을 표방하는 정당·후보군들의 지지도가 하락세를 보이는 것은 물론, 스스로를 진보라고 생각하는 국민들도 감소한 것으로 조사됐다.
8일 내일신문과 한길리서치 여론조사 결과에 따르면, 열린당 지지도는 19.0%를 기록했다. 4.15 총선 이래 처음으로 지지도가 20% 아래로 내려갔다. 민주노동당의 지지도는 7.8%로, 역시 총선 이래 처음으로 10% 아래로 내려갔다. 반면 한나라당의 지지도는 37.7%를 기록했다. 총선 후 가장 높은 수치다.

상대적으로 개혁적 성향을 보이는 19~29세에게도 열린당과 민주노동당은 외면받았다. 신문에 따르면, 20대 연령층과 30대 연령층 모두에게서 한나라당은 열린당과 민주노동당을 제치고 당 지지도 1순위를 기록했다.

스스로를 진보라고 생각했던 국민들도 줄어들었다. 신문은 자신의 정치적 성향에 대해 ‘보수’라고 응답한 국민이 전체의 34.7%에 달했다고 보도했다. 지난달의 경우는 31.3%였다. ‘진보’라고 대답한 층은 32.5%로, 지난달 37.8%에서 크게 줄었다고 신문은 보도했다.

대선 후보의 경우, 진보 이미지가 강할수록 지지율에서 고전한다고 신문은 보도했다. 신문은 1004명의 응답자 중 정동영 통일부장관 지지자는 36명, 김근태 복지부장관 지지자는 7명에 불과했다고 보도했다. 이명박(150명), 박근혜(120명), 고건(116명)에 한참 뒤진 수치라고 신문은 설명했다. 늘 항상 10위 안에 들던 손학규 경기지사는 순위 밖으로 밀려났다.

신문은 그러나 ‘진보세력의 위기’를 ‘보수세력의 승리 또는 입지강화’로 보기엔 이르다고 분석하기도 했다. 진보세력의 위기는 보수세력이 잘해서라기보다, 스스로 잘못해서 외면받은 측면이 강하기 때문이라는 것이다.

10.26 재선거에서 ‘한나라당이 잘해서 이겼다’고 대답한 경우는 10.0%, ‘열린우리당과 민노당이 잘못해서 한나라당이 이겼다’는 대답은 81.8%나 됐다. 신문은 “보수층이 지지도 상승에 도취됐다가는 회복 불능의 병에 걸릴 것”이라는 한 정치원로의 말을 인용하며 ‘진보 위기’를 ‘보수 승리’로 확대해석할 것을 경계했다