한 소박한 초인(超人)의 생애

'인간이란 실로 더러운 강물일 뿐이다. 인간이 스스로를 더럽히지 않고 이 강물을 삼켜 버리려면 모름지기 바다가 되지 않으면 안 된다' 박정희를 쓰면서 나는 두 단어를 생각했다. 소박(素朴)과 자주(自主), 소박은 그의 인간됨이고 자주는 그의 정치사상이다. 박정희는 소박했기 때문에 자주혼(自主魂)dmf 지켜갈 수 있었다.

1963년 박정희는 「국가와 혁명과 나」의 마지막 쪽에서 유언 같은 다짐을 했다.
<소박하고 근면하고 정직하고 성실한 시민 사회가 바탕이 된, 자주독립된 한국의 창건, 그것이 본인의 소망의 전부다. 본인은 한마디로 말해서 서민 속에서 나고, 자라고, 일하고, 그리하여 그 서민의 인정 속에서 생이 끝나기를 염원한다.>

1979년 11월 3일 국장(國葬), 최규하 대통령 권한대행이 박정희의 영전(靈前)에 건국훈장을 바칠 때 국립교향악단은 교향시 '짜라투스트라는 이렇게 말하였다'를 연주했다. 독일의 리하르트 슈트라우스가 작곡한 이 장엄한 곡은 니체가 쓴 동명(同名)의 책 서문을 표현한 것이다. 니체는 이 서문에서 '인간이란 실로 더러운 강물일 뿐이다'고 썼다. 그는 '그러한 인간이 스스로를 더럽히지 않고 이 강물을 삼켜 버리려면 모름지기 바다가 되지 않으면 안 된다'고 덧붙였다.

박정희는 지옥의 문턱을 넘나든 질풍노도의 세월로도, 장기 집권으로도 오염되지 않았던 혼(魂)을 자신이 죽을 때까지 유지했다. 가슴을 관통한 총탄으로 등판에서는 피가 샘솟듯 하고 있을때도 그는 옆자리에서 시중들던 여인에게 '난 괜찮으니 너희들은 피해'란 말을 하려고 했다. 병원에서 그의 시신을 만진 의사들은 '시계는 허름한 세이코이고 넥타이 핀의 멕기가 벗겨지고 혁대는 해져 있어 꿈에도 대통령이라고는 생각하지 못했다'고 한다.

소박한 정신의 소유자는 잡념과 위선의 포로가 되지 않으니 사물이 있는 그대로, 실용적으로, 정직하게 본다. 그는 주자학, 민주주의, 시장경제 같은 외래의 선진사조(先進思潮)도 국가의 이익과 민중의 복지를 기준으로 하여 비판적으로 소화하려고 한다. 박정희의 주체성 핵심은 사실에 근거하여 현실을 직시하고 시비(是非)를 국가 이익에 기준하여 가리려는 자세였다. 이것이 바로 실사구시(實事求是)의 정치 철학이다.

필자가 박정희를 우리 민족사의 실용-자주 노선을 잇는 인물로 파악하려는 것도 이 때문이다. 김유신(金庾信)의 대당(對唐) 결전 의지, 세종대왕의 한글 창제, 광해군의 국익 위주의 외교정책, 실학자들의 실사구시, 이승만(李承晩)의 반공(反共) 건국 노선을 잇는 박정희의 조국 근대화 철학은 그의 소박한 인간됨에 뿌리를 두고 있다.

박정희는 파란만장의 시대를 헤쳐 가며 영욕(榮辱)과 청탁(淸濁)을 함께 들이마셨던 사람이다. 더러운 강물 같은 한 시대를 삼켜 바다와 같은 다른 시대를 빚어 낸 사람이다. 그러면서도 자신의 정신을 맑게 유지했던 초인(超人)이었다. 그는 알렉산더 대왕과 같은 호쾌한 영웅이 아니고 나폴레옹과 같은 전광석화(電光石火)의 천재도 아니었다. 부끄럼 타는 영웅이고 눈물이 많은 초인, 그리고 한 소박한 서민이었다. 그는 한국의 애환을 느낄 줄 알고 그들의 숨결을 읽을 줄 안 토종(土種) 한국인이었다.

민족의 한(恨)을 자신의 에너지로 승화시켜 근대화로써 그 한(恨)을 푼 혁명가였다. 자주인(自主人) 박정희는 실용-자주의 정치 철학을 한국적 민주주의란 그릇에 담으려고 햇다. '한국적 민주주의'란 봉건 체제의 국민 국가 건설의 단게를 거치지 않았고 민주주의 경험은 반(半)세기도 안 되는 한국의 역사발전 단계에 맞는 민주주의를 말했다. 국민의 기본권 가운데 정치적인 자유를 제한하는 대신 물질적 자유의 확보를 위해서 국력을 집중적으로 투입한다는 한시적(限時的) 전략이기도 했다.

박정희는 인권 탄압자가 아니라 우리 역사상 가장 획기적으로 인권 신장에 기여한 사람이다. 인권개념 가운데 적어도 50%는 빈곤으로부터의 해방일 것이고, 박정희는 이 문제를 해결함으로써 다음 단게인 정신적 인권 신장으로 갈 수 있는 길을 열었다.

당대의 대다수 지식인들이 하느님처럼 모시려고 했던 서구식 민주주의를 감히 한국식으로 변형시키려고 했던 점에 박정희의 위대성과 이단성이 있다. 주자학을 받아들여 주자교(朱子敎)로 교조화했던 한국 지식인의 사대성은 미국식 민주주의를 민주교(民主敎)로 만들었고 이를 주체적으로 수정하려는 박정희를 이단으로 몰아붙였다.

물론 미국은 미제(美製) 이념을 위해서 충성을 다짐하는 기특한 지식인들에게 강력한 지원을 아끼지 않았다. 그러면서도 미국은 냉철하게 박정희에 대해선 외경심 어린 평가를, 민주화 세력에 대해선 경멸적인 평가를 내리고 있었음을 제 1권에서 확인할 수 있다.

박정희는 1급 사상가였다. 그는 말을 쉽고 적게 하고 행동을 크게 하는 사상가였다. 그는 한국 지식인들이 갖지 못한 것을 두 가지 갖고 있었다. 전쟁과 군대, 그리고 전략에 대한 안목과 자주정신. 1932년 조선조(朝鮮朝) 개국 이후 약 6백 년 간 이 땅의 지식인들은 사대주의를 추종하면서 자주국방 의지를 잃었고 그러다 보니 전쟁의 의미를 직시하고 근대의 중요성을 계산할 수 있는 능력을 거세당하고 말았다.

제대로 된 나라의 지도층은 문무겸전(文武兼全)일 수밖에 없는데 우리의 지도층은 문약(文弱)한 반쪽 지식인들이었다. 그런 2, 3류의 지식인들이 취할 길은 위선적 명분론과 무조건적인 평화뿐이었다. 그들은 자신들과는 차원을 달리하는 선각자가 나타나면 이단이라 몰았고 적어도 그런 모함의 기술에서는 1류였다.

박정희는 일제(日帝)의 군사 교육과 한국전쟁의 체험을 통해서 전쟁과 군대의 본질을 체험한 바탕에서 6백년 만에 처음으로 우리 사회에 상무(尙武) 정신과 자주 정신의 불씨를 되살렸던 것이다. 전두환 대통령이 퇴임한 1988년에 군사 정권 시대는 끝났고 그 뒤에 우리 사회는 다시 상무, 자주 정신의 불씨를 꺼버리고 조선조의 문약성으로 회귀하려는 움직임을 보이고 있다. 이 복고풍(復古風)이 견제되지 않으면 우리는 어떻게 될 것인가.

이승만, 박정희, 전두환 세 대통령의 영도하에서 1류 국가의 문턱까지 갔던 우리 나라는 원래의 우리 수준, 즉 3류의 국가로 전락할 것이다. 만의 하나, 북한에 의해 한반도가 통일된다면 우리는 4류 국가(크메르 루주나 르완다) 수준으로 떨어질 것이다. 필자가 박정희 전기를 조선일보에 연재하면서 늘 머리에 넣고 다닌 생각이 바로 이런 전락(轉落)의 악몽이었다.

IMF 관리 체제는 1988년부터 시작된 민주화 10년의 비싸 대가(代價)였다는 반성이 필요한 시점이다. 1988년에 순채권국 상태, 무역흑자 세계 제 4위, 경제 성장률 세계 제 1위의 튼튼한 대한민국을 물려준 역대 군사 정권에 오늘날 경제 위기의 책임을 묻는다는 것은 세종대왕에게 한글 전용의 폐해 책임을 묻는 것만큼이나 사리에 맞지 않다.

지난 10년의 민주화는 지역 이익, 개인 이익, 당파 이익을 민주, 자유, 평등, 인권이란 명분으로써 위장하여 이것들을 끝없이 추구함으로써 국익과 공익(公益)D,F 파괴해 간 과정이기도 했다. 박정희의 근대화는 국익 우선의 부국강병책(富國强兵策)이기도 했다. 국가, 국익, 애국심 같은 말들을 소홀히 하고 대동(大同) 대신 소이(小異)와 사익(私益)에 집착하여 국가의 생산성을 약화시킨 민주화 10년의 총결산이 IMF인 것이다.

이런 시점에서 「국가와 혁명과 나」라고 하여 국가의 운명과 개인의 행·불행 같은 논리로써 묶는 근대화 혁명을 추구한 국가주의자 박정희의 생애는 많은 생각들과 감흥(感興)을 불러일으킬 수 있을 것이다.

박정희는 한국적 민주주의를 한국식 민주주의, 더 나아가서 한국형(韓國型) 민주주의로 국산화하는 데 실패했다. 한국적이란 애매한 표현에선 변명의 냄새가 난다. 박정희도 냉전 시대에 공산주의와 자유 진영으로 갈라진 구도에서 민주주의를 부정할 수는 없었을 것이다. 서구 민주주의를 우리 것으로 토착시켜 우리의 역사적, 문화적 생리에 맞는 한국형 제도로 발전시켜 가는 것은 이제 우리와 후손의 임무가 되었다.

서구에서 유래한 민주주의와 시장 경제를 우리 것으로 소화하여 한국형 민주주의와 한국식 시장경제로 재 창조할 수 있는가, 아니면 껍데기만 받아들여 우상 숭배의 대상으로 삼으면서 우리의 혼을 외래 사상에 파는 재래식 행동을 반복할 것인가, 이것이 박정희가 오늘날의 우리에게 던지는 질문일 것이다.

조선일보(朝鮮日報)에 매일 연재되고 잇는 박정희 전기를 중간에서 단행본으로 묶어 내기로 했다. 이 전기 연재는 월간조선(月刊朝鮮) 이동욱(李東昱) 기자의 주야(晝夜) 불문의 충실한 취재 지원이 없었더라면 불가능했을 것이다. 아울러 많은 자료를 보내 주시고 제보(提報)를 해주시는 독자 여러분들에게 감사드린다.

필자에게 한 가지 소망이 있다면, 박정희가 소년기에 나폴레옹 전기를 읽고서 군인의 길을 갈 결심을 했던 것처럼 누군가가 이 박정희 전기를 읽고서 지도자의 길을 가기로 결심하는 것이다. 그리하여 그가 21세기형 박정희가 되어 이 나라를 '소박하고 근면한, 자주독립·통일된 선진국'으로 밀어올리는 날을 기대해 보는 것이다.

1998년 10월
조갑제