지난 12월 중앙일보 심상복 논설위원(경제연구소장)은 '청년 백수가 무슨 벼슬인가'라는 제하의 時評에서 젊은층의 사치스런 취직 행태를 비판하였다. 그는 10월 일자리가 지난해 同月에 비해 50만 개 늘고 그 전달에 비해서는 24만 개 더 많아졌다는 정부 발표를 소개하였다. 10월 실업률은 2.9%를 기록했는데, 3% 아래의 실업률은 9년 만이다. 박재완 기획재정부 장관이 이걸 ‘고용 대박’이라고 했다가 언론의 뭇매를 맞았지만(늘어난 일자리의 절반이 50~60대용이고 2030 세대 일자리는 오히려 줄었다고) 심 위원은 <양질의 일자리, 그게 어느 날 갑자기 하늘에서 뚝뚝 떨어질 걸 예상했던 사람이 있단 말인가. 늘어난 일자리가 허접한 것이라고 하지만 당장 뾰족한 수는 없다. 더구나 지금은 찬밥 더운밥 가릴 때도 아니다>고 현실론을 편다.


그는 <문제는 그런 일자리는 아예 쳐다보지도 않는 20~30대다. 대기업이라도 지방은 싫다, 수도권이라도 중소기업은 싫다고 한다. 취업전쟁이라고 하지만 현장에선 아직도 이렇게 배부른 소리가 넘쳐난다>고 했다. 그는 <한창 일할 나이에 경제활동에 가담하지 않는 것 자체가 염치없는 짓이다>고 비판한 뒤 <괜찮은 대학을 나오면 무조건 취직된다는 법이라도 어디 있단 말인가. 입사하고 싶은 기업이 있지만 그게 안 되면 그보다 못한 일터를 찾는 게 당연하다. 그럼에도 중소기업은 아예 취업대상으로 생각지도 않는 젊은이들이 많다>고 했다. 중소기업은 求人難을 겪고 있다는 것이다. <중소기업은 정식 직원도 지원자가 없어 못 뽑는 판이다. 그래서 채용하는 게 외국인이다. 중국·베트남·방글라데시·스리랑카가 많고 영어가 필요한 곳에는 인도나 필리핀 출신이 인기다. 그럼에도 여전히 人力 부족으로 쩔쩔맨다. 지난 6월 정부가 5인 이상 근로자 3만여 개 기업을 조사한 결과, 올 1분기에 필요한 직원을 뽑지 못한 경우가 11만4400명에 달했다. 지난해 同期보다 4000여 명 늘어난 수치다. 이런 현상은 300명 미만 업체에서 더욱 두드러진다>는 것이다.

　그는 좋은 일자리만 찾아다니는 젊은이들의 취향을 <돈도 없으면서 고급 아파트와 비싼 식당을 고집>하는 것에 비유하였다. <그러곤 백수가 무슨 벼슬이라도 된 듯 정부를 욕한다. 온갖 사회문제와 관련, 툭하면 대기업 탓이라고 비난하지만 취업 얘기만 나오면 싹 달라진다. 그 회사에 못 들어가 안달이다. 심각한 이중성이다. 젊은 세대의 이 모순, 거친 현장에 도전함으로써 떨쳐 버려라>는 게 심 위원의 충고였다.

2030 세대에 아부하지 않고 그들의 생각을 비판한 드문 칼럼이었다.

오늘 실린 중앙일보 정진홍 논설위원의 칼럼 <마음의 굳은 살>은 심상복 위원의 시각과 많이 다르다. 그는 反한나라당 정서를, <"너무 엿 같아서 토(吐)가 나와. 한나라당은 ×××야. 그렇다고 민주당 좋다는 거 절대 아냐. 나 좌파 아니야. 힘들어서 그래. 도대체 왜 이렇게 못살게 하는 거야. 그냥 내년 4월(선거)만 기다려져. 그날이 D데이야. 찍어서 복수할거야!” 물론 이게 모든 국민은 아니어도 분명히 대한민국에서 태어나 여기서 교육받고 이 나라에 꼬박꼬박 세금 내며 하루하루 죽지 못해 연명하듯 살아가는 적잖은 대한민국 국민의 분노에 찬 목소리임에 틀림없다>고 소개하였다.

그는 <힘없고 돈 없고 ‘빽’ 없는 사람들은 정말이지 살맛도 없고 별반 살고 싶지도 않은 요즘이다. 입에선 죽겠다는 탄식만 나오고 마음엔 온통 흉하게 불거진 굳은살 천지다. 이렇게 살다 끝나는 게 인생인가 싶어 허무하기까지 하다. 그래서 화가 나는 거다. 분노가 치미는 거다>라고 표현하였다. 그는 <우리 사회는 지금 혁명 중이다.“너무 괴로워 하루하루가….” 이런 한탄과 탄식이 쌓이고 쌓여 너와 나 우리의 아우성이 돼 국민총행복이 아닌 국민총불행으로 치닫는 작금의 현실이 혁명을 부른다. 해묵은 한·미 자유무역협정(FTA)을 체결만 하면 이렇게 저렇게 된다 하는 나중 얘기가 아니라, 지금 당장 먹고살 길이 막막한데 그 아우성은 외면한 채 팔짱 끼고 불구경하듯 엉뚱한 소리나 하고 앉아 있는 잘나가는 자들의 세상이 밉고 싫은 거다>라고 적었다. 그는 <정말이지 나라 같지 않은 나라에 국민은 분노하고 그것이 마음 깊은 곳에서 불신을 넘어 분노의 굳은살이 된 것 아닌가>라고 개탄하였다.

같은 신문사의 두 논설위원의 현실을 보는 시각이 판이하다. 심 위원은 이명박 정부의 일자리 만들기가 매우 성공적인데도 젊은층이 '좋은 일자리'만 찾고 씀씀이가 너무 헤퍼 도저히 이들의 욕구를 만족시킬 수 없다는 입장이다. 정 위원은 한국의 현실을 혁명전야의 분위기로 그리고 '잘 나가는 자들'을 몰아세우고, 조국을 '나라 같지 않은 나라'라고 폄하하며, 현실을 '하루 하루를 죽지 못해 살아가는...먹고 살 길이 막막하다'고 했다.

그런데 유엔개발기구는 최근 180여개국 중 한국의 '삶의 질'을 15등으로 평가하였다. 스페인의 청년층 실업률은 약40%이지만 아무도 '혁명전야'라고 표현하지 않는다. 아무리 한나라당과 李明博 정부가 미워도 선진 경제권중 금융위기를 가장 잘 극복한 편이란 점은 인정해야 할 것이다. 정 위원이 그린 절망적인 상황은 북한에 대한 설명으로 더 어울릴 것 같다.

대학진학률이 80%를 넘는 나라에서 졸업자들이 '서울의 대기업' 같은 '좋은 일자리'만 찾고, 언론이 이들의 사치와 어리광을 질책하지 않고 부추긴다면 하느님도 어쩔 수 없다. 前記 유엔개발기구 조사에 따르면 한국인들의 삶에 대한 만족도는 '삶의 질' 100등인 나라와 비슷하다. 객관적으론 잘 사는데 주관적으로는 못 산다고 생각한다. 그렇게 착각하도록 만든 이들이 누구인가? 일부 언론인, 정치인, 운동가, 교수들이 아닌가?

,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

2011년도 한국 '삶의 질' 순위 세계 15등!
덴마크, 프랑스, 오스트리아, 영국, 싱가포르보다 앞서.
趙甲濟

며칠 전 유엔개발기구(UNDP)가 2011년도 국가별 인간개발지수(HDI=HUMAN DEVELOPMENT INDEX)를 발표하였다. 180여개국중 한국은 15위였다. 작년은 12등이었다. 교육, 수명, 소득을 중심으로 '삶의 질'을 평가한 결과이다.

1. 노르웨이
2. 호주
3. 네덜란드
4. 미국
5. 뉴질란드
6. 캐나다
7. 아일란드
8. 리흐텐슈타인
9. 독일
10. 스웨덴
11. 스위스
12. 일본
13. 홍콩
14. 아이슬란드
15. 한국
16. 덴마크
17. 이스라엘
18. 벨기에
19. 오스트리아
20. 프랑스

*주요국의 순위

22. 핀란드
24. 이탈리아
26. 싱가포르
27. 체코
29. 그리스
44. 칠레
61. 말레이시아
66. 러시아
92. 터키
101. 중국
103. 태국
112. 필리핀
128. 월남
179. 중앙아프리카 공화국


한국의 1인당 국민소득은 2만8230 달러로서 세계 29위인데, 인간개발지수는 15등이다. 이는 국가가 소득 수준에 비하여 교육과 보건 분야에 투자를 많이 하였다는 뜻이다. 즉 소득에 비하여 복지예산을 많이 썼다는 이야기이다.

삶의 만족도 부분에서 한국인은 삶의 질 랭킹이나 소득 수준에 비하여 불만이 비정상적으로 높다. 삶의 만족도는 캐나다(10점 만점에 7.7), 노르웨이(7.6)가 높은 편이고 일본(6.1) 한국(6.1) 홍콩(5.6) 중국(4.7) 등 東아시아 국가들이 낮은 편이다. 한국인의 삶에 대한 불만도는 삶의 질 48등인 우루과이와 같고, 삶의 질 105등인 엘살바돌(6.7)보다는 심하다.

인간이 건강하게 살 수 있는 기간을 '건강수명'이라 한다. 한국인의 평균수명은 80.6세이지만 건강수명은 71세이다. 최장수국인 일본은 83.4세에 76세이다. 북한의 건강수명은 59세로 매우 낮다. 북한사람들이 건강하게 사는 年限은 남한사람들보다 12세나 짧다는 이야기이다.

李明博 정부 들어서 한국은 '삶의 질' 순위에서 처음으로 20등 이내에 진입하였다. 2008년 금융위기를 한국이 잘 극복한 게 이런 등수로 나타난 듯하다. 그럼에도 한국의 언론과 정치는 정부가 경제를 망쳤다고 욕만 한다. 너무 잔인한 느낌이다.


*러시아는 평균 수명이 68세로 이상하게 짧다. 러시아 사람들의 건강이 나쁘고, 사건 사고로 많이 죽는다는 뜻이다. 지나친 飮酒(음주)도 한 이유일 것이다.
*삶의 질 최상위 20개국중 독일, 캐나다, 노르웨이, 네덜란드, 스위스, 덴마크, 스웨덴 등 13개국이 게르만族 나라이다. 게르만族은 법을 잘 지키고, 성실하며, 체력이 좋다.



[ 2011-11-14, 08:44


,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

월급 500만원 30代의 빚까지 걱정해주는 조선일보!


월급 250만원에 할머니로부터 월50만원을 보조받는 20代의 불평불만까지 대변하는 조선일보!

월급 500만원 받는 34살 남자가 빚 때문에 허리가 휠 정도라면 500만원의 절반도 못 되는 사람들은 척추를 꺾어야 한다 말인가?



이승현(회원)

조선일보의 눈에는 서민은 안보이나?


최근 조선일보 몇 개의 기사를 보면서 필자는 매우 큰 허탈감을 느꼈다.

조선일보 기자들 시각에서는 월 500만원 수입도 돈없는 서민쯤으로 여기는 것 같다.

문제의 발단이 된 기사는 월급 250만 원가량 되는 29살 김모씨가 생활이 어려워 월 50만원 밖에 저축하지 못하며, 직장을 가진 이 손자에게 용돈을 보태준다는 어느 할머니의 이야기이다.

<'부자 아빠, 가난한 아들' 세대간 富 더 벌어졌다>


우선 월 250만원을 받고 있는 29살 김모씨 이야기이다.

할머니로부터 생활비 지원까지 받고 있는데 대학 시절 받았던 학자금 대출금과 오피스텔 월세를 내고 나면 저축하는 돈은 한 달에 50만원도 안 된다고 소개했다.

한번 따져보자.

김모씨의 소비 패턴이 일반적일까?

우선 월250만원이라는 돈은 결코 적은 돈이 아니다. 현재 대한민국에는 30대이면서도 월 200만원도 못 되는 청년들이 수두룩하다. 결코 적지 않은 월급과 할머니로부터 지원 받는 돈을 합치면 약 300만 원 정도 될 것이다.

저축하는 돈이 50만원 이라면 월 250만원을 소비한다는 것이다. 도대체 어떤 생활을 하기에 250만원이라는 생활비가 필요할까? 부양가족이 4~5명은 된다는 것인가? 할머니로부터 생활비를 지원 받으니 보나마나 부모님에게 생활비를 드리지는 않을 것이다.

오피스텔에 살고 있으니 부양가족도 없을 것이다.

순수하게 자기 혼자서 월 250만원씩이나 소비하고 있는 셈이다.

김모씨의 자동차가 무엇이며, 오피스텔 월세가 얼마나 될까?

강남권에서도 보증금 500만원에 월세 40~60만원 수준인 원룸은 널리고 널렸다.

조금 외곽으로 빠지면 월세는 그만큼 대폭 줄어든다.

김모씨의 자동차는 무엇일까?

음식점 지배인이니 늦은 퇴근시간으로 인해 출퇴근을 위해 차는 필수일 것이다.

경차라는 매우 저렴한 자동차를 놔두고 연애질이나 하려고 고급 승용차를 구입하지는 않았을까?


조선일보는 어려운 환경이지만, 적은 봉급으로 지혜롭게 열심히 살아가는 수많은 청년들을 놔두고 흥청망청 소비해가며 할머니에게 삥까지 뜯어가며 과소비하는 청년을 인터뷰해가며 가난한 아들 운운할 것인가?

참고로 필자의 사촌형은 30대 중반의 나이에 봉급 200만원 조금 넘게 벌면서 귀여운 딸 아이 하나 낳고, 결혼 할 때 빌린 각종 대출 다 갚아나가며 몇 달 전에는 조그마한 자기 집도 마련하였다.

비록 경기도권의 저렴한 주택이기는 하지만 그렇게 알뜰하게 살아가고 있는 멋진 청년들을 롤모델로 삼아야 할 것이 아닌가?





조선일보의 개념 상실한 또 다른 기사를 하나 살펴보자.

같은 날 나온 기사이다.

<지방보다 팍팍한 서울살이>


여기에서 소개 된 사람은 분당에 살고 있는 34살 박모씨이다.

월급이 500만원이다. 웬만한 30대 청년들 보다 월 소득이 두배 가량 된다.


서민을 벗어나 중산층으로 달려가는 34살 박모씨는 빚 갚는 것도 어렵다며 하소연을 늘어놓았다.

도대체 왜 빚이 많을까?

십중팔구는 분당에 주택을 마련했기 때문이 아닐까?

향후 시세차익을 노리고 주택을 샀는지, 보금자리를 만들기 위해 자택을 샀는지는 기사에 나오지 않아서 알 수는 없으나 대기업에 다니는 30대 남성이 빚이 많다고 하면 대부분 뻔할 뻔자 아닐까?

일반 서민들이 대기업에 다니는 34살 박모씨가 노름하다 빚을 졌는지, 주택시장에 투기해서 빚을 졌는지에 대해 왜 걱정해야 하는가?

월급 500만원 받는 34살 남자가 빚 때문에 허리가 휠 정도라면 500만원의 절반도 못 되는 사람들은 척추를 꺾어야 한다 말인가?


월급 500만 원 정도 된다면 선택할 수 있는 길이 매우 많아진다. 소비 패턴을 줄이고, 지혜롭고 알뜰하게 생활 한다면 월 300만원은 충분히 저축할 수 있다. 좀 더 풍족한 삶을 산다고 해도 월 200만원을 저축 못 할까? 34살 박모씨는 과소비를 선택했고, 부자들 흉내를 냈고, 부동산에 투기하는 길을 선택했다. 그의 선택을 가지고 서울살이가 팍팍해졌다고 기사를 쓰면 서울에 살고 있는 서민들은 무슨 생각을 가질까?


조선일보는 대한민국 최고의 일간지이다.

조선일보의 책임은 공정한 언론을 넘어서서 이 땅에서 열심히 살아가고자 하는 사람들에게 희망의 메시지를 던져 줄 수도 있어야 한다. 대기업에 다니는 사람들만 조선일보를 구독하는 것은 아니다. 봉급 150만원도 안 되는 수많은 사람들도 조선일보를 구독한다.

어려운 사람들이 좀 더 알차게 생활 할 수 있는 삶의 지혜를 조선일보는 집중 취재해서 서민들에게 희망과 용기를 불어 넣어줘야 한다. 할머니 삥 뜯어가며 고급차에, 고급 오피스텔에 사는 29살 김모씨 이야기나, 거액의 빚을 진 대기업 직원의 이야기는 서민뿐만 아니라 중산층들도 배워나가야 할 삶의 자세가 아님을 명심해야 할 것이다.




이승현
@FreeUnify_LEE 서울




[ 2011-11-16, 22:22 ]